Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-163836/20

39-1073 

30 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 29.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2020 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску 

ООО "УНИСЕРВИС ЛОГИСТИКС"

к ООО "СОЛО Э"

о взыскании долга в размере  6 268.16 долл. США, расходов в размере 15 892,01 руб., неустойки в размере  6 268,16 долл. США. . /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/. 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИСЕРВИС ЛОГИСТИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "СОЛО Э"  о взыскании о взыскании долга в размере  6 268.16 долл. США, расходов в размере 15 892,01 руб., неустойки в размере  6 268,16 долл. США.  по договору транспортной экспедиции № UL160622-F01 от 22.06.2020г. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/. 

Представители ответчика в заседание не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, так как истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а так же отказаться от иска в части или в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Унисервис Логистике» и обществом с ограниченной ответственностью «СОЛО Э» был заключен договор транспортной экспедиции № UL160622-F01 от 22.06.2020г, согласно которому Истец принял на себя обязательства в период действия Договора оказывать Ответчику транспортно-экспедиционные услуги на условиях, согласованных Сторонами в Поручении и/или Заявке Клиента, тогда как Ответчик принял на себя обязательства по оплате оказываемых услуг.

Кроме того, Стороны согласовали, что «Клиент обязуется возмещать расходы, понесенные Экспедитором в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением Клиентом обязательств по настоящему Договору, расходы, понесенные Экспедитором по вине грузоотправителя или грузополучателя, а также все дополнительные расходы, понесенные Экспедитором, согласованные Сторонами» (п. 2.3.6 Договора).

Во исполнение Договора Клиент направил, а Экспедитор принял к исполнению Поручение экспедитору № US0234 от 30.06.2017г на организацию перевозки по маршруту: Zapopan Mexico - 

<

...>.

Согласованная стоимость перевозки (графа 19 Поручения) составила 7 896 долл. США. При этом Клиент принял на себя обязательства перечислить 60% стоимости перевозки по факту получения коноссамента, исчисленной по курсу ЦБ на день оплаты, а 40% стоимости перевозки, исчисленной по курсу ЦБ РФ на дату выгрузки, - по факту получения груза.

Кроме того. Истец понес дополнительные расходы общей стоимостью 15 982,01 руб., согласованные Сторонами и принятые Ответчиком по Актам приема-передачи оказанных услуг.

Так, выполнение Экспедитором надлежащим образом принятых на себя обязательств подтверждается:

1) Акт выполненных работ № 9 от 16.04.2018 на общую сумму  23 373,09 долл. США (из которых 7 896 долл. США составила стоимость оказанных услуг, 15 477,09 долл. США — компенсация понесенных Истцом расходов);

2) Акт выполненных работ № 9-1 от 27.06.2018 на  сумму 414,92 долл. США в счет компенсации понесенных Истцом расходов.

Предварительно в адрес Ответчика были выставлены счета к оплате на общую сумму 23 788,01 долл. США: Счет на оплату № 9-2 от 06.04.2018 на сумму 23 373,09 долл. США; Счет на оплату №776-5 от 22.06.2018 на сумму 414,92 долл. США.

28.06.2018 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, которым стороны согласовали порядок погашения задолженности, образовавшейся в рамках исполнения Договора, в том числе и спорного Поручения.

В части сложившихся взаимоотношений в рамках спорного Поручения, по тексту указанного соглашения Стороны зафиксировали наличие задолженности перед Истцом в размере 23 788,01 долл. США. При этом в силу пункта 2 данного соглашения Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности в указанном выше размере двумя платежами: в срок до 25.10.2018 подлежала перечислению сумма долларовой задолженности, эквивалентная 446 449,10 руб. на день перечисления, до 25.11.2018 - остаток долларовой задолженности в полном объеме, эквивалентной сумме на день оплату по курсу ЦБ РФ.

Данное Соглашение было исполнено ответчиком частично - платежным поручением № 201 от 30.07.2018 в счет погашения задолженности были досрочно перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., что на момент осуществления платежа составляло 1 627,84 долл. США.

Иных оплат от Ответчика не поступало.

При этом гарантийным письмом от 07.07.2019 Клиент признал наличие задолженности в сумме основного долга в размере 22 160,17 долл. США  и пени в размере 300 долл. США. При этом платеж в счет погашения образовавшейся задолженности должен был быть произведен путем единовременного перечисления всей суммы задолженности, исчисленной в рублях по курсу ЦБ РФ надень оплаты, в срок до 25.08.2019.

Аналогичный порядок погашения образовавшейся задолженности был предусмотрен гарантийным письмом от 07.10.2019, при этом платеж должен был поступить в срок до 25.10.2019г, а впоследствии - гарантийным письмом от 21.10.2019 со сроком погашения 08.11.2019г.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в виде основного долга и неустойки, исчисленной на дату оплаты в порядке, предусмотренном п. 5.7 Договора.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выдача и исполнение заданий, согласование цены конкретной перевозки подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, каких-либо возражений по которым в адрес истца не поступало.

Ответчик факт  оказания транспортных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил, чем иск не оспорил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Истец также заявил о взыскании пени в размере 6 268,16 долларов.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.7 Договора за нарушение сроков оплаты стоимости услуг Клиент уплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, но не более величины стоимости услуг.

Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен и так же суд обращает внимание на то, что пени не увеличены на дату заседания, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, в том числе с учетом длительности просрочки. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного данные требования так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОЛО Э"  в пользу ООО "УНИСЕРВИС ЛОГИСТИКС" долг в размере 6 268,16 долларов США, расходы  в размере 15 892,01 долларов США, пени в размере 6 268,16 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере                    33 056 руб.

            Возвратить ООО "УНИСЕРВИС ЛОГИСТИКС" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 547 руб., уплаченную по платежному поручению № 7  от 29.06.2020 г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба