Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51488/23-94-422

г. Москва

26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного Акционерного Общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)

о взыскании 9 050 855 руб. 87 коп.

 

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 14.09.2022 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён   

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось к ООО "РЕМЭНЕРГО" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании 9 050 855,87 рублей.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» в части взыскания задолженности (основного долга) в общем размере 8 888 769 (Восемь миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 72 коп., в том числе: по Договору № 03.216160-ТЭ от 03.11.2015: 6 016 259,39 руб. – основной долг за период 12.2022; по Договору № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012: 534 557,93 руб. – основной долг за период 11.2022; по Договору № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012: 162 526,48 руб. – основной долг за период 11.2022; по Договору № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012: 895 414,39 руб. – основной долг за период 11.2022; по Договору № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012: 1 073 240,25 руб. – основной долг за период 11.2022; по Договору № 06.590078-ТЭ от 01.08.2012: 206 771,28 руб. – основной долг за период 11.2022, против удовлетворения которого от ответчика возражений не поступило.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ,  не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление заявителя об отказе от исковых требований подлежит принятию судом.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в части взыскания задолженности в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно абзацу второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд исковые требования фактически удовлетворены.

Поскольку основанием для отказа от исковых требований послужило добровольное расторжение договора, которое являлось основанием для обращения истца в суд,  государственная пошлина относится на ответчика.  Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Истец поддерживает заявленные требования в части взыскания неустойки в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, Между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «РЕМЭНЕРГО» (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры (далее - Договоры/Договоры теплоснабжения), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (далее -ТЭ), на условиях, определенных Договорами: № 03.216160-ТЭ от 03.11.2015, № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012, № 06.590078-ТЭ от 01.08.2012.

В связи с тем, что ответчик обязанности по внесении платы за полученную электроэнергию исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энерТоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии с условиями Договоров в период, указанный в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей. 

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Доказательств оплаты полученной электроэнергии в сроки, установленные договорами, в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

Поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» неустойку по Договорам в общем размере 354 812 (Триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) руб. 97 коп. в том числе: по Договору № 03.216160-ТЭ от 03.11.2015: 278 460,89 руб. – неустойку за период с 17.01.2023 по 22.05.2023; по Договору № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012: 13 914,23 руб. – неустойку за период с 21.12.2022 по 15.03.2023; по Договору № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012: 4 230,47 руб. – неустойку за период с 21.12.2022 по 15.03.2023; по Договору № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012: 25 282,29 руб. – неустойку за период с 21.12.2022 по 20.03.2023; по Договору № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012: 27 462,32 руб. – неустойку за период с 21.12.2022 по 14.03.2023; по Договору № 06.590078-ТЭ от 01.08.2012: 5 462,77 руб. – неустойку за период с 21.12.2022 по 15.03.2023.

Принять частичный отказ от исковых требований Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» в части взыскания задолженности (основного долга) в общем размере 8 888 769 (Восемь миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 72 коп., в том числе: по Договору № 03.216160-ТЭ от 03.11.2015: 6 016 259,39 руб. – основной долг за период 12.2022; по Договору № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012: 534 557,93 руб. – основной долг за период 11.2022; по Договору № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012: 162 526,48 руб. – основной долг за период 11.2022; по Договору № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012: 895 414,39 руб. – основной долг за период 11.2022; по Договору № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012: 1 073 240,25 руб. – основной долг за период 11.2022; по Договору № 06.590078-ТЭ от 01.08.2012: 206 771,28 руб. – основной долг за период 11.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 254 (Шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 964 (Девятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов