Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4858/2022

город Брянск

17 октября 2022 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 13 октября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Поддубной И.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района, г. Дятьково Брянской области,

о взыскании 9919 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности №2224 от 17.06.2022, диплом, паспорт,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района о взыскании 9919 руб. 60 коп., в том числе 9741 руб. 81 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года и 177 руб. 79 коп. пени за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 по договору теплоснабжения №05Т-Н1110184/20 от 20.03.2020 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено, назначено предварительное судебное заседание.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 9741 руб. 81 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в связи оплатой ответчиком долга.

Судом оглашено поступившее в суд 19.09.2022 посредством системы «Мой арбитр» ходатайство, согласно которому истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9741 руб. 81 коп., при этом просил взыскать с ответчика 177 руб. 79 коп. пени по договору теплоснабжения №05Т-Н1110184/20 от 20.03.2020 за период с 16.01.2022 по 31.03.2022.

Судом разъяснено, что заявление в части отказа от основного долга будет рассмотрено при вынесении окончательного судебного акта.

Представитель ответчика дала пояснения, возражала против начисления пени.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца, в соответствии со ст.ст.156, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района (Заказчик) заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №05Т-Н1110184/20 от 20.03.2020, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего контракта, а Заказчик оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом (п.1.1 контракта).

Заказчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего контракта (п.3.1.4 контракта).

Согласно п.4.1 контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего контракта составляет 127 041 руб. 38 коп. Расчеты Заказчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых Энергоснабжающей организацией (п.4.5 контракта).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата (п.4.6 контракта).

Согласно п.4.7 контракта датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В соответствии с п.5.8 договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты по настоящему контракту Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Срок действия контракта стороны установили с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п.8.2 договора).

Во исполнение условий заключенного контракта истец в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года производил поставку тепловой энергии ответчику. Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не исполнены, выставленные за указанный период к оплате счета-фактуры (л.д.29-38), оплачены частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 9741 руб. 81 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.01.2022 с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком обязательства в части своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, в связи оплатой ответчиком долга истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 9741 руб. 81 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года. 

Ответчиком возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований в указанной части не заявлено.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска в указанной части судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 9741 руб. 81 коп. основного долга подлежит прекращению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии за вышеуказанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.8 договора истец вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 составляет 177 руб. 79 коп. Уточненный расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял.

Оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка (пеня) в размере 177 руб. 79 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 177 руб. 79 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 08.06.2022). 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, однако не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к Комитету по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района о взыскании 9919 руб. 60 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района, г.Дятьково Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 79 коп. пени по договору теплоснабжения №05Т-Н1110184/20 от 20.03.2020 за период с 16.01.2022 по 31.03.2022.

Производство по делу №А09-4858/2022 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к Комитету по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района в части требования о взыскании 9741 руб. 81 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года по договору теплоснабжения №05Т-Н1110184/20 от 20.03.2020 прекратить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                    И.С. Поддубная