АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2601/2021

г. Тверь

15 июня 2021 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 24 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» о взыскании 62 134 руб. 02 коп. задолженности за декабрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1689764 от 16 мая 2018 года, 751 руб. 58 коп. неустойки за период с 21 января 2021 года по 26 февраля 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергомир» о взыскании 62 134 руб. 02 коп. задолженности за декабрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16 мая 2018 года № 1689764, 751 руб. 58 коп. неустойки за период с 21 января 2021 года по 26 февраля 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 31 марта 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 24 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

31 мая 2021 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2018 года между ПАО «МРСК Центра» (Исполнитель) и ООО «Энергомир» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1689764.

Порядок учета количества переданной электрической энергии (мощности) установлен разделом 4.

В соответствии с Приложением № 1 к договору оплата оказанных услуг производится потребителем на основании акта об оказании услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (окончательный расчет).

Сопроводительным письмом № МР1-ТВ/14-2/11234 от 10 декабря 2020 года истец направил в адрес ответчика счет на оплату авансовых платежей (л.д. 108-109).

Сопроводительным письмом № МР1-ТВ/14-2/22 от 11 января 2021 года истец направил в адрес ответчика акт оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д. 110-111).

Сопроводительным письмом № МР1-ТВ/14-2/23 от 11 января 2021 года истец направил в адрес ответчика счет и счет-фактуру за декабрь 2020 года на сумму 62 134 руб. 02 коп (л.д. 112-113).

21 января 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия № МР1-ТВ/383, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, которые вытекают из положений договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16 мая 2018 года № 1689764.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 381 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт оказания в декабре 2020 года услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику, размер задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждаются материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 62 134 руб. 02 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 751 руб. 58 коп. неустойки за период с 21 января 2021 года по 26 февраля 2021 года.

Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.6 Договора при нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, произведен истцом верно.

Кроме того, в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19 января 2017 года) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 декабря 2004 года) 62 134 руб. 02 коп. задолженности за декабрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1689764 от 16 мая 2018 года, 751 руб. 58 коп. неустойки за период с 21 января 2021 года по 26 февраля 2021 года с последующим начислением неустойки с 27 февраля 2021 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 62 134 руб. 02 коп. и ставки, установленной п. 7.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1689764 от 16 мая 2018 года, а также 2 515 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина