АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12585/2020

29 января 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2021г.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Агрофирма Волга», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Марксовский р-н, с.Звонаревка в лице Конкурсного управляющего ФИО2

к акционерному обществу  «Сельхозтрейд», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

 

о взыскании с АО «Сельхозтрейд» в пользу АО «Агрофирма Волга» задолженность по договору поставки №125951 от 01.07.2017г. в размере 28999412,91(Двадцать восемь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч четыреста двенадцать руб. 91 коп.) рублей.

 

при участии в судебном заседании представителей: истца – Черной Т.В., по доверенности от 12.12.2019г., на обозрение суда представлен паспорт, ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.06.2020г., диплом

 

                                                                УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Агрофирма Волга» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с АО «Сельхозтрейд» в пользу АО «Агрофирма Волга» задолженность по договору поставки № 125951 от 01.07.2017 г. в размере 28 999 412,91 (Двадцать восемь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч четыреста двенадцать руб. 91 коп.) рублей.

В судебное заседание, назначенное на 18.01.2021г. в 11час. 00мин., явились представители сторон.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 22.01.2021г. на 11час. 30мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыва на заявленные исковые требования, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что 31.12.2018г. сторонами  подписано дополнительное соглашение к договору  поставки №125951 от 31.12.2018г., согласно которому срок оплаты товара установлен до 03.10.2026г.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлений в соответствии со статьями 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019г. по делу №А57- 8252/2019 Акционерное общество «Агрофирма «Волга» (413063, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2019г. по делу №А57-8252/2019 утвержден конкурсным управляющим Акционерного общества «Агрофирма «Волга» (413063, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) ФИО2 (410028, г.Саратов, а/я 1177, ИНН 

<

***>, сводный регистрационный номер 16188) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

01 июля 2017г. между АО «Агрофирма Волга» (Поставщик) и АО «Сельхозтрейд» (Покупатель) заключен договор поставки №125951 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется предать в собственность Покупателю товар (сельскохозяйственную продукцию), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором.

Согласно п.1.3. договора наименование, количество, цена, общая сумма, сроки: поставки, сроки и порядок оплаты, наименование грузоотправителя и грузополучателя, пункт погрузки и пункт разгрузки, дополнительные условия поставки согласуются сторонами в Дополнительных (соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общее количество товара и общая сумма определяются в дополнительных соглашениях.

В соответствии с п.3.1. Цена Товара, условия оплаты и общая стоимость партии товара определяются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением №5 к договору поставки №125951 от 01.07.2017г. стороны определили отсрочку платежа до 31.12.2018г.

31 декабря 2018года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки №125951 от 31.12.2018г., согласно которому срок оплаты товара, поставленного в рамках данного договора, установлен до 03.10.2026г.

Конкурсный управляющий в ходе инвентаризации установил, что поставщик поставил Покупателю товар (Соя 2018) на общую сумму 29933030,40руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №вл-000001986 от 11.09.2018г., №вл-000001982 от 14.09.2018г., №вл-000001983 от 15.09.2018г., №вл-000001984 от 16.09.2018г., №вл-000002024 от 22.09.2018г., №вл-000002025 от 23.09.2018г., №вл-000002026 от 24.09.2018г., №вл-000002181 от 02.10.2018г., №вл-000002182 от 04.10.2018г.

Из материалов дела следует, что 16.04.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств. 

Вместе с тем, что ответ на претензию не поступил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По условиям пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно дополнительному соглашению от 31.12.2018г. к договору поставки №125951 от 31.12.2018, срок оплаты товара, поставленного в рамках данного договора, установлен до 03.10.2026г.

Подлинное  дополнительное соглашение от 31.12.2018г. к договору поставки №125951 от 01.07.2017г. представлялось ответчиком в судебном заседании на обозрение суда, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.09.2020г.

Указанное дополнительное соглашение до настоящего времени не оспорено, доказательств иного не представлено.

Согласно  пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор следует признать заключенным при согласовании сторонами его существенных условий. По смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписанных сторонами.

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи имущества, отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате и других восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы  в полном размере поскольку срок исполнения обязательств по оплате товара по договору ответчиком не наступил.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                        Решил:

            Истцу, АО "Агрофирма Волга", с.Звонаревка Марксовского района Саратовской области в иске отказать. 

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                     Е.В. Бобунова