Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99043/22

30 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «РИНКОМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к АО «ЗИО-ПОДОЛЬСК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИНКОМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением(с учетом представленного расчета исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 08.06.2023 внесена запись) к АО «ЗИО-ПОДОЛЬСК» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 542 209, 22 руб., пени в размере 178 169, 28 руб., уменьшении подлежащей неустойки с 542 209, 22 руб. до 153 933, 18 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 17 827, 00 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что по данным общества основной долг составляет 542 209, 22 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и АО «ЗИО-ПОДОЛЬСК» (покупатель) заключен договор поставки от 30.03.2021 № 307/343-21 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю развертки и зенкера (далее – товар) в соответствии со спецификацией, являющейся Приложением № 1 к настоящему Договору, в обусловленный спецификацией срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные в Спецификации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение договора поставки в период с 19.05.2021 по 07.06.2022 осуществил поставку товара на общую сумму 4 172 004, 36 руб.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в товарных накладных.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 от 30.03.2021 к Договору, оплата за поставленный товар осуществляется покупателем  в течение 45 календарных дней с момента поставки товара и подписания документов о приемке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика составила 542 209, 22 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 542 209, 22 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

Истцом при подаче уточненного иска представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.04.2023, которым ответчик признал наличие задолженности перед истцом на сумму 542 209, 22 руб.

Указанный акт сверки подписан представителями сторон, имеет оттиски печатей, что свидетельствует о наличии у подписавших их лиц полномочий на совершение данного действия. 

Судом проанализирован указанный акт сверки за период с 01.01.2021 по 30.04.2023, сопоставлены представленные в материалы дела доказательства и указанные в акте суммы, и сделаны выводы о том, что заявленная истцом сумма задолженности в размере 542 209, 22 отражена в акте сверки как сальдо задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, из акта сверки следует, что неоплаченной ответчиком осталась сумма 542 209, 22 руб. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 542 209, 22 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 178 169, 28 руб.

Согласно пункту 5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара  покупатель  по письменному  требованию поставщика уплачивает неустойку  в виде пени в размере 0, 04% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы  просроченного платежа.

Истец представил расчет неустойки, согласно данному расчету размер неустойки составил 178 169, 28 руб. за период с 10.07.2021 по 30.09.2022.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию пени в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 17 408, 00 руб., которая подлежит возмещению с ответчика в качестве судебных расходов.

Принимая во внимание, что размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составил 17 408, 00 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 419, 00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 104, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с АО «ЗиО-Подольск» в пользу ООО «РИНКОМ» 542 209,22 руб. основного долга; пени в размере 178 169,28 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 408,00 руб.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

3. Возвратить ООО «РИНКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 419,00 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 09.12.2022 № 7588.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                  А.В. Цховребова