АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4482/2021

г.Барнаул

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску акционерного общества «Барнаульская Генерация» г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибАзия-Транзит», г. Рубцовск, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за период с ноября 2020 года по январь 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №392 от 01.01.2019 в размере 38 036 руб. 20 коп., пеней в размере 1 237 руб. 69 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,   

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество  «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее по тексту – истец, АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибАзия-Транзит» (далее по тесту – ответчик, общество) о взыскании задолженности за период с ноября 2020 года по январь 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №392 от 01.01.2019 в размере 38 036 руб. 20 коп., пеней в размере 1 237 руб. 69 коп. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения.

Определением от 03.06.2021 судом по заявлению истца произведена процессуальная замену акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» на его правопреемника акционерное общество «Барнаульская генерация», в связи с реорганизацией взыскателя в форме присоединения. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представители сторон не явились, на основании статей 156 АПК РФ  судебное заседание проводится без участия представителей сторон, от истца до начала судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между акционерным обществом «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (единая теплоснабжающая организация, далее по тексту - ЕТО) и обществом (Потребитель) 01.01.2019 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 392р (далее – договор). 

По условиям договора АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (правопреемник акционерное общество «Барнаульская генерация») приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды (пункт 1.1 договора).

В период с ноября 2020 года по январь 2021 года истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии.

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании данных приборов учета, предоставленных ответчиком, а также нормативным методом.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах – фактурах. 

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период ноября 2020 года по январь 2021 года составила 38 036 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 392р от 01.01.2019 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. 

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором и законом о теплоснабжении, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 1 237 руб. 69 коп. руб. 89 коп. за период с 30.11.2020 по 10.02.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным факт поставки тепловой энергии на объект, принадлежащий обществу, который не оспорен и не опровергнут, суд пришел к выводу о наличии у него обязанности по оплате фактически поставленной тепловой энергии в срок, установленный договором.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.

Возражений относительно исковых требований и доказательств уплаты долга ответчик в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 12.01.2021 № 11.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАзия-Транзит» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» сумму задолженности за период с ноября 2020 года по январь 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 392р от 01.01.2019 в размере 38 036 рублей 20 копеек, сумму пени в размере 1 237 рублей 69 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                  Э.Г. Ли