Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259867/18-161-2074

г. Москва

31 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЮРИСТ-ЗАЩИТНИК" (119421, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" (105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

в размере 540 636 руб. 36 коп.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 394016, 

<

...>),

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № 2/2017 от 25.09.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 18-23 от 03.12.2018,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540 636, 36 руб.

         Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договорам лизинга от 21.12.2012 № 1218/2012, № 1219/2012, № 1220/2012.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

         В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А40-259867/2018 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

         Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, при новом рассмотрении, суд учел изложенное в вышеуказанном постановлении Арбитражного суда Московского округа и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 по делу № А40-186898/15-109-924 с ООО «Вектор-Лизинг» (Ответчик, Лизингодатель) взыскано неосновательное обогащение в размере 3 607 982, 06 руб.

Исполнительный лист по делу № А40-186898/15 выдан 14.11.2016.

01.08.2018 право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ к ООО «Вектор-Лизинг» по вышеперечисленным договорам лизинга было уступлено ООО «ТРАМП» к ООО «Юридическая компания «Юрист-защитник».

Поскольку лизинговые платежи списывались ООО «Вектор-Лизинг» в бесспорном порядке с расчетного счета лизингополучателя частями по мере наступления срока их оплаты в соответствии с графиками лизинговых платежей к договорам лизинга, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по каждому списанному платежу, начиная с даты его незаконного списания по дату фактического возврата по исполнительному листу: - по договору лизинга № 1218/2012 с 23.09.2014 по 14.11.2016 в размере 432 113, 05 руб., -по договору лизинга № 1219/2012 с 23.09.2014 по 14.11.2016 в размере 80 360, 97 руб., -по договору лизинга № 1218/2012 с 11.02.2015 по 14.11.2016 в размере 28 162, 34 руб., всего в размере 540 636, 36 руб. 

Дата возврата денежных средств по исполнительному листу не может быть ранее выдачи исполнительного листа – 14.11.2016. В это связи расчет процентов произведен по 14.11.2016.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота. Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга. По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Данный подход соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 10.02.2009 № 11778/08, от 15.01.2013 № 10690/12.

Тем самым, трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска (01.11.2018) начинается с 01.11.2015. 

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены по следующим периодам: - по договору лизинга № 1218/2012 с 23.09.2014, -по договору лизинга № 1219/2012 с 23.09.2014, -по договору лизинга № 1218/2012 с 11.02.2015.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с учетом изложенного, считает подлежащим удовлетворить заявление Ответчика о применении сроков исковой давности.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты:

по договору лизинга № 1218/2012 с 02.11.2015 по 14.11.2016 в размере 262 586, 16 руб.,

по договору лизинга № 1219/2012 с 02.11.2015 по 14.11.2016 в размере 49 026, 51 руб.,

по договору лизинга № 1218/2012 с 02.11.2015 по 14.11.2016 в размере 18 338, 43 руб.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет – 329 951, 11 руб.

Ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающих оплату указанных процентов в установленном судом размере.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

            Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" о применении срока исковой давности.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЮРИСТ-ЗАЩИТНИК" (119421, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" (105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540 636 руб. 36 коп. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЮРИСТ-ЗАЩИТНИК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 951, 11 руб., расходы на почтовые отправления в размере 404, 26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 599, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий