АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11699/2024

г. Кострома

14 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению многопрофильный лицей села Малая Сердоба Малосердобинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца (посредством использования системы веб-конференции) – ФИО1 (генеральный директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению многопрофильный лицей села Малая Сердоба Малосердобинского района (далее – ответчик) о взыскании 18 563 руб. 27 коп. задолженности по контракту от 11.03.2024 № 0155300011224000007, 309 749 руб. 47 коп. стоимости выполненных дополнительных работ, (с учетом уточнения иска).

В судебном заседании 11.12.2025 представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.12.2025, затем до 17.12.2025.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

За время перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (скриншот переписки).

После перерывов судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Дополнительно представленные истцом документы приобщены к материалам дела, в порядке статей 65,66 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.03.2024 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением многопрофильный лицей села Малая Сердоба Малосердобинского района (Заказчик) и ООО «Пегас» (Подрядчик) заключен контракт №0155300011224000007 на выполнение работ по благоустройству площадки для проведения и сдачи норм ГТО (далее – Контракт), Подрядчик обязуется качественно и в установленный настоящим Контрактом срок выполнить работы по благоустройству площадки для проведения и сдачи норм ГТО (далее – Объект, работы) в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №1 к Контракту), проектной документацией (Приложение №2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 1.1 Контракта).

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п.1.1 Контракта, и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.2 Контракта).

Строительный контроль осуществляется силами Заказчика (пункт 1.3 Контракта).

Согласно пункту 2.1 цена Контракта составляет 4 408 472 руб. 20 коп., НДС не облагается.

По условию пункта 3.1 Контракта, приемка выполненных работ производится Заказчиком после завершения работ и осуществляется в порядке, предусмотренном Контрактом.

В соответствии с пунктом 3.4 Контракта, для проверки предоставленных Подрядчиком результатов работ, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза может проводиться Заказчиком своими силами, либо с привлечением экспертов, экспертных организаций. Привлекаемые для проведения экспертизы эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у Заказчика и Подрядчика дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения Контракта. Срок проведения экспертизы, включая оформление ее результатов, силами Заказчика не должен превышать 10 рабочих дней с даты поступления Заказчику документа о приемке по отдельному этапу, в соответствии с пунктом 3.3 Контракта.

Срок проведения экспертизы, включая оформление ее результатов, экспертом, экспертной организацией определяется Контрактом, заключенным Заказчиком с экспертом, экспертной организацией в соответствии с Федеральным Законом №44-ФЗ, но не должен превышать 15 рабочих дней с даты поступления Заказчику документа о приемке по отдельному этапу, в соответствии с пунктом 3.3 Контракта.

В случае подтверждения результатами экспертизы, проводимой с привлечением экспертов, экспертных организаций, несоответствия результата выполненной работы условиям Контракта, Подрядчик обязан возместить Заказчику расходы на проведение экспертизы в срок, установленный Заказчиком в требовании о возмещении расходов.

Пунктом 4.1 Контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – 22.04.2024г.; окончание работ – 28.06.2024г.

Согласно пункту 6.4.1 Контракта, Подрядчик вправе требовать своевременную, в соответствии с условиями настоящего Контракта, оплату за выполненные работы.

В разделе 7 предусмотрена ответственность за нарушение условий Контракта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Контракта).

Пунктами 7.2, 7.3 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

По условию пункта 7.12, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком предусмотренных Контрактом обязательств Заказчик в соответствии со статьей 410 ГК РФ производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустоек (штрафов, пеней).

28.06.2024 в связи с изменением объемов работ, сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Контракту, согласно которому цена контракта составила 4 350 766 руб. 14 коп.

Как утверждает истец, ООО «Пегас» взятые на себя обязательства по Контракту были выполнены в полном объеме, выполнение работ подтверждает подписанным сторонами без разногласий актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.07.2024 № 1.1 на сумму 4 082 282 руб. 53 коп., от 06.07.2024 № 1.2 на сумму 183 174 руб. 47 коп., от 06.07.2024 № 1.3 на сумму 85 309 руб. 14 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.07.2023 №1 на сумму 4 350 766 руб. 14 коп.

Заказчик выполненные работы оплатил частично в сумме 4 332 202 руб. 87 коп. (платежное поручение от 30.07.2024 № 12353).

Сумма 18 563 руб. 27 коп. была удержана Заказчиком при расчетах в связи с нарушением ООО «Пегас» срока выполнения работ.

Со ссылкой на наличие оснований для списания начисленной неустойки истец не согласился с действиями Заказчика по удержанию пени.

Кроме того, как указывает истец, при производстве работ возникла необходимость выполнить работы, не предусмотренные контрактом.

Комиссией с участием Подрядчика, Заказчика и представителя организации, осуществляющей строительный надзор, составлен акт, фиксирующий необходимость в дополнительных работах:

- в связи с выявленным перепадом высот на площадке, необходимо выполнить работы по устройству основания из песка в количестве 73 м3;

- для улучшения качества и долговечности конструкции, необходимо выполнить устройство подстилающего пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой в количестве 408 м2;

- во избежание травмоопасности по периметру площадки необходимо выполнить работы по устройству бетонной подготовки в количестве 3,5 м3.

Комиссией принято решение, определяющее подрядчику составить локальный сметный расчет на необходимые работы.

Сопроводительным письмом от 17.06.2024 № 6/17-1 Подрядчик направил Заказчику смету на дополнительные работы.

Выполнение дополнительных работ истец подтверждает актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.03.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 на сумму 309 749 руб. 47 коп.

Дополнительные работы Заказчиком не были оплачены.

09.10.2024 истец направил ответчику претензию от 07.10.2024 №10/07-24 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 05.11.2024 указал, что договор на дополнительные виды работ не был заключен.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возразив против исковых требований, в отзыве указал, что работы по Контракту выполнены за истечением срока – 06.07.2024, в связи с чем, ООО «Пегас» начислены штрафные санкции. Претензией от 19.07.2024 №70 Заказчик обратился к Подрядчику с требованием об оплате неустойки в сумме 18 563 руб. 27 коп. В соответствии с пунктом 7.12 Контракта, данная сумма удержана Заказчиком как мера ответственности в соответствии с условиями Контракта. Считает, что дополнительно выполненные Подрядчиком работы не подлежат оплате. Истец самостоятельно принял решение о выполнении дополнительных видов работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией. О проведенных дополнительных работах Подрядчик уведомил Заказчика после их непосредственного завершения; экспертиза достоверности локального сметного расчета на необходимые работы, неучтенные в контракте, истцом не предоставлена; в адрес МБОУ многопрофильный лицей с. Малая Сердоба обращения от ООО «Пегас» о необходимости немедленных действий в интересах Заказчика, в частности с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства не поступало.

Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление, с учетом дополнений.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 767 ГК РФ, изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 3 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Кодекса).

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам (пункт 5 статьи 743 Кодекса).

Таким образом, в случае выявления необходимости в проведении дополнительных работ подрядчик обязан принять меры к согласованию их выполнения с заказчиком, поскольку в противном случае он лишается права требовать их оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что заказчиком подтверждена необходимость выполнения работ по устройству основания из песка, устройству подстилающего пароизоляционного слоя, работы по устройству бетонной подготовки.

Данные виды работ являлись необходимыми для достижения цели контракта, однако не были предусмотрены контрактом.

Доводы ответчика о том, что подрядчик самостоятельно принял решение о выполнении дополнительных видов работ, опровергаются актом обследования объекта, составленным с участием сторон, не оспоренным ответчиком.

Смета на дополнительные работы направлялась заказчику 26.06.2024.

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости работ в адрес заказчика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт выполнения дополнительных работ подтвержден исполнительной документацией и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца стоимость дополнительных работ составила 309 749 руб. 47 коп., в материалы дела представлен локальный сметный расчет (смета) № 02-01-01-02.

Представленные истцом доказательства не были оспорены ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ.

Доказательств иной стоимости дополнительных работ ответчиком также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, (далее - Закон № 44-ФЗ) цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 данного закона.

Согласно подпункту б пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в случае если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов, или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

При этом, по соглашению сторон допускается изменение, с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги, исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, обусловлена изменением в установленном порядке первоначальной его цены.

Пунктом 10.1 Контракта предусмотрено, что изменение существенных условий Контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе в случае, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный Контрактом объем работы не более чем на десять процентов. При этом, по соглашению сторон допускается изменение цены Контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в Контракте цены единицы работы, но не более чем па десять процентов цепы Контракта.

В настоящем случае взыскиваемая стоимость дополнительных работ, составляющая 309 749 руб. 47 коп. (с учетом уточнений), не превышает десяти процентов цепы контракта.

Выполненные истцом дополнительные работы предъявлялись к приемке заказчику.

Акт о приемке выполненных работ направлялся в адрес ответчика 26.06.2024 посредством электронной почты.

Выполненные подрядчиком дополнительные работы фактически приняты заказчиком 06.07.2024 в составе объекта строительства, мотивированный отказ в приемке подрядчику не направлялся.

В связи с изложенным суд признает требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец не согласился с удержанием неустойки, в этой связи просит взыскать задолженность за выполненные работы 18 563 руб. 27 коп., что соответствует размеру начисленной неустойки за просрочку выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ относится к существенным условиям договора подряда.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы по контракту в период с 22.04.2024 по 28.06.2024.

По смыслу пункта 1 статьи 314, пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено списание начисленной поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации

В целях реализации данных требований закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.07.2018 № 783, которым утверждены обозначенные выше правила, устанавливающие порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. В силу приведенных законоположений Правила № 783 также были актуализированы для рассматриваемого периода постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2594.

Судом установлено, что работы по контракту выполнены подрядчиком с просрочкой.

Факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком по государственному контракту подтверждается материалами дела, работы завершены в 06.07.2024, тогда как по условиям пункта 4.1 контракта работы должны быть выполнены до 28.06.2024.

Наличие просрочки истец не оспаривает.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 4 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Таким образом, по смыслу приведенных положений законодательства и правовой позиции высшей инстанции, государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

При этом заказчик, принявший решение о взимании с подрядчика неустойки и начисливший соответствующие санкции, должен проверить наличие оснований для списания начисленных пени, при наличии соответствующих оснований – произвести списание неустойки.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 этих же правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил № 783).

Как разъяснила высшая инстанция в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431 по делу № А31-15084/2020 данная норма (пункт 7 Правил № 783) относится к порядку и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но она не может быть истолкована как препятствующая суду при наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять положения части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, подпункта «а» пункта 3, пункта 11 Правил № 783 и признать за соответствующим лицом право на ее списание.

Судом установлено, что цена контракта составила 4 350 766 руб. 14 коп. (с учетом дополнительного соглашения от 28.06.2024 №1).

В данном случае размер начисленной ответчиком неустойки, составляющий 18 563 руб. 27 коп., не превышает пяти процентов цены контракта.

Работы выполнены стороной ответчика и сданы заказчику, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела.

С учетом изложенного начисленная неустойка подлежала списанию и неправомерно была удержана заказчиком при расчетах с подрядчиком.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удержания пеней, у ответчика отсутствуют правовые основания неисполнения обязательств по оплате выполненных работ в сумме 18 563 руб. 27 коп.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 328 312 руб. 74 коп. (18 563,27+ 309 749,47).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 596 руб. (с учетом произведенного судом зачета).

Размеру уточненных требований соответствует государственная пошлина 21 416 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 416 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 180 руб. подлежит возврату истцу из бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения многопрофильный лицей села Малая Сердоба Малосердобинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 328 312 руб. 74 коп. задолженности, 21 416 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 180 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.11.2024 № 577.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья 	Е.Ю. Головастикова