АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20117/2019

25 декабря 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие «Агропромэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонт обслуживание строительство мастерство» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие «Агропромэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонт обслуживание строительство мастерство» о взыскании задолженности в размере 113 350,00 руб..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказания услуг  по периодической проверке дымовентиляционных каналов № 274 от 09.01.2019, что выразилось в неоплате оказанных по договору услуг.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, так в материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении ответчику судебной корреспонденции, что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является надлежащим уведомлением о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Кроме того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.

В абзаце третьем пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2018 № 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Также, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, а также не представили возражений против назначения дела к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции, суд определением перешел на стадию судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

09.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие «Агропромэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием «Ремонт обслуживание строительство мастерство» подписан договор оказания услуг № 274.

В соответствии с пунктом 1.1 договора по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: работы по периодической проверки дымовентиляционных каналов (ДВК). Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 1.2 договора).

Согласно пункта 2.1 договора стоимость проверки одной квартиры (согласно графика составленного исполнителем) с выдачей Акта составляет 80,00 (восемьдесят рублей 00 копеек), НДС не облагается.

Расчет по договору производится заказчиком исполнителю в течении 20 (двадцати)  банковских дней с даты подписания сторонами в порядке Главы 9 договора акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Согласно пункта 8.1 договора договор вступает в действие с даты подписания договора и действует до 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 9.5 договора датой выполнения работ считается день подписания сторонами акта выполненных работ. Подписанный акт выполненных работ является основанием для проведения расчета между сторонами. 

Истцом на основании договора были оказаны ответчику услуги  на общую сумму 113 350,00 руб., при этом факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг):

-№ 448 от 11.03.2019 на сумму 16 720,00 руб.;

-№ 476 от 20.03.2019 на сумму 5 520,00 руб.;

-№ 499 от 09.04.2019 на сумму 33 040,00 руб.;

-№ 520 от 18.04.2019 на сумму 3 000,00 руб.;

-№ 550 от 13.05.2019 на сумму 1150,00 руб.;

-№ 795 от 09.09.2019 на сумму 6 960,00 руб.;

-№ 796 от 09.09.2019 на сумму 3 120,00 руб.;

-№ 798 от 11.09.2019 на сумму 7 200,00 руб.;.

-№ 800 от 11.09.2019 на сумму 36 640,00 руб..

Выполненные работы были приняты ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными актами, а также актом сверки взаимных расчетов от 11.09.2019 за период с 01.01.2019 по 11.09.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон. 

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору истцом в его адрес направлена претензия за исх. № 79 от 18.10.2019, с требованием погасить задолженность в сумме 113 350,00 руб. и произвести оплату по банковским реквизитам, указанным в договоре в срок не позднее 28 календарных дней с момента получения претензии.

15.11.2019 Муниципальное унитарное предприятие «Ремонт обслуживание строительство мастерство» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие «Агропромэнерго» ответ на претензию за исх. № 466, из которого следует, что предприятие подтверждает факт наличия задолженности в размере 113 350,00 руб., однако не имеет возможности ее погасить.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанный выше договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а потому регулируется главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг): № 448 от 11.03.2019,  № 476 от 20.03.2019, № 499 от 09.04.2019, № 520 от 18.04.2019, № 550 от 13.05.2019, № 795 от 09.09.2019, № 796 от 09.09.2019, № 798 от 11.09.2019, № 800 от 11.09.2019, а также актом сверки взаимных расчетов от 11.09.2019 за период с 01.01.2019 по 11.09.2019.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в размере 113 350,00 руб.. 

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик,

Муниципальное унитарное предприятие «Ремонт обслуживание строительство мастерство», на момент рассмотрения дела и вынесения решения находился в стадии ликвидации, однако ликвидационная процедура завершена не была, поэтому спор был рассмотрен судом по существу.

Согласно  части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципальному унитарное предприятие «Ремонт обслуживание строительство мастерство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие «Агропромэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 113 350,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 401,00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Ю.А. Радвановская