?????

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-53637/2023

Дело № А40-76316/2023

город Москва

30 августа  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПРОТЕИНОВЫЕ КОРМОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2023 года  по делу № А40-76316/23 о признании требования  ООО «КРАФТФИШ» о признании несостоятельным (банкротом) должника обоснованными, введении наблюдения, включении требования ООО «КРАФТФИШ» в реестр требований кредиторов должника  в третью очередь в размере 4 067 033,74 руб. с учетом ст. 137 Закона о банкротстве. Утверждении  временным управляющим ФИО4. 

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом)   ООО «ПРОТЕИНОВЫЕ КОРМОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ» (ОГРН1167746787196, ИНН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

от ООО «ПРОТЕИНОВЫЕ КОРМОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ»: ФИО2 по дов. от 28.06.2023, ФИО3 по дов. от 28.06.2023

Иные лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 принято заявление ООО «КРАФТФИШ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОТЕИНОВЫЕ КОРМОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ», возбуждено производство по делу.

В Арбитражном  суде города Москвы рассмотрен вопрос обоснованности  требования заявителя к должнику, вопросы о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего, о прекращении производства по делу.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2023 года  по делу № А40-76316/23 требования ООО «КРАФТФИШ» признаны обоснованными. Введено наблюдение в отношении должника. Требования  ООО «КРАФТФИШ» включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 4 067 033,74 руб. с учетом ст. 137 Закона о банкротстве. Утвержден временным управляющим ФИО4, член Союза АУ «Созидание».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ПРОТЕИНОВЫЕ КОРМОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.    

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители   ООО «ПРОТЕИНОВЫЕ КОРМОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее  удовлетворить. 

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов обособленного спора, заявленные требования подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2022 года по делу №А40-251080/20, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, удовлетворены первоначальные исковые требования ООО «КрафтФиш» к ООО «Протеин КормБиоТех» о взыскании задолженности в размере 3 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 573 367 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 38 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 45 367 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Рассмотрев заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 3,6,7,20, 28,32,45,48,49,51,62,65 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка   возражениям должника в  рамках  дела   А40-251080/20, отклоняются апелляционным судом по правилам ст. 69 АПК РФ.         

Довод жалобы о нецелесообразности  введения в отношении должника банкротных процедур отклоняется апелляционной коллегией, поскольку должник соответствует требованиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

   При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года  по делу № А40-76316/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ПРОТЕИНОВЫЕ КОРМОВЫЕ БИОТЕХНОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                           Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи:                                                                                   Д.Г. Вигдорчик

 

В.В. Лапшина