АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14066/2019

г. Тюмень

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята  25 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В.,  рассмотрев  дело, возбужденное  по исковому заявлению 

Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Армедика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 99 997 рублей

третье лицо: ФИО1,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.03.2020 №19,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.03.2020,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности 72 АА 1719189 от 13.03.2020,

установил:

государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, с учетом уточнения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Армедика» (далее - общество) о взыскании денежных средств в сумме 99 997 руб. в рамках государственного контракта от 06.11.2018 № 328 (далее - контракт).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1).

Решением от 10.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области иск удовлетворен.

Постановлением от 04.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано, с фонда в пользу общества взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Фонда постановлением от 26.08.2020  решение от 10.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-14066/2019 отменил,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует в соответствии с положениями абзаца второго пункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ учесть изложенные в настоящем постановлении указания суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона; правильно распределив бремя доказывания, установить юридически значимые обстоятельства, в том числе касающиеся исполнения сторонами контракта взаимных обязанностей, связанных с актуализацией сведений реестра, своевременным его доведением до поставщика, информированием о препятствующих поставке товара обстоятельствах и проверкой документов у получателей при поставке товара в соответствии с условиями контракта, применить надлежащие нормы материального права и разрешить исковые требования по существу, распределить судебные расходы.

Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением - Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец, региональное отделение) и ООО «АРМЕДИКА» (далее - ответчик, общество) в 2018 году был заключен государственный контракт от 06.11.2018 № 328 на поставку кресел-колясок с ручным приводом прогулочных для обеспечения инвалидов (в том числе детей-инвалидов) в 2018 году (далее - Контракт).

В соответствии с п. 3.2.12 Контракта Поставщик обязан осуществить выдачу товара получателю в соответствии с Реестром Получателей при представлении им паспорта, индивидуальной программы реабилитации или абилитации (далее - ИПР/ИПРА), действующей на момент выдачи товара, и направления, выданного Заказчиком.

В ходе внутренней проверки регионального отделения по итогам 2018 года были установлены случаи неправомерной выдачи Поставщиком кресел-колясок Получателям, которым новыми ИПР/ИПРА не рекомендованы данные технические средства реабилитации либо срок действия ИПР/ИПРА истек на момент получения TCP.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Ответчик заявленные требования не признает, указывая на отсутствие у себя обязательства по проверке ИПР/ИПРА получателя.

Представитель истца в судебном заседании  настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска на основании доводов, изложенных в отзыве.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По исполнению государственного контракта на поставку кресел-колясок с ручным приводом прогулочных для обеспечения инвалидов (в том числе детей-инвалидов) в 2018 году №328 от 06.11.2018 в 2018 году ООО «Армедика» являлось Поставщиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Таким образом, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора (ст. 307, ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.2.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить Получателю Товар в соответствии с Описанием объекта закупки (Техническим заданием) (приложение № 1 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется оплатить фактически поставленный Получателю Поставщиком Товар в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Права и обязанности сторон закреплены в главе 3 Контракта.

Так, согласно п.3.2.12, поставщик обязан после соблюдения процедуры, предусмотренной Разделом 5 настоящего Контракта, осуществить выдачу Товара Получателю в соответствии с Реестром Получателей при представлении им паспорта, индивидуальной программы реабилитации или абилитации (далее ИПР/ИПРА), действующей на момент выдачи товара, и Направления, выданного Заказчиком.

В случае получения информации о смерти Получателя или установления иных обстоятельств, препятствующих осуществлению поставки Товара Получателю незамедлительно проинформировать об этом Заказчика (п.3.2.17 Контракта).

Не позднее дня, следующего за датой поставки Товара Получателю, указанной в графике обеспечения Получателей, предусмотренном в Реестре Получателей, письменно уведомлять Заказчика в случае невозможности предоставления Товара и об обстоятельствах, препятствующих поставке Товара Получателю (п. 3.2.20 Контракта).

Таким образом, заключенный сторонами Контракт регламентирует поведение сторон, в том числе в случае возникновения спорных ситуаций, при осуществлении деятельности в рамках Контракта, стороны обязаны руководствоваться его положениями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ сторона обязательства - должник обязана возместить другой стороне обязательства – кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом, в силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Указанные правила соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Из оснований заявленных исковых требований и содержания претензий от 07.06.2019 и 08.11.2019 следует, что истец считает противоправным (нарушившим обязательства из контракта) поведение ответчика, выразившееся в выдаче поставщиком кресел-колясок получателям, которым новыми ИПР/ИПРА не рекомендованы данные технические средства реабилитации (далее - ТСР) (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., TCP выдано - 22.12.2018 на сумму 16 644,85 руб., ИПР от 25.01.2016 N 67.10.72/2016 действует бессрочно, но отсутствуют рекомендации по прогулочному креслу-коляске; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., TCP выдано - 04.12.2018 на сумму 16 636,65 руб., ИПР от 30.10.2018 действует бессрочно, но отсутствуют рекомендации по прогулочному креслу-коляске), либо срок действия ИПР/ИПРА истек на момент получения ТСР (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., TCP выдано - 13.12.2018 на сумму 16 636,65 руб., ИПР действует до - 01.08.2018; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., TCP выдано - 22.12.2018 на сумму 16 636,65 руб., ИПР действует до - 01.06.2018; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., TCP выдано - 22.12.2018 на сумму 16 636,65 руб., ИПР действует до - 01.09.2018; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ТСР выдано - 24.12.2018 на сумму 16 805,55 руб., рекомендации в ИПР от 30.06.2017 N 715 действуют до - 01.05.2018).

При этом истец ссылается на пункт 3.2.12 контракта, предусматривающий обязанность поставщика по выдаче ТСР при наличии сведений о включении получателя в реестр получателей при одновременном предъявлении им паспорта, направления, выданного заказчиком, а также ИПР/ИПРА, действующей на момент выдачи товара.

Согласно условиям контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик, возражая против исковых требований указывает, что ответственность за правомерность включения получателей в Реестры получателей и выдачи им Направлений несет ФСС как уполномоченный орган в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 №240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями».

У всех указанных в исковом заявлении получателей срок действия индивидуальной программы реабилитации или абилитации (далее — ИПР/ИПРА) либо рекомендаций в ИПР/ИПРА истек до даты заключения Контракта, соответственно, указанные получатели были неправомерно включены ФСС в Реестр получателей. Ответственность за данный факт не может быть возложена на Поставщика и не предусмотрена условиями Контракта, так как полномочия по определению наличия у Получателя права на получение технического средства реабилитации (далее — TCP) имеются только у ФСС как у уполномоченного органа согласно Постановлению №240.

Региональное отделение является уполномоченным органом, осуществляющим переданные в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочия Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.

Указанные полномочия по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации региональное отделение осуществляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» (далее - Порядок № 240).

Порядок № 240 регламентирует функции уполномоченного органа по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации (порядок подачи инвалидами заявлений о предоставлении технических средств реабилитации, порядок рассмотрения уполномоченным органом заявлений о предоставлении технических средств реабилитации, постановка инвалида на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации и т.п.).

Обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - программа реабилитации) (п. 2 Порядка № 240).

Поставка инвалидам технических средств реабилитации осуществляется в соответствии с государственным контрактом, заключенным между уполномоченным органом и организацией, отобранной уполномоченным органом порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Заключенный между Истцом и Ответчиком Государственный контракт № 328 от 06.11.2018 на поставку кресел-колясок с ручным приводом прогулочных для обеспечения инвалидов (в том числе детей-инвалидов) в 2018 году регламентирует поведение сторон Контракта, в том числе, в случае возникновения спорных ситуаций, при осуществлении деятельности в рамках Контракта стороны обязаны руководствоваться его положениями.

В соответствии с п. 3.2.12 Контракта Поставщик обязан осуществить выдачу Товара Получателю в соответствии с Реестром Получателей при представлении им паспорта, индивидуальной программы реабилитации или абилитации (далее ИПР/ИПРА), действующей на момент выдачи товара, и Направления, выданного Заказчиком.

В силу положений статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье  420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В части 4 статьи 421 ГК РФ указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Материалами дела установлено, что договор (государственный контракт №328 от 06.11.2018) в установленном порядке не оспорен. То обстоятельство, что в контракте дополнительно указано на необходимость  предъявления при выдаче ТСР ИПР/ИПРА, не свидетельствует о нарушении законодательства.

Предметом заключенного государственного контракта № 328 от 06.11.2018 является поставка товара (технических средств реабилитации для обеспечения инвалидов). 

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть  2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 6.5. Контракта установлено, что оплата по настоящему контракту осуществляется только после предоставления поставщиком заказчику надлежащим образом оформленных документов на оплату.

В данном случае обязанность заказчика оплатить товар является встречным по отношению к обязанности поставщика произвести поставку товара получателям в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием), указанного государственного контракта. При этом, в соответствии условиями контракта поставщик обязан осуществить поставку товара получателю в соответствии с реестром получателей при представлении им паспорта, направления, выданного заказчиком, а также индивидуальной программы реабилитации или реабилитации, действующей на момент выдачи товара, и направления (п. 3.2.12. контракта), т.е. поставщик при исполнении контракта обязан провести проверку на соответствие выдаваемого товара рекомендованному в ИПРА, а также проверить срок действия ИПРА.

В нарушение вышеназванных условий контракта (согласно представленным поставщиком заказчику документов, являющихся основанием для оплаты по контракту (акты приема-передачи товара), установлено, что поставщиком выдан получателям товар, не соответствующий указанным в их ИПРА параметрам.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, неисполнение Поставщиком обязанностей по проверке документов у инвалидов, на основании которых выдается техническое средство реабилитации, привело к неправомерной выдачи Поставщиком кресел-колясок инвалидам, которым новыми ИПР/ИПРА не рекомендованы данные технические средства реабилитации, что в свою очередь привело к необоснованному расходованию денежных средств Заказчиком.

Вместе с тем, указанные в исковом заявлении получатели (инвалиды) были включены Заказчиком в Реестр получателей, направляемый Заказчиком Поставщику по условиям Контракта.

Включение инвалидов в Реестр получателей обусловлено подачей последними соответствующих заявлений в уполномоченный орган о предоставлении технического средства с приложенными документами, в том числе программой реабилитации в соответствии с Порядком № 240.

После рассмотрения уполномоченным органом соответствующего заявления инвалида, уполномоченный орган осуществляет постановку инвалида на учет по обеспечению техническими средствами (п. 5 Порядка № 240).

 Однако, после подачи заявления на обеспечение техническими средствами реабилитации, инвалиду может быть разработана и выдана новая ИПР/ИПРА, в соответствии с которой ранее рекомендуемые технические средства реабилитации могут быть не установлены новой ИПР/ИПРА. При этом сведения о выдаче новой ИПР/ИПРА в уполномоченном органе могут отсутствовать по причине неподачи соответствующего заявления инвалидом и не предоставления новой ИПР/ИПРА.

Таким образом, в случае, если на момент выдачи инвалиду технического средства реабилитации действующей ИПР/ИПРА не рекомендовано данное техническое средство, обеспечение не производится.

Кроме того п. 3.2.17 Контракта предусмотрена обязанность Поставщика в случае получения информации о смерти Получателя или установления иных обстоятельств, препятствующих осуществлению поставки Товара Получателю незамедлительно проинформировать об этом Заказчика.

В случае надлежащего исполнения Поставщиком обязанностей по Контракту, Заказчик имел бы возможность своевременно произвести замену получателей (инвалидов), тем самым обеспечить инвалидов, которым действующей ИПРА рекомендованы кресла-коляски с ручным приводом прогулочные.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица пояснили, что некоторые инвалиды отказывались предъявлять при получении ТСР свои ИПР/ИПРА.

Вместе с тем, ни ответчик, ни третье лицо не представили в материалы дела доказательств  того, что в таком случае они отказались выдавать ТСР инвалиду, сообщили об этом истцу, но Фонд обязал предоставить ТСР.   

Пунктом 3.2.20 Контрактов также установлена обязанность Поставщика о том, что не позднее дня, следующего за датой поставки Товара Получателю, указанной в графике обеспечения Получателей, предусмотренном в Реестре Получателей, письменно уведомлять Заказчика в случае невозможности предоставления Товара и об обстоятельствах, препятствующих поставке Товара Получателю.

Таким образом, в случае установления обстоятельств, препятствующих поставке Товара либо невозможности поставки товара конкретному получателю, у Заказчика имеются основания принять решение о замене Получателя в Реестре получателей Товара, которым Заказчиком выданы Направления на обеспечение. Вместе с тем, информации об обстоятельствах, препятствующих поставке Товара Получателям по Контрактам № 328 от 06.11.2018, № 343 от 14.11.2018, от Поставщика в адрес Заказчика не поступало. Иного материалами дела не подтверждено.

На основании изложенного, применительно к данным обстоятельствам и требованиям правовых норм суд приходит к выводу об отсутствии уклонения заказчика от выполнения контрактной обязанности по своевременной актуализации сведений реестра получателей ТСР (их замене в данном реестре) и доведению этой информации до поставщика в целях надлежащего исполнения его обязанности по поставке ТСР получателям. Суд не усматривает влияния действий Фонда на надлежащее исполнение поставщиком обязанности по поставке ТСР получателям, у которых ИПР/ИПРА на момент выдачи товара не действовала либо не предусматривала соответствующую рекомендацию, обязанность по предъявлении которой поставщику получателем помимо прочих документов предусмотрена пунктом 3.2.12 контракта, а пунктом 3.2.17 контракта на поставщика возложена обязанность по незамедлительному информированию заказчика об обстоятельствах, препятствующих поставке товара.

Таким образом, поставщик ненадлежащим образом исполнил условия Контракта, что привело к необоснованному расходованию денежных средств Заказчиком.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дел № А70-14070/2019 и № А70-2778/2020.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, поэтому сумма неправомерно полученных по государственному контракту № 328 средств составляет 99 997 руб. 00 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение Поставщиком условий Контракта привело к возникновению убытков на стороне заказчика, суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, считает, что заявленные требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» в пользу государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность в размере 99 997 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в размере 7000 рублей (4000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3000 рублей за рассмотрение дела в суде  кассационной инстанции) относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Армедика» в пользу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 99 997 рублей.

Взыскать с ООО «Армедика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.