АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                     Дело № А37-766/2023

17.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023.

Решение  в  полном объеме изготовлено 17.07.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 232 690 рублей 07 копеек, о продолжении начисления процентов,

при участии в заседании  (до и после перерывов): от сторон – не явились,

в судебном заседании 27.06.2023 объявлялись перерывы до 11 часов 45 минут 03.07.2023, до 12 часов 00 минут 10.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью АЗС «Речная», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент», о взыскании 232 690,07 рублей, из которых:

160 224,66 рублей – проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1.2 договора займа от 04.08.2016 за период с 19.03.2021 по 31.01.2023, из расчета 19% годовых;

72 465,41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 19.01.2021 по 31.01.2023.

Кроме того, истец просит продолжать начисление процентов, в следующем порядке:

- проценты за пользование займом из расчета 19% годовых, начисленные на сумму займа 450 000,00 рублей, начиная с 01.02.2023 по день возврата суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму займа 450 000,00 рублей, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 8, 307, 309, 310, 395, 401, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), пункт 15 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановлением Пленумов № 13/14), пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление Пленума № 54), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.10.2021 по делу № А37-2890/2019.

Определением суда от 30.05.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 27.06.2023. В заседании объявлялись перерывы до 03.07.2023, до 10.07.2023.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, включая перерывы, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ.

От истца в дело поступило заявление от 02.07.2023 № 188 об уточнении исковых требований, а также заявление от 02.07.2023 № 189 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование займом, из расчета 19% годовых, начисленные за период с 19.03.2021 по 31.01.2023 в размере 160 224,66 рублей;

- проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за периоды с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.01.2023, в размере 47 333,22 рублей;

- проценты за пользование займом, из расчета 19% годовых, начисленные на сумму займа 450 000,00 рублей за период с 01.02.2023 по день возврата суммы займа;

- проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму займа 450 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил, отзыва на иск не представил. 

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление истца от 02.07.2023 № 188 об уточнении требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 04.08.2016 был заключен договор займа (далее – договор, л.д.12), согласно разделу 1 которого заемщик принимает в долг у займодавца денежную сумму в рублях Российской Федерации (заем) в размере 450 000 рублей; проценты за пользование займом начисляются 19 % годовых; заем предоставляется любым согласованным между сторонами способом; заемщик обязуется возвратить заем в срок до 04.11.2016; возврат займа возможен любым способом, согласованным между сторонами.

Срок действия договора установлен в пункте 1 раздела 2 договора: с момента его подписания сторонами до момента исполнения сторонами обязательств по договору.

В пункте 1 раздела 4 договора установлено, что ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством.

Займодавец перечислил на счет заемщика сумму займа в размере 450 000,00 рублей по платежному поручению от 05.08.2016 № 254. В назначении платежа указано «предоставление краткосрочного процентного займа (19 % годовых) по договору займа б/н от 04.08.2016, сумма 450 000 рублей, без налога (НДС)».

В связи с неисполнением заемщиком условий договора ООО АЗС «Речная» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО ГК «Департамент» суммы займа по договору от 04.08.2016 в размере 450 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период 05.08.2016 по 18.03.2021 в размере 394 610,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 18.03.2021 в размере 141 246,26 рублей.

Решением Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2890/2019 от 26.10.2021, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены в полном объеме требования ООО АЗС «Речная» о взыскании с ООО ГК «Департамент» задолженности по договору займа от 04.08.2016 в размере 450 000,00 рублей. Кроме того, судом взысканы проценты за пользование займом за период с 05.08.2016 по 18.03.2021 в размере 394 610,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 18.03.2021 в размере 141 246,26 рублей, а всего – 985 857,02 рублей (л.д.13-20).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В силу базовых принципов общеобязательности судебного решения и правовой определенности выводы арбитражного суда по делу № А37-2890/2019 имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Поскольку ответчик не произвел возврат займа, истец в претензии от 01.02.2023 №18 предложил ему добровольно уплатить проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 по 31.01.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 31.01.2023 (л.д.21-24).

Неисполнение ответчиком претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денег по договору займа от 04.08.2016 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.10.2021 по делу № А37-2890/2019.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа 450 000,00 рублей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика сумму процентов, начисленных по пункту 2 раздела 1 договора, за период с 19.03.2021 по 31.01.2023 в размере 160 224,66 рублей согласно следующему расчету:

450 000 рублей х 19% : 365 дней х 684 дня = 160 224,66 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Сумма займа 450 000 рублей и проценты за период с 05.08.2016 по 18.03.2021 были взысканы с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.10.2021 по делу № А37-2890/2019.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленных по пункту 2 раздела 1 договора займа, за период с 19.03.2021 по 31.01.2023 в размере 160 224,66 рублей.

Помимо процентов за пользование займом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за периоды с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.01.2023, в размере 47 333,22 рублей (с учетом принятых судом уточнений).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 18.03.2021 были взысканы с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.02.2022 по делу № А37-2890/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 1 раздела 4 договора займа стороны согласовали, что ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленумов № 13/14, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума № 54 следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Расчет предъявленной истцом к взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца о взыскании процентов и сумму процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах, и на основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 47 333,22 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит о начислении процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с 01.02.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по договору займа.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день вынесения решения сумма займа ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума № 7 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик возражения по существу иска не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание все вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 207 557,88 рублей госпошлина составляет 7 151,00 рублей.

Определением суда от 07.04.2023 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-2).

В связи удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять уточнение исковых требований от 02.07.2023 № 188.

2.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- проценты в размере 19% годовых за пользование суммой займа в размере 450 000 рублей 00 копеек, переданной по договору займа от 04.08.2016, за период с 19.03.2021 по 31.01.2023 в размере 160 224 рублей 66 копеек;

- проценты в размере 19% годовых за пользование суммой займа в размере 450 000 рублей 00 копеек, переданной по договору займа от 04.08.2016, за период с 01.02.2023 по день возврата суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа в размере 450 000 рублей 00 копеек, переданной по договору займа от 04.08.2016, за периоды с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 47 333 рублей 22 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа в размере 450 000 рублей 00 копеек, переданной по договору займа от 04.08.2016, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательства. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину 7 151 рубль 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Макаревич Е.М.