﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17136/2019-ГК

г. Пермь

26 декабря 2019 года

Дело № А60-39813/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, 

ЗАО "Трест № 88",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 октября 2019 года

по делу № А60-39813/2019

по иску ЗАО "Трест № 88" (ОГРН 1026601371092, ИНН 6623006675) 

к ООО "СК Сфера" (ОГРН 1146623000589, ИНН 6623099510)

третье лицо: АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

закрытое акционерное общество "Трест № 88" (далее - ЗАО "Трест № 88", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Сфера" (далее - ООО "СК Сфера", ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 286 525 руб. 02 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - АО "НПК "Уралвагонзавод", третье лицо).

Решением суда от 03.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не было учтено, что долг ООО "СК Сфера" сформировался в связи с заключением договоров уступки права требования (цессии). При этом впоследствии в рамках банкротского дела п. 1.2 договора цессии, содержащие зачет были признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств ЗАО "Трест № 88" и ООО "СК Сфера" на общую сумму 4 286 525 руб. 02 коп. Указывает, что иск ЗАО "Трест № 88" был заявлен именно в связи с заключением договоров уступки права требования и восстановлением прав требования задолженности по данным договорам; в свою очередь ООО "СК Сфера" приобрело право требования к ЗАО "Трест № 88" на указанную выше сумму, но по иному основанию - договорам субподряда. При указанных обстоятельства, истец полагает, что отказ в заявленных исковых требованиях ЗАО "Трест № 88" влечет нарушение прав кредиторов, так как ООО "СК Сфера" получило денежные средства по договорам уступки права требования (цессии) от третьего лица - АО "НПК "Уралвагонзавод" и взыскивает аналогичную сумму задолженности с ЗАО "Трест № 88" посредством включения в реестр и подачи иска; отказ в удовлетворении исковых требований ЗАО "Трест № 88" приведет к тому, что ООО "СК Сфера" дважды получит удовлетворение своих требований.

Ответчик направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "НПК "Уралвагонзавод" (третье лицо, заказчик) и ЗАО "Трест № 88" (истец, подрядчик) заключен договор подряда №18к/844 от 15.12.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

- МАДОУ "Детство" д/с № 49. Замена оконных блоков,

- МАДОУ "Детство" д/с № 77 по адресу ул. Тельмана 24. Замена оконных блоков,

- МАДОУ "Детство" д/с № 179. Замена оконных блоков,

- МАОУ Гимназия №86 по адресу ул. Коминтерна 47. Ремонт главной входной группы (замена дверных блоков),

- ГАОУ СО "НТТМПС" по адресу ул. Юности, 9. Ремонт санузла на 1-м этаже, главный корпус (площадка №1),

- ГАОУ СО "НТТМПС" по адресу ул. Юности, 9. Замена оконных блоков спортзала, спортивный зал (площадка №1),

- ГАОУ СО "НТТМПС" по адресу ул. Юности, 9. Ремонт лестничной клетки главного корпуса с отм. +4.950 до отм. +6.600, главный корпус (площадка №1),

- ГАОУ СО "НТТМПС" по адресу ул. Юности, 9. Сантехнические работы по ремонту санузла на 2-м этаже, главный корпус (площадка №1),

- НТТМТ. Капитальный ремонт сварочной лаборатории. Водопровод и канализация,

- НТМТ ФСПО НТИ (ф) УрФУ. Электромонтажные работы. Кабинет 120,

- НТМТ ФСПО НТИ (ф) УрФУ. Электромонтажные работы. Кабинет 121а.

Работы сданы третьему лицу истцом по актам формы КС-2, справкам формы КС-3 №78 от 02.02.2018 на сумму 323 043 руб. 88 коп., №80 от 02.02.2018 на сумму 325 422 руб. 76 коп., №81 от 20.02.2018 на сумму 352 847 руб. 14 коп., №82 от 20.02.2018 на сумму 97 106 руб. 92 коп., №84 от 12.03.2018 на сумму 54 984 руб. 46 коп., №85 от 12.03.2018 на сумму 88 448 руб. 08 коп. Акты формы КС-2, справки формы КС-3 подписаны третьим лицом без возражений.  

Кроме того, между АО "НПК "Уралвагонзавод" (третье лицо, заказчик) и ЗАО "Трест № 88" (истец, подрядчик) заключен договор подряда №3739к/844 от 20.10.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

- частичный ремонт кровли учебного корпуса (площадка Х»2), ГАОУ СО "НТТМПС" по адресу ул. Восточное шоссе, 26, /- МБОУ СОШ №43. Ремонт туалетов,

- МАДОУ "Детство" д/с № 190 по адресу ул. Парковая 3. Замена оконных блоков,

- МАДОУ "Детство" д/с № 199. Замена оконных блоков,

- МАДОУ "Детство" д/с № 90 по адресу ул. Молодежная 9а. Замена оконных блоков, /- МАДОУ "Детство" д/с № 193. Замена оконных блоков, V- МАДОУ "Детство" д/с № 194. Замена оконных блоков, Y- МАДОУ "Детство" д/с № 29. Замена оконных блоков,

- МБОУ СОШ №36. Ремонт женского туалета 4 этаж, замена оконных блоков,

- НТМТ ФСПО НТИ (ф) УрФУ. Ремонт кабинета профориентации № 120, v - МБОУ СОШ №38. Замена оконных блоков в здании, кабинеты 10-13,

- МАДОУ "Детство" д/с № 167 по адресу ул. Чайковского 125 а. Замена оконных блоков в здании,

- МАДОУ "Детство" д/с № 38 по адресу Ленинградский пр-т, 49 а. Замена оконных блоков,

- МАДОУ "Детство" д/с № 143. Замена оконных блоков.

Работы сданы истцом третьему лицу истцом по актам формы КС-2, справкам формы КС-3 №47 от 30.11.2017 на сумму 99 312 руб. 34 коп., №51 от 05.12.2017 на сумму 153 876 руб. 72 коп., №57 от 21.12.2017 на сумму 272 780 руб. 60 коп., №56 от 21.12.2017 на сумму 166 090 руб. 90 коп., №58 от 21.12.2017 на сумму 240 834 руб. 46 коп., №59 от 21.12.2017 на сумму 146 121 руб. 76 коп., №64 от 29.12.2017 на сумму 231 963 руб. 22 коп., №63 от 29.12.2017 на сумму 309 077 руб. 40 коп., №69 от 29.12.2017 на сумму 347 425 руб. 04 коп., №71 от 10.01.2018 на сумму 373 654 руб. 08 коп., №72 от 02.02.2018 на сумму 242 559 руб. 62 коп. 

Также между АО "НПК "Уралвагонзавод" (третье лицо, заказчик) и ЗАО "Трест № 88" (истец, подрядчик) заключен договор подряда №3509к/844 от 29.09.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

- электромонтажные работы. 1,2 этаж, коридоры, холлы. МАОУ СОШ № 9,

- ремонт коридора 1,2 этажа. МАОУ СОШ № 9,

- ремонт крыльца. МБОУ СОШ № 8,

- ремонт пола коридора 2-го этажа, замена дверных блоков запасных выходов, устройство козырьков. Школа № 13,

- капитальный ремонт санитарно-технического оборудования. МАОУ СОШ № 7,

- ремонт туалетов на 2,3 этажах. МБОУ СОШ № 61.

К договору подписаны дополнительные соглашения, в том числе на выполнение дополнительного объема работ.

Работы сданы истцом третьему лицу истцом по актам формы КС-2, справкам формы КС-3 №№35 от 31.10.2017 на сумму 66 809 руб. 24 коп., №36 от 31.10.2017 на сумму 25 982 руб. 42 коп., №40 от 15.11.2017 на сумму 72 794 руб. 20 коп., №42 от 30.11.2017 на сумму 387 680 руб. 74 коп., №43 от 30.11.2017 на сумму 443 226 руб. 88 коп., №44 от 30.11.2017 на сумму 30 420 руб. 40 коп., №49 от 30.11.2017 на сумму 190 308 руб. 04 коп., №80 от 30.11.2017 на суму 144 866 руб. 24 коп., №52 от 30.11.2017 на сумму 250 738 руб. 20 коп., №61 от 10.01.2018 на сумму 11 222 руб. 98 коп., №62 от 16.01.2018 на сумму 167 663 руб. 84 коп., №75 от 18.01.2018 на сумму 136 127 руб. 16 коп., №55 от 02.02.2018 на сумму 127 685 руб. 44 коп.

Также между АО "НПК "Уралвагонзавод" (третье лицо, заказчик) и ЗАО "Трест № 88" (истец, подрядчик) заключен договор подряда №3516к/844 от 29.09.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

- МАО ДО ДДЮТ. Ремонт туалетов на 1 этаже,

- МБОУ СОШ №41 по адресу ул. Калинина 2а. Замена оконных блоков,

- МБОУ СОШ №55 по адресу ул. Парковая 13. Ремонт актового зала,

- МБОУ СОШ №95. Ремонт дверных блоков в столовой,

- МБОУ Лицей №51. Ремонт центрального фасада,

- МБОУ СОШ №77. Ремонт потолка холла 2-го этажа с заменой светильников,

- МБОУ СОШ № 95. Замена ограждения периметра.

Работы сданы истцом третьему лицу истцом по актам формы КС-2, справкам формы КС-3 №41 от 15.11.2017 на сумму 148 097 руб. 08 коп., №45 от 30.11.2017 на сумму 295 315 руб. 06 коп., №46 от 30.11.2017 на сумму 258 074 руб. 26 коп., №60 от 21.12.2017 на сумму 24 164 руб. 04 коп., №66 от 29.12.2017 на сумму 41 516 руб. 58 коп., №65 от 29.12.2017 на сумму 538 руб. 08 коп., №68 от 29.12.2017 на сумму 99 712 руб. 36 коп., №79 от 02.02.2018 на сумму 123 381 руб. 98 коп. 

Также между АО "НПК "Уралвагонзавод" (третье лицо, заказчик) и ЗАО "Трест № 88" (истец, подрядчик) заключен договор подряда №3515к/844 от 29.09.2017, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы:

- Цех 930. Ремонт кровли здания бокса инв.№ 10930019 (устранение последствий грозового фронта).

Работы сданы истцом третьему лицу истцом по акту формы КС-2, справке формы КС-3 №90 от 26.03.2018 на сумму 189 323 руб. 92 коп.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не отрицается, что фактически работы, являющиеся предметом упомянутых контрактов, заключенных между истцом и третьим лицом, поручены истцом ответчику в рамках заключенных между ними договоров субподряда.

Так, в частности, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №134/2017 от 15.12.2017, предметом которого являлось выполнение следующих работ:

- ремонт главной входной группы/замена дверных блоков на объекте - МАОУ Гимназия № 86, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Коминтерна, 47 в соответствии с локальным сметным расчетом № 379/17с от 15.12.2017;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство», д/с № 77, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Тельмана, 24 в соответствии с локальным сметным расчетом № 365/17с от 15.12.2017 г;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство» детский сад       № 49, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Орджоникидзе, 36а в соответствии с локальным сметным расчетом № 359/17с от 15.12.2017;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство» детский сад       № 179, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, 8

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт и объем, выполненных ответчиком работ, в частности, справки формы КС-3 от 02.02.2018 на сумму 292 884 руб. 26 коп., от 02.02.2018 на сумму 290 753 руб. 18 коп., от 20.02.2018 на сумму 88 166 руб. 06 коп., от 20.02.2018 на сумму 317 566 руб. 32 коп. , акты формы КС-2 от 02.02.2018 на сумму 292 884 руб. 26 коп., от 02.02.2018 на сумму 290 753 руб. 18 коп., от 20.02.2018 на сумму 88 166 руб. 06 коп., от 20.02.2018 на сумму 317 566 руб. 32 коп.

Также между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №111/2017 от 31.10.2017, предметом которого являлось выполнение следующих работ:

- замена дверных блоков на объекте: МБОУ СОШ № 95, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Бобкова, 3 в соответствии с локальным сметным расчетом № 350/17с от 31.10.2017 г. на сумму 118027,14 руб. с НДС;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство» д/с № 167, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Чайковского, 125А в соответствии с локальным сметные расчетом № 360/17с от 31.10.2017 г. на сумму 134217,92 руб.

- замену оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство», расположенном по адресу - г. Нижний Тагил, Ленинградский пр-т, 90 в соответствии с локальным сметным расчетом № 361/17с от 31.10.2017 г. на сумму 280084,80 руб.;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство» д/с № 194, расположенном по адресу - г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, 45 в соответствии с локальным сметным расчетом № 362/17с от 31.10.2017 г. на сумму 223 514,42 руб.;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ (Детство» д/с 190, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Парковая, 3 в соответствии с локальным сметным расчетом от 31.10.2017 г. на сумму 262696,32 руб.;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ (Детство» д/с № 90, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Молодежная, 9А в соответствии с локальным сметным расчетом № 366/17с от 31.10.2017 г. на сумму 138489,52 руб.;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ «Детство» д/с № 143, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Басова, 7 в соответствии с локальным сметным расчетом № 369/17с от 31.10.2017 г. на сумму 224027,72 руб.;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ (Детство» д/с № 199, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Бобкова.6 в соответствии с локальным сметным расчетом от 31.10.2017 г. на сумму 162666,54 руб.;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ (Детство» д/с № 193, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, 43А в соответствии с локальным сметным расчетов № 372/17с от 31.10.2017 г. на сумму 213178,80 руб.;

- замена оконных блоков на объекте - МАДОУ (Детство» д/с № 38, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, Ленинградский пр., 49а в соответствии с локальным сметным расчетом № 373/17с от 31.10.2017 г. на сумму 93974,02 руб.;

- ремонт женского туалета 4 этажа, замену оконных блоков на объекте 1 - МБОУ СОШ № 36, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Зари, 32 в соответствии с локальным сметным расчетом № 327/17с от 31.10.2017 г. на сумму 356952,36 руб.;

- замена оконных блоков в кабинетах 10-13 на объекте - МБОУ СОШ        № 38, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Зари, 46Б в соответствии с локальным сметным (расчетом № 88-57/17с от 31.10.2017 г. на сумму 344224,88 руб.;

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт и объем, выполненных ответчиком работ, в частности, справки формы КС-3 и акты формы КС-2 от 21.12.2017 на сумму 131 514 руб. 54 коп., от 21.12.2017 на сумму 245 504 руб. 90 коп., от 21.12.2017 на сумму 216 757 руб. 74 руб., от 21.12.2017 на сумму 149 482 руб. 40 коп., от 29.12.2017 на сумму 278 175 руб. 56 коп., от 29.12.2017 на сумму 208 777 руб. 40 коп., от 29.12.2017 на сумму   313 003 руб. 26 коп.,

Также между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №88/2017 от 29.09.2017, предметом которого являлось выполнение следующих работ:

- капитальный ремонт санитарно-технического оборудования на объекте: МАОУ СОШ № 7, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Тельмана, 19 в соответствии с локальным сметным расчетом № 280/17с от 29.09.2017 г.;

- ремонт пола коридора 2-го этажа, замена дверных блоков запасных выходов, устройство козырьков на объекте - СОШ № 13, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Щорса, 8 в соответствии с локальным сметным расчетом № 249/17с от 29.09.2017 г;

- замена оконных блоков на объекте - МБОУ СОШ № 41, расположенном по адресу - г. Нижний Тагил, ул. Калинина, 2а в соответствии с локальным сметным расчетом № 324/17с от 29.09.2017 г.;

- ремонт потолков в актовом зале на объекте - МБОУ СОШ № 41, расположенном по адресу - г. Нижний Тагил, ул. Калинина, 2а в соответствии с локальным сметным расчетом № 234/17с от 29.09.2017 г.;

- ремонт туалетов на 2,3 этажах - МБОУ СОШ № 61, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Тимирязева, 109 в соответствии с локальным сметным расчетом № 227/17с от 29.092017 г,

- замена оконных блоков на 1 и 2 этаже здания на объекте - НТМТ ФСПО НТИ (ф) УрФУ, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Вагоностроителей, 14а в соответствии с локальным сметным расчетом              № 326/17с от 29.09.2017 г.;

- замена оконных блоков с торцов здания на объекте - НТМТ ФСПО НТИ (ф) УрФУ, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Вагоностроителей, 14а в соответствии с локальным сметным расчетом № 325/Пс от 29.09.2017 г.;

- ремонт покрытия 5-го пролета в осях В-Е/1.11 -1.61 по устранению последствий грозового фронта 03 06.2017 Инв. № 1075004 на объекте - цех 740 АО «НПК Уралвагонзавод» в соответствии с локальным сметным расчетом      № 281/17с от 29.09.2017 г.;

- ремонт кровли и фонарного остекления в осях Аг -У/1 -2 по устранению последствий грозового фронта 03.06.17 г. Инв. № 10075003 на объекте - цех      № 740 АО НПК «Уралвагонзавод» в соответствии с локальным сметным расчетом № 309/17с от 29.09.2017 г.;

- ремонт кровли здания бокса по устранению повреждений после прохождения грозового фронта 03.06.2017г.Инв. №10930019 на объекте - цех 930 АО НПК «Уралвагонзавод» в соответствии с локальным сметным расчетом № 329/17с от 29.09.2017г.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт и объем, выполненных ответчиком работ, в частности, справки формы КС-3 и акты формы КС-2 от 31.10.2017 на сумму 16 727 руб. 68 коп., от 31.10.2017 на сумму 60 128 руб. 08 коп., от 15.11.2017 на сумму 65 514 руб. 78 коп., от 30.11.2017 на сумму 171 277 руб. 00 коп., от 30.11.2017 на сумму 128 033 руб. 54 коп., от 30.11.2017 на сумму 348 943 руб. 70 коп., от 02.02.2018 на сумму   106 714 руб. 48 коп., от 18.01.2018 на сумму 134 199 руб. 04 коп., от 16.01.2018 на сумму 150 748 руб. 54 коп., от 10.01.2018 на сумму 9 785 руб. 74 коп.

Впоследствии между ЗАО "Трест № 88" (цедент) и ООО "СК Сфера" (цессионарий), АО «НПК «Уралвагонзавод» (должник) заключены договоры уступки права требования (цессии), по которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать суммы долга по оплате выполненных работ с основного заказчика:

- от 27.04.2018 №144/1883к/844: право требовать оплату в сумме 909067,20 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №18к/844 от 15.12.2017, 

- от 26.01.2018 №132/1280к/844: право требовать оплату в сумме 1543215.80 р (с учетом НДС) по договору подряда №3739к/844 от 20.10.2017,

- от 15.12.2017 №127/390к/844: право требовать оплату в сумме 133 288,08 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3516к/844 от 29.09.2017,

- от 10.04.2018 №142/1757к/844: право требовать оплату в сумме 401447.80 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3509к/844 от 29.09.2017,

- от 30.03.2018 №139/1736к/844: право требовать оплату в сумме              111 058,06 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3516к/844 от 29.09.2017, 

- от 27.04.2018 №146/1887к/844: право требовать оплату в сумме 169952,32 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3515к/844 от 29.09.2017,

- от 15.12.2017 №127/388к/844: право требовать оплату в сумме 790624,78 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3509к/844 от 29.09.2017,

- от 15.12.2017 №128/389к/844: право требовать оплату в сумме 227870,98 руб. (с учетом НДС) по договору подряда №3739к/844 от 20.10.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018 по делу №А60-64389/2017 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) процедура наблюдения в отношении ЗАО "Трест № 88" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.05.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Белобородову Н.А. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019 по делу №А60-64389/2017 признаны недействительными сделками пункты 1.2. Договоров, заключенных между ЗАО "Трест № 88" и ООО "СК Сфера": 

- № 144/1883к/844 уступки права требования (цессии) от 27.04.2018 на общую сумму 909 067,2 руб., а также проведенный на его основании зачет требований;

- № 132/1280к/844 уступки права требования (цессии) от 26.01.2018 на общую сумму 1 543 215,8 руб., а также проведенный на его основании зачет требований;

- № 127/388к/844 уступки права требования (цессии) от 15.12.2017 на общую сумму 790 624, 78 руб., а также проведенный на его основании зачет требований;

- № 142/1737к/844 уступки права требования (цессии) от 10.04.2018 на общую сумму 401 447, 80 руб., а также проведенный на его основании зачет требований;

- № 139/1736к/844 уступки права требования (цессии) от 30.03.2018 на общую сумму 111 058,06 руб., а также проведенный на его основании зачет требований;

- № 146/1887к/844 уступки права требования (цессии) от 27.04.2018 на общую сумму 169 952,32 руб., а также проведенный на его основании зачет требований;

- № 127/390к/844 уступки права требования (цессии) от 15.12.2017 на общую сумму 133 288,08 руб., а также проведенный на его основании зачет требований,

- № 128/389к/844 уступки права требования (цессии) от 15.12.2017 на общую сумму 227 870,98 руб., а также проведенный на его основании зачет требований.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств ЗАО "Трест № 88" и ООО "СК Сфера" на общую сумму 4 286 525 руб. 02 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик получил оплату от АО "НПК "Уралвагонзавод" за выполненные работы по договору субподряда. 

Ссылаясь на то, что действия ответчика наносят имущественный вред интересам кредиторов, а также то, что согласно определению от 15.05.2019 применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств ЗАО "Трест № 88" и ООО "СК Сфера", генеральный подрядчик обратился в суд с исковым заявлением к субподрядчику о взыскании указанной суммы задолженности.

Суд первой инстанции, учитывая то, что факт выполнения работ ООО "СК Сфера", а также факт оплаты принятых работ АО "НПК "Уралвагонзавод" непосредственно субподрядчику установлен, исходя из того, что ЗАО "Трест   № 88" не приобрел право притязания на указанную сумму, в отсутствии доказательств личного выполнения работ, указанных в договоре подряда, с соблюдением баланса интересов сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого решения в связи со следующим.

Судом первой инстанции верно установлено, что оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком, произведена ему напрямую заказчиком.

Между тем, судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание и отклонены доводы конкурсного управляющего подрядчика-банкрота о том, что договоры цессии в части пунктов 1.2 о проведении зачета встречных требований признаны недействительными, взаимные обязательства подрядчика и субподрядчика восстановлены на основании ст.61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которой оспариваются сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторам.

В определении от 15.05.2019 по делу о банкротстве треста (№А60-64389/2017) арбитражный суд указал, что в результате совершения данных сделок отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве. 

Учитывая, что условия о зачете признаны недействительными, задолженность ответчика перед истцом по договорам цессии восстановлена, в отсутствие доказательств оплаты полученных прав требований по указанным договорам цессии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда первой инстанции о том, что фактически выполненные субподрядчиком работы подлежат оплате, а также о том, что защита прав кредиторов подрядчика-банкрота, посредника в цепочке субподрядных договоров, не должна иметь преимущественный характер перед интересами субподрядчика, который фактически выполнял спорные работы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве о признании сделок по проведению зачетов  недействительными, что является недопустимым.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019 по делу А60-64389/17 пункты 1.2 спорных договоров цессии, содержащих условия о зачете признаны недействительными сделками именно по  основанию, предусмотренному  ст.61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в  связи с совершением сделки, которая повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторам. В результате признании сделок недействительными судом применены последствия в виде восстановления взаимных обязательств треста и ООО "СК Сфера" на общую сумму 4 286 525 руб. 02 коп. При этом к моменту рассмотрения заявления о признании  сделок недействительными корпорация  "Уралвагонзавод" уже произвела оплату ООО "СК Сфера", в связи с чем при разрешении вопроса о восстановлении взаимных обязательств треста и общества суду данные обстоятельства были известны, следовательно учтены при вынесении определения.  

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными и заслуживающими внимания доводы треста о том, что договором субподряда не предусмотрена возможность оплаты работ субподрядчику напрямую заказчиком, минуя подрядчика, соответствующая возможность возникла именно в результате заключения договоров цессии. Апелляционная коллегия также исходит из того, что право произвести оплату работ заказчиком субподрядчику возникло из договоров цессии, за что цессионарий обязался уплатить определенную цену (в размере стоимости полученных прав). В данном случае исполнение корпорацией «Уралвагонзавод» обязанности по оплате работ субподрядчика не связано с задолженностью цессионария перед цедентом, вопрос об оплате работ заказчиком не имеет правового значения для взыскания задолженности, предъявленной  в рамках настоящего иска.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ). Иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке ст. 110 АПК РФ. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в сумме 44 433 руб., и судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., понесенные ЗАО "Трест № 88", относятся на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления в арбитражный суд, а также при подаче апелляционной жалобы истец государственную пошлину не оплачивал (истцу предоставлены отсрочки уплаты государственной пошлины), государственная пошлина подлежащая уплате истцом при подаче иска и жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2019 года по делу № А60-39813/2019 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК Сфера" (ОГРН 1146623000589, ИНН 6623099510) в пользу ЗАО "Трест № 88" (ОГРН 1026601371092, ИНН 6623006675) задолженность в размере 4 286 525 рублей 02 коп.

Взыскать с ООО "СК Сфера" (ОГРН 1146623000589, ИНН 6623099510) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в размере 44 433 рубля, госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере      3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

Н.П. Григорьева 

 

Н.А. Гребенкина