Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 11 » января 2023 г.

Дело № А12-27593/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318344300062133) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ответчик, ООО «Эксперт») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой в сумме 1 065 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 656 руб.    

В ходе судебного заседания истец на удовлетворении иска настаивал. 

Согласно представленному отзыву ответчик возражает против удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Эксперт» (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой с экипажем №30-03/2021 ИП от 01.03.2021г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги своими транспортными средствами и с водителями, указанные в «Спецификации № 1» (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исполнитель предоставляет Заказчику транспортные средства и водителей во временное пользование (аренда транспортного средства с экипажем) за плату, оказывая Заказчику транспортные услуги (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.2.9 договора Заказчик обязан своевременно и правильно оформлять путевые листы и справки к путевым листам ежедневно. В путевом листе, в справке к путевому листу делать отметки Заказчиком о времени прибытия и убытия автотранспорта на объект, общий пробег (работу верхнего оборудования в моточасах).

В соответствии с п. 2.2.23 договора Заказчик обязан принять и подписать акты оказанных услуг в течение 3 (трёх) календарных дней с момента предоставления Исполнителем данных актов Заказчику или оформить мотивированный отказ в письменном виде с указанием недостатков. В случае не предоставления Заказчиком Исполнителю подписанных со своей стороны актов оказанных услуг, либо мотивированного отказа, в установленный настоящим Договором срок, акты оказанных услуг считаются принятыми Заказчиком.

Согласно п. 3.2 договора порядок оплаты: Заказчик осуществляет оплату по факту отработанного времени техники (моточасов) согласно Заявки в размере 100% от суммы указанной в счете, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Исполнителем. Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказанных услугах, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. К Акту оказанных услуг, подписанный Исполнитель, в обязательном порядке, прикладывает: путевые листы, справки к путевым листам, подписанные ранее заявки.

В случае оказания услуг по разовой Заявке, Заказчик осуществляет оплату за услуги, оказываемые Исполнителем в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

01.09.2021г. к договору от 01.03.2021г. № 30-03/2021 ИП было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с условиями которого изменен п. 3.2. статьи 3 «Расчеты за услуги» и изложен в следующей редакции:

«3.2. Порядок оплаты: Заказчик осуществляет оплату по факту отработанного времени по истечению выполненного периода (месяца) техники (моточасов) согласно Заявки в размере 100% от суммы указанной в счете, в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты подписании Сторонами Акта об оказанных услугах, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В обязательном порядке Акту оказанных услуг, Исполнитель прикладывает, оригиналы путевых листов, справки к путевым листам, подписанные ранее заявки».

Истец указывает, что оказал ответчику услуги по договору согласно путевыми листами и актами выполненных работ по договору № 30-03/2021 ИП от 01.03.2021г. общей стоимостью 1 927 400 руб. 00 коп. без НДС, а именно:

- акт №1 от 31.03.2021г. на сумму 108 300 руб.;

- акт №2 от 30.04.2021г. на сумму 273 000 руб.; 

- акт №3 от 31.05.2021г. на сумму 380 500 руб.;

- акт №4 от 30.05.2021г. на сумму 215 100 руб.; 

- акт №5 от 31.07.2021 г. на сумму 734 500 руб.; 

- акт №6 от 31.08.2021г. на сумму 216 000 руб.

Указанные акты подписаны представителями Сторон.

Со стороны ООО «Эксперт» не направлялось в адрес ИП ФИО1 каких-либо претензий по качеству оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждаются подписанными ответчиком путевыми листами, подписанными актами выполненных работ. Так же, подписанием указанных документов Заказчик подтверждает выполнение работ в полном объеме и с надлежащим качеством.

Общая сумма оплаты, произведенной Заказчиком за выполнение Исполнителем работ по договору согласно платежным поручениям составляет: 861 800 руб. 00 копеек, без НДС, а именно: платежное поручение № 2669 от 05.04.2021г. - 108 300 руб.; платежное поручение № 6057 от 01.07.2021г. - 273 000 руб.; платежное поручение № 6632 от 13.07.2021г. - 380 500 руб.; платежное поручение № 7819 от 10.08.2021г. - 100 000 руб.

В нарушение условий Договора об оплате до настоящего времени ООО «Эксперт» не произвело оплату за фактически оказанные услуги в сумме 1 065 600 руб. (1 927 400 руб. 00 коп. - 861 800 руб. 00 коп.).

В связи с частичной оплатой услуг истец направил ответчику претензию от 22.02.2022 с требованием об оплате задолженности в размере 1 065 600 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. 

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

 Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Исследовав содержание договора на оказание транспортных услуг спецтехникой с экипажем N 30-03/2021 ИП от 01.03.2021, суд оценивает данный договор как смешанный, содержащий элементы договора аренды транспортных средств с экипажем и договора возмездного оказания услуг. 

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения принятых на себя обязательств, истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты выполненных работ, подписанные сторонами №№  №1 от 31.03.2021г., №2 от 30.04.2021г., №3 от 31.05.2021г., №4 от 30.05.2021г., №5 от 31.07.2021 г.,  №6 от 31.08.2021г. на общую сумму 1 927 400 руб. 

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений. 

О фальсификации вышеназванных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

При изложенных обстоятельствах, представленные истцом в материалы дела акты являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами оказания истцом услуг на заявленную им сумму. 

Претензий о нарушении условий по объему и качеству оказанных услуг, ответчик истцу не предъявлял. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в предъявленном размере, срок исполнения которого наступил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор, акты выполненных работ, путевые листы, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за спорный период.

При данных обстоятельствах, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318344300062133) задолженность в размере 1 065 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 656 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                               Стрельникова Н.В.