Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...> http://kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-9511/2025 «28» октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме «28» октября 2025 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ХОЗЯИН» к ООО «АГРО КАПИТАЛ» о взыскании 9 757 932,79 рублей  

 при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: н/я установил. 

 Общество с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО КАПИТАЛ» о взыскании предварительной оплаты в сумме 501 951,25 рублей, штрафа в сумме 2 868 769 рублей, пени в сумме 1 893 387,54 рублей, убытков по замещающей сделке в сумме 4 493 825 рублей.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Судом установлено. 

Между сторонами был заключен договор поставки от 19.09.2024 года № 551/714.  

По условиям договора ООО «АГРО КАПИТАЛ» (поставщик) обязалось поставить рапс с согласованными характеристика в количестве 3000 тонн, а ООО «ХОЗЯИН» (покупатель) обязалось его принять и оплатить.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара составляет 30 500 рублей за 1 тонну.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2024 № 1 к нему) авансовый платеж в сумме 30 500 000 рублей оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, авансовый платеж в сумме 30 500 000 рублей оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты  

получения счета от поставщика; оставшаяся сумма - в течение 5 рабочих дней с даты приемки товара.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2024 № 1 к нему) срок поставки товара до 22.11.2024.  

В соответствии с пунктом 9.6 договора споры по нему рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области.  

По платежным поручениям от 01.10.2024 № 860, от 18.10.2024 № 973 покупатель оплатил 61 000 000 рублей.  

Поставщик поставил 2 059,42 тонны рапса на сумму 60 498 048,75 рублей. 

Письмом от 17.12.2024 покупатель просил допоставить товар.  

27.01.2025 покупатель направил поставщику уведомление об одностороннем отказе от договора поставки, просил возвратить авансовый платеж, уплатить пени и штраф.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.  

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.  

В соответствии со статьей 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Доказательств передачи товара на сумму 501 951,25 рублей поставщиком не предоставлено.  

Требования покупателя в части предварительной оплаты в сумме 501 951,25 рублей подлежат удовлетворению.  

По договору поставки от 27.01.2025 № 555/00977 с ООО «Содружество» покупатель приобрел 440,65 тонн рапса по цене 36 000 рублей за тонну.  

По договору поставки от 28.01.2025 № 551/00985 с ООО «МАНА» покупатель приобрел 458,8 тонн рапса по цене 36 000 рублей за тонну.  

Разница между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой по данным сделкам, составляет 4 493 825 рублей.  

По замещающим сделкам покупателем заявлено о взыскании 4 493 825 рублей.  

В силу пункта 1 статьи 520 ГК РФ в случае, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил  

требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.  

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.  

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).  

Покупателем заявлено о взыскании пени. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости товара, поставка которого просрочена.  

Согласно расчету покупателя за период с 23.11.2024 по 27.01.2025 (день прекращения действия договора) подлежат уплате пени в сумме в сумме 1 803 387,54 рублей.  

Покупателем заявлено о взыскании штрафа. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора в связи с нарушением его условий поставщиком, поставщик уплачивает штраф 10% от стоимости товара, поставка которого не состоялась.  

Согласно расчету покупателя размер штрафа составляет 2 868 769 рублей. 

По общему правилу, закреплённому в пункте 1 статьи 394 ГК РФ, неустойка по отношению к убыткам носит зачётный характер.  

В соответствии с пунктом 330 ГК РФ к неустойке относятся как пени, так и штраф.  

По настоящему делу покупатель просил взыскать убытки, пени и штраф, ссылаясь на то, что положениями пункта 6.3 договора предусмотрено право покупателя на взыскании убытков сверх неустойки.  

Исходя из буквального толкования положений пункта 6.3 договора взыскание штрафа (10%) не исключает взыскания, как убытков, так и неустойки (в данном случае пени). Иными словами предусмотрено взыскание штрафа и убытков, штрафа и неустойки.  

Однако положения договора прямо не предусматривают, что пени могут быть взысканы сверх убытков.  

При таких основаниях подлежат удовлетворению требования покупателя в части убытков в сумме 4 493 825 рублей и штрафа в сумме в сумме 2 868 769 рублей. Пени в сумме 1 803 387,54 подлежат зачету в счет суммы убытков.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО КАПИТАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН» предварительную оплату в сумме 501 951,25 рублей, штраф в сумме 2 868 769 рублей, убытки в сумме 4 493 825 рублей, расходы по госпошлине в сумме 256 097 рублей.  

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.Н.Шкутко