ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-250531/23-68-1781

г. Москва

07 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 г.

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛС ГРУПП" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ШАРАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1Б, ОФИС 205.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 3/4, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о взыскании 3 120 666,27 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.03.2024 г., паспорт, диплом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки товара от 27 октября 2022 г. № 221005 в размере 3 120 666,27 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки товара не оспаривал, доказательства погашения задолженности не представил.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара от 27 октября 2022 г. № 221005 (далее по тексту – Договор), согласно которому поставщик обязался оказать следующие услуги: передать в собственность покупателю строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить на условиях, определяемых договором.

Из искового заявления следует, что истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, претензий по качеству товара от ответчика не поступало.

В нарушение п. 4.2. Договора покупатель не произвел окончательный расчет за поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела: подписанным в ЭДО (ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур») актом-сверки за 2 квартал 2023 год, подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами: № 10705 от 01 июля 2023 года на сумму 15 907,50 рублей, № 30705 от 03 июля 2023 года на сумму 76 050 рублей, № 30708 от 03 июля 2023 года на сумму 7 490,51 рублей, № 40702 от 04 июля 2023 года на сумму 48 775 рублей, № 60706 от 06 июля 2023 года на сумму 380 478 рублей, № 80702 от 08 июля 2023 года на сумму 704 780,66 рублей, № 110712 от 11 июля 2023 года на сумму 407 007,50 рублей, № 210703 от 21 июля 2023 года на сумму 587 400,00 рублей, № 250702 от 25 июля 2023 года на сумму 58 560,50 рублей, № 250706 от 25 июля 2023 года на сумму 23 612 рублей, № 260702 от 26 июля 2023 года на сумму 25 750 рублей, № 260703 от 26 июля 2023 года на сумму 388 887 рублей, № 310711 от 31 июля 2023 года на сумму 79 537,50 рублей, № 10802 от 01 августа 2023 года на сумму 3 299,64 рубля, № 10805 от 01 августа 2023 года на сумму 66 869,10 рублей, № 10811 от 01 августа 2023 года на сумму 18 630,00 рублей, № 10812 от 01 августа 2023 года на сумму 106 820,00 рублей, № 10813 от 01 августа 2023 года на сумму 7 850 рублей, № 20802 от 02 августа 2023 года на сумму 43 156 рублей, № 20806 от 02 августа 2023 года на сумму 412 848,55 рублей, № 20807 от 02 августа 2023 года на сумму 97 576,36 рублей, № 20808 от 02 августа 2023 года на сумму 13 450,00 рублей, № 20815 от 02 августа 2023 года на сумму 49 920,00 рублей, № 20821 от 02 августа 2023 года на сумму 104 000 рублей, № 40803 от 04 августа 2023 года на сумму 66 698,23 рублей, № 40807 от 04 августа 2023 года на сумму 32 103,77 рублей, № 120806 от 12 августа 2023 года на сумму 1 766,40 рублей, № 120807 от 12 августа 2023 года на сумму 69 930,19 рублей, № 170809 от 17 августа 2023 года на сумму 11 000 рублей, № 250802 от 25 августа 2023 года на сумму 42 350 рублей, № 250810 от 25 августа 2023 года на сумму 104 833,58 рублей, № 250813 от 25 августа 2023 года на сумму 230 787,50 рублей.

Ответчиком произведена оплата товара на общую сумму 1 531 851,24 рублей. В оставшейся части ответчиком долг не погашен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт поставки товара истцом на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, непредставление сторонами доказательств оплаты долга в полном объеме, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВОЛС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 3.120.666 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38.603 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                 Е.А. Абрамова