АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8032/2019

г. Барнаул

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос», с. Верх – Жилино (ОГРН 

<

***>) к крестьянско – фермерскому хозяйству ФИО2, с. Контошино (ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен, 

                                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к крестьянско – фермерскому хозяйству ФИО2 (далее – КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании 644 296 руб. 05 коп. процентов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о сотрудничестве от 11 мая 2016г., выразившихся в неисполнении обязательства по передаче доходов, полученных от реализации урожая в виде гречихи, посеянной в 2016г., озимых пшеницы и рапса, посеянных в 2016г. и убранных в начале 2017г., что установлено решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2018 по делу №А03-4491/2017.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылался на то, что проценты подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу и составляют 156 164 руб. 62 коп. 

В судебном заседании истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 153 890 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 27.09.2019, а также доказательства вручения уточненного иска ответчику.

Уточнение судом принято.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела №А03-4491/2017 Арбитражным судом Алтайского края установлено, что 11 мая 2016г. между КФХ ФИО2 (Сторона 1) и ООО «Колос» (сторона 2) заключен договор о сотрудничестве, по условиям которого стороны пришли к соглашению о сотрудничестве по осуществлению весенних полевых работ, обработке всходов, осуществлению уборки урожая и его реализации на площади 1 400 га земельного участка, принадлежащего Стороне 2 на праве аренды, расположенного в с. Верх – Жилино Косихинского района Алтайского края.

В соответствии с пунктом 2.1 расходы на осуществление всех весенне – осенних полевых работ на принадлежащем на праве аренды Стороне 2 земельном участке несет Сторона 1.

В силу пункта 2.2 договора доходы, полученные в рамках настоящего договора (от реализации урожая либо доходы в натуральной форме) распределяются следующим образом:

-в первую очередь покрываются фактические затраты Стороны 1 на осуществление посевных работ, обработку всходов и уборку урожая в документально подтвержденном размере (общей суммы подтверждающих расходы документов, относящихся к предмету настоящего договора);

-70% (семьдесят процентов) прибыли от реализации урожая либо доходов в натуральном выражении – урожая, полученных в рамках сотрудничества по настоящему договору, оставшейся после вычета из общего объема прибыли суммы затрат Стороны 1, принадлежат Стороне1.

-30 % (тридцать процентов) прибыли от реализации урожая либо доходов в натуральном выражении – урожая, полученных в рамках сотрудничества по настоящему договору, оставшейся после вычета из общего объема прибыли суммы затрат Стороны 1, принадлежат Стороне 2.

После сбора урожая Сторона 1 и Сторона 2 осуществляют паевые выплаты собственникам земельного участка (арендодателям) до 30 сентября каждого года в денежной либо натуральной форме в следующем процентном соотношении:

-70% за счет Стороны 1;

-30% за счет Стороны 2.

Во исполнение обязательств по договору простого товарищества ООО «Колос» предоставило КФХ ФИО2 земельный участок, площадью 1 400 га. 

Земельные участки, на которых должны были осуществляться работы, принадлежат ООО «Колос» на основании следующих договоров:

- договора аренды от 01 сентября 2014г, заключенного с гражданами ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которым участок принадлежит на праве собственности.

-договора аренды от 05 декабря 2012г., заключенного с гражданами ФИО15, действующей от своего имени и от имени 12 граждан, собственников земельного участка.

-договора аренды от 01 июня 2013г., заключенного с гражданами ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

Указанные участки  расположены по адресу: примерно в 4 600 м. по направлению на северо – восток от ориентира: Алтайский край, Косихинский район, северная граница с. Верх – Жилино.

Кроме этого, исполнение обязательств сторон по договору о совместной деятельности должно было осуществляться также на земельных участках, принадлежащих  истцу на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права от 24 мая 2016г., в размере 9/242 земельного участка, площадью 21380000 кв.м. и 20/242 земельного участка, площадью 21380000 кв.м., с кадастровым номером 22:19:000000:17, расположенных по адресу: примерно 4 600 м. по направление северо – восток от ориентира: Алтайский край, Косихинский район, северная граница с. Верх – Жилино.

Как установлено в ходе рассмотрения дела №А03-4491/2017, в 2016г. КФХ ФИО2 засеяло и убрало гречиху, а также осуществило посев озимых рапса и пшеницы, которые были убраны летом 2017г.

При этом доля урожая, полагающаяся ООО «Колос», КФХ ФИО2 рассчитана и передана не была ни в натуральной форме, ни в денежной форме. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском по делу №А03-4491/2017.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2018 с крестьянско – фермерского хозяйства ФИО2 в пользу ООО «Колос» взыскано 3 861 140 руб. 49 коп. стоимости непереданного урожая, 50 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2018 по делу № А03-4491/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актом и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В настоящем деле истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 27.09.2019 в сумме 153 890 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о взыскании причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты их должником.

С учетом вышеуказанных разъяснений истец уточнил период начисления процентов и просил взыскать с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, т.е. за период с 19.03.2019 по 27.09.2019.

Период начисления процентов суд признает правильным.

 Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет произведен неверно, а именно – неверно определены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшие в соответствующие периоды просрочки.

При расчете процентов истец исходил из средней ставки банковского процента в период с 29.07.2019 по 27.09.2019 в размере 7,25%, тогда как размеры ставок составляли с 29.07.2019 по 09.09.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 по день вынесения решения суда - 7%

С учетом изложенного, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составят 153 387 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количест-во дней

Начислен-ные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

19.03.19

3861140,49

3861140,49

19.03.19

16.06.19

7,75%

90

73784,81

17.06.19

3861140,49

17.06.19

28.07.19

7,50%

42

33322,17

29.07.19

3861140,49

29.07.19

08.09.19

7,25%

42

32211,43

09.09.19

3861140,49

09.09.19

27.09.19

7,00%

19

14069,36

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 387 руб. 77 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99.67%).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 АПК РФ, арбитражный суд Алтайского края    

                                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с крестьянско – фермерского хозяйства ФИО2, с. Котношино (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос», с. Верх – Жилино (ОГРН 

<

***>)  153 387 руб. 77 коп. процентов, 5 598 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колос», с. Верх – Жилино (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 269 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 24 от 21 мая 2019г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова