Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71301/23

07 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ПАО ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2 (ИНН 

<

***>)

к АРБИТРАЖНОМУ СУДУ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>)

с требованиями (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований) взыскать с АРБИТРАЖНОГО СУДА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ПАО ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2:

- пени, за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленную в феврале-мае 2020 г., ноябре – декабре 2020 г., январе – марте 2021 г., октябре – декабре 2021, январе – феврале 2022 г., апреле 2022 г., октябре – декабре 2022 г. в размере 8326,08 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Арбитражному суду Костромской области (далее также ответчик) с требованиями (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований) взыскать с Арбитражного суда Костромской области в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2»:

- пени, за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленную в феврале-мае 2020 г., ноябре – декабре 2020 г., январе – марте 2021 г., октябре – декабре 2021, январе – феврале 2022 г., апреле 2022 г., октябре – декабре 2022 г. в размере 8326,08 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и приобщил его к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен и действует Договор теплоснабжения от 08.07.2020, 01.01.2021, 13.12.2021, 05.12.2022 № 230 (далее - договор), в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) приняло на себя обязательство отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

Однако обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, в соответствии с условиями договора, ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг, истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за период февраль - май 2020 г., ноябрь - декабрь 2020 г., январь-март 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г., январь-февраль 2022 г., апрель 2022 г., октябрь - декабрь 2022 г., на сумму 8 902,05 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№01-4-13-1-1/К/ПН/000933 от 07.02.2023 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором помимо прочего, ссылался не несвоевременное направление истцом платежно-расчетных документов за декабрь 2021 г., указал на пропуск истцом сроков исковой давности по взысканию неустойки за период с февраля по май 2020 г. 

Истцом с учетом довода ответчика о несвоевременном направление платежно-расчетных документов за декабрь 2021 г., в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении размера исковых требований.

Соответственно предметом спора является взыскание с ответчика неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленную в феврале-мае 2020 г., ноябре – декабре 2020 г., январе – марте 2021 г., октябре – декабре 2021, январе – феврале 2022 г., апреле 2022 г., октябре – декабре 2022 г. в размере 8326,08 руб.

Также истцом в материалы дела представлен справочный расчет неустойки с учетом пропуска срока исковой давности за период с февраля по май 2020 г. на сумму 7653,19 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Между тем о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с февраля по май 2020 г.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 государственных контрактов на поставку тепловой энергии для государственных нужд от 17.01.2020 №230, от 08.07.2020 № 230, окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком за тепловую энергию и (или) теплоноситель осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.

Согласно условиям контрактов оплата потребленной энергии и (или) теплоносителя за февраль 2020 г. осуществляется не позднее 10.03.2020, за март 2020 г. не позднее 10.04.2020, за апрель 2020 г. не позднее 10.05.2020, за май 2020 г. не позднее 10.06.2020.

О нарушении своего права по оплате потребленной энергии и (или) теплоносителя за отчетный период истец узнал на следующий день после окончания вышеуказанных сроков.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии за май 2020 г. начинается с 11.06.2020.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала.

В соответствии с пунктом 8.1 контрактов срок досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров составляет 7 календарных дней со дня направления претензии (требования) другой стороне, если в указанный период ее требования полностью не удовлетворены.

Претензия истца от 07.02.2023 № 01-4-13-1-1/К/ПН/000933 об уплате суммы пени, поступившая ответчику 20.02.2023 (вх. №341 от 20.02.2023), указывает на соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования в связи с которым приостанавливается течение срока исковой давности на период, установленный контрактом.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

С учетом срока претензионного урегулирования спора течение срока исковой давности по оплате потребленной тепловой энергии за май 2020 г. действует до 18.06.2023.

Исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» по делу № А41-7130/2023 поступило в Арбитражный суд Московской области 23.08.2023.

На момент подачи искового заявления срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, по требованию о взыскании пени за период с февраля по май 2020 г. истек. 

Указанные требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности,  пени за период с февраля по май 2020 г. в сумме 672,89 руб. удовлетворению не подлежат.

В этой связи требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре – декабре 2020 г., январе – марте 2021 г., октябре – декабре 2021, январе – феврале 2022 г., апреле 2022 г., октябре – декабре 2022 г. в размере 7653,19 руб.

Иные доводы  ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, как необоснованные.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб., подтвержденные платежным поручением №16 от 14.08.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Арбитражного суда Костромской области в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2»:

- пени, за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленную в ноябре – декабре 2020 г., январе – марте 2021 г., октябре – декабре 2021, январе – феврале 2022 г., апреле 2022 г., октябре – декабре 2022 г. в размере 7653,19 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                                       Т.Ш. Кулматов