АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12487/2018

г. Белгород

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Осколнефтеснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ОРЛОВСКАЯ ХЛЕБНАЯ БАЗА №36" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 527 020 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №69-ОНС от 11.03.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.12.2018, удостоверение;

установил:

ОАО "Осколнефтеснаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ОРЛОВСКАЯ ХЛЕБНАЯ БАЗА №36" о взыскании 11 527 020 руб. 00 коп. стоимости 1280,78 тонн неотгруженной пшеницы кормовой пятого класса из расчета                    9 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС 10%) за 1 тонну.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, возражения обосновал тем, что соглашение к договору хранения и оказания услуг №1 от 01.02.2018г. от 23.07.2018г., на которое ссылается ОАО «Осколнефтеснаб» является ничтожной сделкой в силу ч.2 ст. 168 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 01.02.2018 между АО «Орловская Хлебная база №36» (далее - ответчик, хранитель) и ОАО «Осколнефтеснаб» (далее - истец, поклажедатель)  заключен договор хранения и оказания услуг №01, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял на хранение пшеницу кормовую.

В связи с неоднократным нарушением хранителем сроков возврата товара, ОАО «Осколнефтеснаб» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Орловской области об обязании АО «Орловская Хлебная база №36» передать с хранения поклажедателю весь объем товара, находящийся у хранителя на момент подачи иска.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2018 по делу №А48-3580/2018 исковые требования ОАО «Осколнефтеснаб» удовлетворены, суд обязал хранителя передать поклажедателю с хранения 7423,203 тонны пшеницы кормовой пятого класса с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли со склада по адресу:               

<

...>, - в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу (Приложение 2).

Принимая во внимание решение Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2018 по делу №А48-3580/2018, рост рыночной стоимости хранимого товара, который поклажедатель не мог реализовывать по вине хранителя, в целях возмещения ущерба поклажедателя в связи с неисполнением хранителем условий договора по отпуску 5123,11 тонны товара, истец и ответчик 23.07.2018 заключили соглашение к договору, в соответствии с которым хранитель обязался передать со своего склада в срок по 30.09.2018 (включительно) весь товар, принадлежащий поклажедателю, с увеличенным на 25% коэффициентом по весу (Итого: 6403,89 тонн  пшеницы кормовой пятого класса, из которых 5123,11 тонн - количество товара, которое должно было быть  на хранении на дату  заключения соглашения,  1280,78 тонн - количество товара, которое должно было быть передано в счёт возмещения ущерба поклажедателя).

Пунктом 2 соглашения стороны предусмотри, что в случае нарушения хранителем любого из  срока возврата товара с хранения (с учетом компенсационного количества), указанных в пункте соглашения, а также явной невозможности отгрузитъ товар в указанный в пункте 1 соглашения сроки (с учетом технологических мощностей хранителя по отгрузке), хранитель по требованию поклажедателя обязан оплатить стоимость всего неотгруженного на день предъявления требования количества товара по цене 9000,00руб., с учетом НДС(10%), за одну тонну, в течение трех банковских дней с момента выставления такого требования, а также компенсировать иные убытки поклажедателя.

В связи с тем, что хранитель  не передал поклажедателю 1280,78 тонн товара по соглашению, ОАО «Осколнефтеснаб» 08.12.2018 направило АО «Орловская Хлебная база №36» требование оплатить весь неотгруженный по соглашению объем товара по цене 9000,00 руб., с учетом НДС(10%), за одну тонну, что составляет 11 527 020,00 руб., с учетом НДС(10%).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых норм, а при отсутствии таких условий - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования пункта 2 соглашения следует, что ответчик, принял на себя обязательство возместить истцу стоимость всего неотгруженного на день предъявления требования количества товара по цене 9000,00руб., с учетом НДС(10%), за одну тонну, в течение трех банковских дней с момента выставления такого требования, а также компенсировать иные убытки поклажедателя.

Ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по возмещению истцу стоимости всего неотгруженного на день предъявления требования количества товара, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного суд полагает установленным факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий соглашения. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие совокупности необходимых условий для взыскания с ответчика стоимости товара в размере 11 527 020 руб.

Доводы ответчика о ничтожности спорного соглашения суд считает несостоятельными, указанные  обстоятельства в рассматриваемом случае не могут свидетельствовать о недействительности соглашения от 23.07.2018.

Иные доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.  

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "ОРЛОВСКАЯ ХЛЕБНАЯ БАЗА №36" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Осколнефтеснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 527 020 руб. 00 коп. денежных средств, 80 635 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 11 607 655 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.