Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87525/2024

14 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ООО «СТЭФКОР»     (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>)         

Ответчик: ООО «ЦДР СТРОЙ» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>)               

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2023 г.);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.09.2024 г.);

установил:

ООО «СТЭФКОР»     (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЦДР СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 2 003 806,00 руб. задолженности, 290 551,87 руб. пени, 34 472,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05 февраля 2024 года между ООО «СТЭФКОР» (Поставщик) и ООО «ЦДР СТРОЙ (Покупатель) был заключен Договор поставки №1/02-24, в соответствии с условиями которого, Поставщик взял на себя обязательство поставить Покупателю Товар (цементно-песчаную смесь) по адресу: г. Санкт-Петербург, ЖК Сенат, ул. Кубинская, д.75, к.1., а Покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить этот Товар в порядке и условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п.4.2. Договора Покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет Поставщика в размере 100 % стоимости Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его приемки, на основании подписанной Сторонами УПД и ТТН, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Исполнитель свои обязательства по Договору исполняет надлежащим образом, осуществляя поставку товара, что подтверждается товарно-транспортными накладными и универсально-передаточными документами.

Ответчик, как Покупатель свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время перед ООО «СТЭФКОР» образовалась задолженность в размере 2 003 806 рублей,  а также пени по договору за просрочку исполнения обязательств.

Факт поставок за спорный период и отсутствие претензий по ним подтверждены подписанными со стороны ответчика Универсально-передаточными документами №240112/01 от 12.01.2024г., №240219/02 от 19.02.2024г., №240318/01 от 18.03.2024г., №24042/01 от 22.04.2024г., №240603/01 от 03.06.2024г., №240726/01 от 26.07.2024г., Товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик товар принял без замечаний, подписал УПД, ТТН, но не исполнил свою обязанность по оплате поставленного Товара надлежащим образом.

05 августа 2024 года Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией вручив ее нарочным, что подтверждается подписью Генерального директора ООО «ЦДР СТРОЙ».

В ответ на претензию ответчик обязался исполнить свои обязательства по оплате, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со  статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ, а также условий договора применительно к Спецификации, влечет для ответчика возникновение у него встречных обязательств с наступившим сроком по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 003 806,00 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4 договора в случае нарушения согласованной оплаты по п. 2.6 договора, покупатель выплачивает неустойку поставщику из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период с 02.08.2024 г. по 30.08.2024 г. неустойка составила 290 551,87 руб.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения денежного обязательств. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 4 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты поставленного ему товара.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования, с учетом изложенных обстоятельств, подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ЦДР СТРОЙ» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СТЭФКОР»     (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) 2 003 806,00 руб. задолженности, 290 551,87 руб. пени, 34 472,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.