АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введения процедуры реализации имущества

Дело № А60-58534/2019

г. Екатеринбург

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 18.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2020.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Баум А.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после - помощником судьи Кизнер К.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «МСУ 11» ФИО3,

при участии в судебном заседании:

должник ФИО2, предъявлен паспорт (до и после перерыва);

финансовый управляющий ФИО4, предъявлен паспорт (после перерыва);

от ООО «ТСК Альянс» ФИО5 по доверенности от 11.02.2020 (до и после перерыва);

от ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» ФИО6 по доверенности от 09.01.2020 (после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, и считаются уведомленными должным образом в соответствии с положениями статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). При этом каких – либо сведений об изменении адресов не поступало. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

07.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа СРО АУ «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

         Определением от 14.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание на 19.11.2019. 

          Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу                    № А60-58534/2019 от 03.02.2020 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Екатеринбург, ИНН 

<

***> , 620014, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

        Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, 620137, г. Екатеринбург, а/я 46), член Союза «УрСО АУ» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , 620014, 

<

...>).

         Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77210338247, №28(6749) от 15.02.2020.

        Определением от 03.06.2020 суд обязал  финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ФИО2 до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в срок. 

          В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не проведено собрание кредиторов, вследствие чего финансовый управляющий не может представить отчет о своей деятельности. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

        Принимая во внимание изложенное, учитывая нахождение судьи в отпуске с 15.07.2020, а также график перенесенных с периода «май-июнь» на июль дел, исходя из того, что судебное заседание по настоящему обособленному спору, с учетом  явочного характера и сложности невозможно провести в месячный срок  с даты последнего назначения, суд откладывает судебное заседание на 11.08.2020 .

Представленные финансовым управляющим документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 11.08.2020 должник просил утвердить представленный план реструктуризации. Указал, что осуществлять погашение задолженности планирует за счет имеющейся заработной платы в размере 35 000 рублей, а также планируемой сдачи в аренду транспортного средства. 

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, объявил в судебном заседании перерыв до 09 ч 30 мин. 18.08.2020, после которого судебное заседание продолжено.

Представленные должником документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий и конкурсные кредиторы против утверждения плана реструктуризации долгов возразили, высказали позицию относительно необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, за предшествующие финансовому анализу 3 года за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) квартира, расположенная по адресу: 

<

...>; 2) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>; 3) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>; 4) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; 5) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

За супругой должника в период брака (27.07.2007-13.03.2019) зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; 2) квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

За предшествующие 3 года за должником было зарегистрировано следующее движимое имущество: 1) автоприцеп «МЗСА 817711» 2014 г.в.; 2) транспортное средство «Камаз 65115» 1982 г.в.; 3) автомобиль «Мерседес-Бенц 2232Е1» 2015 г.в.

За супругой должника в период брака зарегистрировано следующее движимое имущество: «Infiniti QX50» («Инфинити Кью Икс 50»).

Согласно данным, представленным финансовым управляющим, в результате раздела имущества супругов ФИО2 и ФИО7, за должником осталось следующее имущество: 1) квартира, расположенная по адресу: 

<

...>; 2) Транспортное средство Камаз 65115 1982 г.в.

Автомобиль «Мерседес Бенц 2232Е1» 2015 г.в. не принадлежит должнику, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2019 по делу №А60-47632/2018 сделка по приобретению указанного автомобиля должником была признана недействительной.

28.07.2020 финансовым управляющим должника проведено общее собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: 1) отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 2) принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В силу положений ст. 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Заработная плата, которую указывает должник в качестве основного источника погашения задолженности, составляет 35 000 рублей. Вместе с тем, в соответствии с графиком задолженности, представленным должником, платеж от 10.08.2020 должен был составлять 175 000 рублей (по 35 000 каждому из кредиторов: ПАО «Сбербанк России», ПАО «БАНК ВТБ»; ООО  «ТСК Альянс», ООО «УЦСК Сантехкомплект Урал»; ООО «Строительный двор»); последующие платежи, начиная с 30.09.2020 составляют 112 000 рублей совокупного ежемесячного платежа всем кредиторам.

Таким образом, из пояснений должника и представленного им графика погашения задолженности с очевидностью следует, что получаемого дохода недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с предлагаемым графиком.

Суд также отклоняет довод должника об источнике дохода в виде сдачи в аренду транспортного средства «Камаз 65115». 

Исходя из пояснений должника, данных в судебном заседании 18.08.2020, дохода от указанного имущества в настоящий момент должник не получает, поскольку оно не находится в аренде. Таким образом, должник сообщил суду лишь о намерении сдать транспортное средство в аренду, что не может учитываться судом в качестве имеющегося дохода на момент рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, указанное транспортное средство выпущено в 1982 году. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о текущем состоянии автомобиля и его потребительских свойствах, а, следовательно, о пригодности к сдаче в аренду.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов, а также тот факт, что гражданин не имеет дохода, за счет которого возможно осуществлять погашение образовавшейся задолженности, суд находит обоснованным решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (пункт 1 статьи 213.24, пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Принимая во внимание, что иной кандидатуры финансового управляющего, в связи с введением процедуры реализации имущества предложено не было, суд полагает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17575, адрес для корреспонденции: 620137, 

<

...>), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (статьи 45, 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему полагается вознаграждение за проведение процедуры в деле о банкротстве гражданина, фиксированная часть которого составляет 25 000 рублей и выплачивается по завершении процедуры в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Ходатайство ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения. 

2.Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:                            г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу:                                   

<

...>) прекратить. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:                                г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17575, адрес для корреспонденции: 620137, 

<

...>), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 22.01.2021 10-25 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» 6000(шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Перечислить ФИО4 из депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб., поступивших по платежному поручению от 03.10.2019 № 50187, при предоставлении соответствующих реквизитов для перечисления денежных средств.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

         Судья                                                               А.М. Баум