﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                            Дело № А45-22602/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Ишутиной О.В.

                                                      Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-режим) при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу Соловьева Романа Александровича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-22602/2013 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Каменский элеватор» (630007, город Новосибирск, улица Красный проспект, дом 1, офис 307; ИНН 2207001068, ОГРН 1022200753630), принятое по заявлению Соловьева Романа Александровича (город Новосибирск) о взыскании с Кузовлева Александра Михайловича (город Барнаул) в пользу должника 11 700 000 рублей в  возмещение  убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Селекта», открытое акционерное общество «ВСК», публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Путём использования систем видеосвязи информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн участвовали представители: Соловьева Романа Александровича - Третьяков В.В. по доверенности от 24.04.2019; Кузовлева Александра Михайловича - Якушев А.Н. по доверенности от 19.01.2021; публичного акционерного общества «Росгосстрах» - Лагуткина Т.Ю. по доверенности от 14.09.2020; конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Каменский элеватор»  Петлица  Даниил  Сергеевич.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2013 принято заявление о признании открытого акционерного общества «Каменский элеватор» (далее - ОАО «Каменский элеватор», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.03.2014 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении ОАО «Каменский элеватор» процедуру наблюдения, утвердил  временным  управляющим  Незванова  Игоря  Викторовича.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2014 ОАО «Каменский элеватор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузовлев  Александр  Михайловича.

Определением от 01.08.2017 Арбитражный суд Новосибирской области отстранил Кузовлева А.М. от исполнения возложенных обязанностей и определением от 30.08.2017 утвердил конкурсным управляющим Петлицу  Даниила  Сергеевича.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Каменский мелькомбинат» (правопредшественник Соловьева Романа Александровича) 19.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Кузовлева А.М. в пользу должника 11 700 000 рублей в возмещение убытков в связи с длительным бездействием и нереализацией в пределах срока исковой давности возможности обращения в суд с заявлением о взыскании с бывшего директора Буторова Виктора Павловича неправомерно отчуждённых активов.

К участию в обособленном споре третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на его предмет, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее - Арсеналъ), публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - Росгосстрах), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Селекта», открытое акционерное общество «ВСК», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков отказано.

Постановлением от 20.08.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения и оценки причинно-следственной связи между бездействием арбитражного управляющего и убытками должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2020 с Кузовлева А.М. в пользу ОАО «Каменский элеватор» взыскано  11 700 000 рублей  в  возмещение  убытков.

Суд первой инстанции посчитал, что вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей была утрачена возможность взыскания с бывшего директора необоснованно перечисленных  денежных  средств.

Постановлением от 16.08.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд изменил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2020, взыскал с Кузовлева А.М. в пользу ОАО «Каменский элеватор» 610 386 рублей 74 копейки убытков; отказал в удовлетворении остальной  части  заявления  Соловьева Р.А.; взыскал с Соловьева Р.А. в пользу Кузовлева А.М. 14 217 рублей; внесённые Кузовлевым А.М. на депозитный счёт за производство судебной экспертизы денежные средства в размере 15 000 рублей перечислены закрытому акционерному обществу «Бизнес-Эксперт» (далее  -  ООО «Бизнес-Эксперт»).

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей по предъявлению требования к бывшему директору и исходил из установления размера причинённых этим управляющим конкурсной массе убытков в размере установленной в экспертном заключении рыночной стоимости права требования к бывшему директору.

В кассационной жалобе Соловьев Р.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2021, оставить в силе определение суда первой инстанции от 10.11.2020, либо направить спор на новое рассмотрение  в  суд  апелляционной  инстанции  в  ином  судебном  составе.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в результате неправильного распределения бремени доказывания обстоятельств в настоящем споре суд апелляционной инстанции неправомерно освободил арбитражного управляющего Кузовлева А.М. от обоснования имущественного  положения  Буторова В.П.  за  2016 - 2017 годы.

Как полагает Соловьев Р.А., в ходе проведения назначенной судом апелляционной инстанции оценочной экспертизы из состава оцениваемого имущества Буторова В.П. исключена часть принадлежащего ему имущества - квартира площадью 66,4 кв. м, чем разрешён вопрос права в части возможности  обращения  взыскания  на  единственное  жилое  помещение.

Также, Соловьев Р.А. указывает на неправомерное отклонение его  ходатайства  о  проведении  дополнительной  и  повторной  экспертиз.

Кроме того, по мнению Соловьева Р.А., судом апелляционной инстанции нарушен базовый принцип распределения судебных расходов при неправильном отнесении на него части расходов по экспертизе в пользу неправой стороны спора - арбитражного управляющего, который является виновным  в  причинении  убытков.

Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган) в отзыве согласилась с кассационной жалобой Соловьева Р.А., полагая, что именно неподача Кузовлевым А.М. иска о взыскании 11 700 000 рублей убытков с Буторова В.П. привела к невозможности пополнения конкурсной массы.

От Арсеналъ поступил отзыв с возражениями на доводы, изложенные в кассационной жалобе Соловьева Р.А. и согласием с выводами суда апелляционной инстанций о размере причинённых арбитражным управляющим конкурсной массе убытков определённой экспертным заключении рыночной стоимости права требования к бывшему директору.

Поступившие от арбитражного управляющего Кузовлева А.М., конкурсного управляющего ОАО «Каменский элеватор» Петлицы Д.С., Росгосстраха отзывы на кассационную жалобу Соловьева Р.А. не принимаются во внимание судом кассационной инстанции в связи с несоблюдением положений части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об их заблаговременном направлении другим участвующим в споре лицам.

В судебном заседании представитель Соловьёва Р.А. настаивает на отмене постановления суда апелляционной инстанции; представители арбитражного управляющего Кузовлева А.М., Росгосстраха, а также конкурсный управляющий Петлица Д.С. поддержали возражения против  удовлетворения  кассационной  жалобы  Соловьева Р.А.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене  по  следующим  основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что в период проведения конкурсного производства ОАО «Каменский элеватор» и осуществления Кузовлевым А.М. полномочий конкурсного управляющего, в том числе по формированию конкурсной массы и истребованию дебиторской задолженности, при рассмотрении Арбитражным судом Ростовской области дела № А53-32683/2015 по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Миллеровоагрохимсервис» решением от 19.04.2016 взыскано 11 700 000 рублей задолженности за поставленный товар (пшеница) по договору поставки от 18.11.2013 № 524 и 1 990 927 рублей 25 копеек процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами.

При отмене указанного решения суда от 19.04.2016 и при отказе в удовлетворении иска ОАО «Каменский элеватор», в лице конкурсного управляющего Кузовлева А.М., Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 22.08.2016 установил, что согласно условиям дополнительного соглашения от 19.11.2013 № 1 к договору поставки от 18.11.2013 № 524 оплата товара произведена покупателем путём передачи директору ОАО «Каменский элеватор» Буторову В.П. векселей общества с ограниченной ответственностью «Урожай» по актам приёма-передачи  от  19.11.2013.

Впоследствии в рамках настоящего дела о банкротстве установлен неликвидный характер векселей неплатёжеспособного эмитента и очевидной убыточности для должника дополнительных соглашений, что  по  существу  не  оспаривается  участвующими  в  данном споре  лицами.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2020 отменено постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, оставлено в силе определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алтай» о взыскании с Буторова В.П. 11 700 000 рублей в возмещение убытков  в  связи  с  пропуском  срока  исковой  давности.

В ходе рассмотрения заявления кредитора о взыскании с арбитражного управляющего Кузовлева А.М. убытков в связи с длительным бездействием и нереализацией в пределах срока исковой давности возможности обращения в суд с заявлением о взыскании с бывшего директора Буторова В.П. неправомерно отчуждённых активов суд первой инстанции правильно исходил из положений пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и разъяснений, закреплённых в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», об обязанности арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Под убытками, причинёнными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение, утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При выяснении и оценке обстоятельств, входящих в предмет рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции установил наличие причинно-следственной связи между наступившими для должника негативными последствиями в виду утраченной возможности привлечения к ответственности бывшего директора, совершившего неразумную и ущербную для должника сделку по уменьшению активов, и ненадлежащим исполнением Кузовлевым А.М. обязанностей конкурсного управляющего в связи с непредъявлением к нему соответствующего требования в порядке применения такого способа истребования имущества должника для  цели  формирования  конкурсной  массы.

Вместе с тем, при установлении размера причинённых этим арбитражным управляющим Кузовлевым А.М. конкурсной массе убытков суд апелляционной инстанции правильно исходил из необходимости взыскания только реально понесенных должником расходов, непосредственно составляющих вред, то есть размер ответственности конкурсного управляющего не может быть больше ущерба, причинённого конкурсной  массе.

По результату назначенной судом апелляционной инстанции экспертизыв порядке статьи 82 АПК РФ в заключении ООО «Бизнес-Эксперт» от 24.06.2021 № 11-2021 определена рыночная стоимость права требования ОАО «Каменский элеватор» к Буторову В.П. на сумму 11 700 000 рублей с учётом его финансового положения по состоянию на 22.08.2016 в размере 610 386 рублей 74 копеек.

Указанное экспертное заключение составлено согласно положениям действующего законодательства, в том числе в сфере оценочной деятельности, содержит достоверные сведения и является надлежащим доказательством  в  рамках  настоящего  спора (статьи 65, 67, 68 АПК РФ).

Возражения Соловьева Р.А. относительно неверного определения состава имущества Буторова В.П. и необходимости учёта стоимости его единственной квартиры обоснованно отклонены ввиду неприменения правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 26.04.2021 № 15-П, от 14.05.2021 № 11-П) и Верховного Суда Российской Федерации (определение от 26.07.2021 № 303-ЭС20-18761) относительно соблюдения баланса интересов и прав кредиторов и должника в деле о банкротстве, тогда как Буторов В.П. по состоянию на 2016 - 2017 годы  не  признан  несостоятельным (банкротом). Также судом апелляционной инстанции не установлено оснований для проведения дополнительной и повторной экспертиз в порядке статьи 87 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно изменил определение суда первой инстанции на законном основании о взыскании с Кузовлева А.М. 610 386 рублей 74 копеек в возмещение убытков в размере рыночной стоимости права требования должника к Буторову В.П. на период 2016 года, когда в результате разумных и добросовестных действий конкурсный управляющий мог и  должен  был  обратиться  за  взысканием  убытков  с  этого  директора.

Распределяя пропорционально судебные расходы в части компенсации причитающихся эксперту расходов, суд апелляционной инстанции учёл внесение Кузовлевым А.М. денежных средств на депозитный счёт за производство судебной экспертизы и по существу правильно исходил из положений части 1 статьи 109, части 6 статьи 110 АПК РФ и разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права о распределении бремени доказывания в ходе рассмотрения  настоящего  спора.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о несогласии с установлением рыночной стоимостью права требования не может быть принято во внимание, как основанное на иной оценке обстоятельств в настоящем споре и противоречащее имеющимся доказательствам, правильно  оценённым  судом  апелляционной  инстанций.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной  инстанции  подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № А45-22602/2013 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьева Романа Александровича  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                    Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                 О.В. Ишутина

                                                                                           Е.А. Куклева