﻿И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47599/21-151-328

город Москва

22 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБОУ ШКОЛА №1912 (ОГРН: 1027739300280) 

к ответчику ООО «ВОЛЬТ» (ОГРН: 1183123000488) 

о взыскании 574, 83 руб., 

без вызова сторон.,

У С Т А Н О В И Л:

ГБОУ ШКОЛА №1912 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВОЛЬТ» о взыскании неустойки в размере 574, 83 руб. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

28.05.2021 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ, требования удовлетворены в полном объеме.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 1912 имени Бауыржана Момышулы» (ГБОУ Школа № 1912, Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вольт» (ООО «Вольт», Исполнитель, Ответчик), 17.04.2020 г. заключён Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0873500000820001199_115153 на оказание услуг по обследованию зданий на соответствие требований безопасности (испытание электросетей) (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обследованию зданий на соответствие требований безопасности (испытание электросетей) (далее - Услуги) в объёме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.1. Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с 1 по 70 календарный день с момента заключения Контракта, то есть, по 26.06.2020 г. включительно.

Согласно п. 5.4.1. Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчётную документацию по итогам исполнения Контракта.

В соответствии с п. 5.1.1. Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 7.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 7.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. 

Согласно п. 2.1 Контракта Цена Контракта составляет 6 810,98 руб. (Шесть тысяч восемьсот десять рублей 98 копеек), 1 процента Цены контракта равен 68 (шестьдесят восемь) рублей 11 копеек. 

Таким образом, исходя из положений п. п. 2.1. и 7.4. Контракта, размер штрафа составляет 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

17.07.2020г. от Исполнителя в адрес Заказчика поступило письмо от 11.06.2020г. № 94 о продлении срока оказания услуг на 40 календарных дней.

Учитывая, что Исполнителем не представлено Заказчику законных оснований для продления срока оказания услуг по Контракту, в адрес Исполнителя было направлено уведомление (требование об исполнении обязательств по Контракту) от 19.06.2020 г. № 63-КС/20, согласно которому в срок по 26.06.2020г. Исполнителю надлежало выполнить обязательства по Контракту в полном объёме.

Одновременно Исполнитель был предупреждён, что в противном случае Заказчиком будет принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Контракту.

24 июля 2020 года Исполнителем были представлены Технические отчёты по адресам: корп. 1813, 1814, 1816, ул. 2-я Пятилетка, дом 18А по электронной почте, в которых отсутствовали следующие отчётные документы: по корп. 1813 – пояснительная записка; свидетельство о регистрации электролаборатории; список средств измерения испытательного оборудования (СИ и ИО); свидетельство о поверке СИ и ИО; по корп. 1814 – пояснительная записка; по корп. 1816 – пояснительная записка; свидетельство о регистрации электролаборатории; свидетельства о поверке СИ и ИО; по ул. 3-я Пятилетка дом 18А – пояснительная записка; свидетельство о регистрации электролаборатории; протокол измерения сопротивления изоляции; список СИ и ИО; свидетельства о поверке СИ и ИО.

Также не выполнены требования Технического задания, предусматривающие предоставление Заказчику Технических отчётов на бумажном носителе, а также составление актуальных однолинейных электрических схем электроустановок с изготовлением типографским способом с последующей маркировкой автоматов защиты. 

Учитывая необходимость для образовательного учреждения выполнения работ по предмету Контракта (обследование зданий на соответствие требований безопасности – испытание электросети), а также в связи с приближением начала нового учебного года, Заказчик вновь направил в адрес Исполнителя претензию от 20.08.2020г. № 97-КС/20 с требованием исполнить обязательства в полном объёме в кратчайшие сроки. 

Одновременно Исполнитель был поставлен в известность, что в противном случае Заказчиком будет инициировано расторжение Контракта в связи с его односторонним отказом от исполнения Контракта.

Несмотря на данные обстоятельства, по состоянию на 10.09.2020г. в полном объёме услуги Заказчику Исполнителем не оказаны.

Таким образом, в ходе исполнения Контракта установлено, что Исполнитель не исполнил свои обязательства по Контракту (неоднократно нарушил сроки и объёмы оказания услуг, предусмотренных Контрактом, включая график оказания услуг); и стало очевидно, что услуги не будут оказаны надлежащим образом в установленный Контрактом срок.

Ввиду того, что Исполнитель не исполнил предусмотренное Контрактом обязательство, Заказчик, руководствуясь частями 8-26 статьи 95 Закон N 44-ФЗ, частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и в соответствии с п.п. 8.1.1.2 – 8.1.1.3. Контракта принял Решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта (от 10.09.2020г. № 107-КС/20). Решение вступило в силу, и Контракт расторгнут 21.09.2020г. 

В связи с неисполнением Исполнителем обязательств по Контракту Заказчик имеет основания для применения к Исполнителю меры ответственности, предусмотренной п. 7.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Одновременно, в связи с просрочкой исполнения Исполнителем обязательств, в соответствии с положениями Контракта (п. 7.3.), Заказчик вправе применить к Исполнителю меру ответственности в виде неустойки (пени), которые исчислены, согласно условиям Контракта, за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства (27.06.2020г.) по день вступления в силу решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта (21.09.2020г.)., в размере 85,65 (Восемьдесят пять рублей 65 копеек).

Неустойка (штраф, пени) в общей сумме составила 1 085,65 (Одна тысяча восемьдесят пять рублей 65 копеек).

В адрес Исполнителя Заказчиком направлена претензия (требование об уплате неустойки от 24.09.2020г. № 126-КС/20) и установлен срок уплаты в добровольном порядке – до 29.09.2020г. 

Требование Заказчика осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также принимает во внимание следующее. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины, и взыскивая госпошлину с ответчика в доход федерального бюджета, суд учитывает следующее. 

В качестве доказательств оплаты госпошлины в материалы дела представлено платежное поручение №216 на 2 000 руб. При этом в платежном поручении отсутствуют даты в графах «поступл. в банк плат.» и «списано со сч. плат.». 

Суд принимает во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что надлежащих доказательств оплаты истцом госпошлины в материалы дела не представлено, в указанной части суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВОЛЬТ» в пользу ГБОУ ШКОЛА №1912 неустойку в размере 574,83 руб.

	В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

	Взыскать с ООО «ВОЛЬТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 

	Решение подлежит немедленному исполнению,  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья										К.В. Вольская