АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

14 июля 2022 года

Дело № А33-11333/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.07.2022.

В полном объёме решение изготовлено 14.07.2022. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Промышленная площадка электрокомплекса территория Минусинского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 16.09.2021, личность удостоверена паспортом, 

при ведении видеозаписи, составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик, ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в размере 28 021,92 руб., в том числе: 

- 23 204,70 руб. задолженности за потребленную в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 тепловую энергию,

- 4 817,22 руб. задолженности за оказанные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.12.2020 по 28.02.2022. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07.07.2022. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

02.06.2022 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы. 

05.07.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), согласно которому, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга, истец просит суд взыскать с ответчика 20 471,25 руб., в том числе: 16 985,41 руб. задолженности за потребленную в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 тепловую энергию, 3 485,84 руб. задолженности за оказанные в период с 01.08.2021 по 28.02.2022 услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме с учетом заявленного уточнения. 

В судебном заседании 07.07.2022 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением администрации города Минусинска Красноярского края от 24.01.2014                    № АГ-96-п (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации города Минусинска Красноярского края от 24.03.2014 № АГ-521-п, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 15.12.2020, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.03.2022, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> с 23.11.2020 находится в оперативном управлении ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно приложенному истцом к исковому заявлению протоколу внеочередного очного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее МКД) от 24.08.2018 № 1/2018, с 01.09.2018 собственники помещений МКД № 16 по ул. Канская                         г. Минусинска Красноярского края перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Как указывает истец, с 01.09.2018 собственники жилых помещений спорного МКД производят расчеты за отопление и горячее водоснабжение напрямую в ресурсоснабжающую организацию, т.е. истцу. 

05.08.2021 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (потребитель) заключили договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг № 11430/144, согласно пункту 1 которого, РСО обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу (коммунальные услуги) по отоплению и по горячему водоснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использования общего имущества в МКД в случаях предусмотренных законодательством РФ (далее – коммунальная услуга), а потребитель обязуется вносить РСО плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ и договором. 

В пункте 2 договора приведены параметры жилого помещения потребителя:                                      

<

...>, площадь жилого помещения 51,8 кв.м, количество собственников – 1 юридическое лицо. 

В соответствии с пунктом 5 договора, расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является 1 календарный месяц. 

Согласно пункту 8 договора, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить РСО плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством РФ.  

Учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, согласован сторонами в разделе IV договора, размер платы и порядок расчетов – в разделе V. 

Пунктом 14 договора предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем РСО ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 25 договора, он вступает в силу с 23.11.2020. 

Как указывает истец, в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 им поставлена тепловая энергии на сумму 23 204,70 руб., а также оказаны услуги по горячему водоснабжению за период с 01.12.2020 по 28.02.2022 на сумму 4 817,22 руб., в общей сумме 28 021,92 руб. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и находящееся в собственности ответчика.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, оказанных услуг по горячему водоснабжению, истцом применены тарифы, установленные соответствующими Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 464-п, от 17.12.2020 № 466-п, нормативы потребления и расхода которых утверждены приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярскою края от 04.12.2020 № 14-36н, от 04.12.2020 № 14-38н, от 04.12.2020 № 14-37н.

Претензией от 17.03.2022 № 5-20/41 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности за спорный период, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 20 471,25 руб., в том числе: 16 985,41 руб. задолженности за потребленную в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 тепловую энергию, 3 485,84 руб. задолженности за оказанные в период с 01.08.2021 по 28.02.2022 услуги по горячему водоснабжению. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в заявленный в иске период жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> принадлежало ответчику на праве оперативного управления.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 216 ГК РФ предусмотрено, что вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право оперативного управления имуществом.

В пункте 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Вместе с тем, положениями действующего законодательства, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество учреждению на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели имущества на праве оперативного управления с момента его возникновения (регистрации) обязаны нести бремя расходов по его содержанию, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленным истцом в материалы дела выпискам из ЕГРН, право оперативного управления в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано за ответчиком 15.12.2020. 

Кроме того, в заявленный в иске период отношения между сторонами по спорному помещению были урегулированы договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг от 05.08.2021 № 11430/144, в соответствии с положениями которого истец обязался предоставлять ответчику коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использования общего имущества в МКД, а ответчик обязался вносить плату за оказанные коммунальные услуги. 

Согласно пункту 25 договора, он вступил в силу с 23.11.2020. 

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение в заявленный в иске период находилось в оперативном управлении ответчика, обязанность по оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению возложена на ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в заявленный в иске период ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю в полном объеме не исполнило возложенную на него законом и договором обязанность по несению расходов по оплате поставленной тепловой энергии, оказанных услуг по горячему водоснабжению, в связи с чем, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности, истец уточнил исковые требования до 20 471,25 руб., в том числе: 16 985,41 руб. задолженности за потребленную в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 тепловую энергию, 3 485,84 руб. задолженности за оказанные в период с 01.08.2021 по 28.02.2022 услуги по горячему водоснабжению. 

Факт потребления спорным домом коммунальных ресурсов в спорный период ответчиком также не оспаривается. 

Учитывая, что объектом теплоснабжения является жилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя). 

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг. 

Исходя из положений подпункта «а» пункта 30 Правил № 124, в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право отказаться от его исполнения полностью для ресурсоснабжающей организации - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). 

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно действующему законодательству, в рассматриваемом случае определяющее значение для установления лица, обязанного оплатить истцу (ресурсоснабжающей организации) поставленную в многоквартирные дома энергоресурсы, имеет правильное разрешение вопроса о том, кто являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг в отношении этих домов, так как именно исполнитель является лицом, предоставляющим коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах (потребителям) и лицом, обязанным производить расчеты с ресурсоснабжающей организацией за поставленные ею для этих целей коммунальные ресурсы. Статус исполнителя коммунальных услуг предполагает как наличие права требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг от потребителей, так и наличие обязанности производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающими организацией. 

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу управляющая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному ей с ресурсоснабжающей организацией. До указанного момента исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

Порядок заключения управляющей и ресурсоснабжающей организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Согласно приложенному истцом к исковому заявлению протоколу внеочередного очного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее МКД) от 24.08.2018 № 1/2018, с 01.09.2018 собственники помещений МКД № 16 по ул. Канская                         г. Минусинска Красноярского края перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. 

Таким образом, в рассматриваемом случае исполнителем коммунальной услуги в части услуги отопления и горячего водоснабжения в заявленный в иске период является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». 

Ответчик доказательства поставки коммунального ресурса в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 в ином объеме, либо отсутствия поставки в материалы дела не представил. 

Уточненный расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, выполнен с учетом требований действующего законодательства, в том числе исходя из указанной  договоре, а также в выписке из ЕГРН площади спорного жилого помещения.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик исковые требования, объем и стоимость потребленного ресурса не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, как и доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности, либо потребления ресурса в иных объемах.

Поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 20 471,25 руб., в том числе: 16 985,41 руб. задолженности за потребленную в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 тепловую энергию, 3 485,84 руб. задолженности за оказанные в период с 01.08.2021 по 28.02.2022 услуги по горячему водоснабжению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом уточненного размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. и уплачена истцом в указанном размере при подаче искового заявления платежным поручением от 19.04.2022 № 14933. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Промышленная площадка электрокомплекса территория Минусинского района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 20 471,25 руб., в том числе: 16 985,41 руб. задолженности за потребленную в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 тепловую энергию, 3 485,84 руб. задолженности за оказанные в период с 01.08.2021 по 28.02.2022 услуги по горячему водоснабжению, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 19.04.2022 № 14933. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина