АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-23929/2022

25.01.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания   помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев    в   судебном заседании   дело по иску ТСЖ «Радуга 010» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350040, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ДИМИТРОВА УЛИЦА, 116) к ИП ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350061, 

<

...>) о расторжении договора № 94 КР/2021 от 16.08.2021, о взыскании 44 042 рублей убытков, 48 699 рублей неотработанного аванса, 3 121,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 710 рублей расходов по уплате госпошлины;  

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Радуга 010» обратилось в арбитражный суд с иском к   ИП ФИО1 о расторжении договора№ 94 КР/2021 от 16.08.2021, о взыскании 95862,40 руб в том числе 44 042 рублей убытков, 48 699 рублей неотработанного аванса, 3 121,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 710 рублей расходов по уплате госпошлины.

По делу назначалась судебная экспертиза. Экспертные  исследования окончены полностью, заключение эксперта передано в суд. Определением суда от 09.01.2024 удовлетворено    письменное ходатайство  экспертной организации    об оплате услуг на сумму 70 000 руб., финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края   дано указание о перечислении    с   депозитного   счета  Арбитражного   суда   Краснодарского   края денежных средств в  сумме   70 000 рублей в пользу экспертной организации.

Согласно резолютивной части решения суда от 13.09.2023, резолютивной части полного текста решения  от 14.11.2023  принят отказ истца от   исковых требований в части расторжения договора, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда  от 14.11.2023, с учетом определения суда от 10.01.2024  об исправлении  арифметической ошибки,  с   индивидуального предпринимателя ФИО1   в пользу товарищества собственников жилья «Радуга-010»   взыскано 90 968,74 руб в том числе 89815 руб убытков, 1054 руб неотработанного аванса, 99,74 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 03.07.2023, а также 3548,50 руб расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 04.07.2023 по день фактической уплаты 1054 руб долга, исходя из значений ключевой ставки Банка России действующих в соответствующие периоды.     Взыскано с индивидуального предпринимателя   в доход федерального бюджета 90 рублей государственной пошлины.    В  удовлетворении остальной части  иска   отказано. 

Однако, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг эксперта по проведению судебной экспертизы    при вынесении решения рассмотрено не было.

По правилам ст,178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте настоящего судебного заседания в том числе путем публикации определения суда от 10.10.2024 на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  от ТСЖ «Радуга 010» имеется ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие представителя, приложено платежное поручение №1620 от 31.08.2023. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как установлено судом, общая сумма удовлетворенных требований составила 90968,74 руб., что составляет 95,75% от цены иска. Истец заявил требование о возмещении   расходов на оплату услуг судебного эксперта. наличие расходов подтверждено платежным поручением №1620 от 31.08.2023 на сумму 70 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Пропорционально   размеру удовлетворенных исковых требований (95,75%) возмещению подлежит   67025  руб расходов истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 168 , 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Радуга-010» (ОГРН 

<

***>)  67025    руб в счет возмещения расходов на оплату судебной  экспертизы.

В оставшейся части требования отказать.

Дополнительное решение   может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья                   С.А. Баганина