Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14527/2018

14 ноября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрмастер» (628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Гагарина, дом 126, квартира 13, ОГРН 1158601000755 от 02.04.2015, ИНН 8601054647) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северремстрой» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нефтеюганское шоссе, дом 27/1, сооружение 4, ОГРН 1148602007905 от 20.10.2014, ИНН 8602219500) о взыскании                                       687 854 рублей 25 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юрмастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северремстрой» (далее – ответчик) о взыскании 687 854 рублей 25 копеек, в том числе, 650 000 рублей – задолженности, 37 854 рублей 25 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 14.09.2018 по договору об оказании консультационных (юридических) услуг от 28.11.2016 № 19 (далее - договор), процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением от 03.10.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению, предварительное и судебное заседания назначены на 07.11.2018 в 09 часов 55 минут и                   10 часов 00 минут соответственно, установлен срок исполнения - не позднее 02.11.2018.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о месте и времени стороны извещены по имеющимся в деле адресам в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 56-59). Ответчиком судебное определение получено. 

Отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен.  

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени стороны извещены. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2017 № 1 (л.д. 36-40), по которому истец принял на себя обязательство оказывать ответчику консультационные (юридические) услуги и представления интересов ответчика в арбитражном суде по делу № А70-13902/2016, возбужденного Арбитражным судом Тюменской области по исковому заявлению ООО Строительная компания «СеверРемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АО «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>, КПП 720351001) о взыскании 5 198 940 рублей 43 копеек, а ответчик обязался оплатить услуги истца в размере и порядке, предусмотренных договором.

По условиям пункта 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) стоимость услуг по договору определяется в размере 650 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора вносится аванс в сумме 100 000 рублей в течение 10 дней после подписания договора. 

Согласно пункту 3.2.2. договора окончательный расчет заказчик производит исполнителю в течение 10 дней со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которым закончилось рассмотрение дела по существу. 

30.11.2017 стороны подписали акт выполненных работ, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по договору (л.д. 42-43).

Истец выставил на оплату счет от 07.12.2017 № 47 на сумму 650 000 рублей (л.д. 44).

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 46-49). 

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленный истцом акт не оспорен, основания неоплаты суду не пояснены.

Как установлено судом, имеется решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2017 по делу № А70-13902/2016, оставленное в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 (л.д. 60-66). Согласно вступившим в силу судебным актам директор истца по настоящему делу выступал представителем ответчика по делу № А70-13902/2016 по доверенности от 30.11.2016, выданной ответчиком в силу заключенного между истцом и ответчиком спорного договора (л.д. 41). 

Таким образом, обязательства по договору истец исполнил, услуги оказал, на стороне ответчика возникла обязанность услуги оплатить.  

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 854 рублей 25 копеек за период с 05.12.2017 по 14.09.2018, согласно расчетам (л.д. 7), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков (оплата в течение 10 дней со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу) ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, соответствует обстоятельствам дела и условиям договора, в том числе, в части определенного истцом периода для начисления процентов. 

Однако в соответствии с расчетом арифметически размер процентов составляет 37 584 рубля 25 копеек, тогда как истцом необоснованно заявлено требование о взыскании 37 854 рублей 25 копеек.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании процентов частично, в размере 37 584 рублей 25 копеек. 

Суд отказывает истцу во взыскании процентов в размере 270 рублей за необоснованностью взыскания процентов в большем размере, чем указано истцом в иске. 

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 584 рублей 25 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 650 000 рублей, начиная с 15.09.2018 по ключевой ставке Банка России в размере 7,25 % годовых по день фактической оплаты суммы долга. 

В порядке статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 55) относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,96 % в пользу истца).                 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрмастер» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрмастер»                   687 584 рубля 25 копеек, в том числе, 650 000 рублей - задолженности,                                            37 584 рубля 25 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 750 рублей 30 копеек - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Северремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрмастер» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 650 000 рублей, с применением ключевой ставки Банка России  в размере 7,25% годовых, начиная с 15.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В остальной части в иске отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                   Т.В. Тихоненко