АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-10407/2024

г. Чебоксары

22 января 2026 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ивановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиным Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переходе в следующую процедуру банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест», 428034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии от должника – представителя ФИО1 по доверенности от 26.11.2025.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что у должника имеется задолженность перед заявителем в размере 5 940 000 руб. долга, 594 000 руб. неустойки, 55 670 руб. расходов по оплате госпошлины, установленная решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу № А40-4912/24-96-33.

Определением суда от 01.07.2025 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 17.12.2025 поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании представитель должника не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв.

Выслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность в размере не менее 300 тыс. руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статьи 3 и 33).

Согласно статье 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

Отчетом временного управляющего и представленными по делу материалами подтверждается опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете АО "КОММЕРСАНТЪ" № 77036128190, объявление №123 (8055) от 12.07.2025, ЕФРСБ, объявление 18677733 от 07.07.2025.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Атлант», общества с ограниченной ответственностью «ВВС», ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Герса», общества с ограниченной ответственностью «ТехДорСтрой», индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5.

В ходе процедуры наблюдения вышеуказанные требования кредиторов должником не погашены.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов должника от 19.11.2025 г. и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отчет о результатах проведения процедуры наблюдения; ходатайство о признании должника банкротом.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имеется возможность покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

19.11.2025 состоялось собрание кредиторов должника, в виду отсутствия кворума собрание кредиторов не правомочно для решения всех вопросов повестки дня собрания.

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве непроведение первого собрания кредиторов также не исключает решения судом вопроса о введении следующей процедуры при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом в суд (статья 51 Закона о банкротстве).

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов, не являются обстоятельствами, препятствующими рассмотрению дела о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства, установлена Законом о банкротстве.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

К признакам банкротства юридического лица относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 53 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве указано - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что по результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности общества, о целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательства того, что указанные временным управляющим в анализе финансового состояния должника сведения не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Доказательств, подтверждающих факт извлечения должником прибыли из своей деятельности за последнее время, должник не представил.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, опровергающие вывод временного управляющего о наличии установленных Законом о банкротстве признаков неплатежеспособности должника.

При этом, само по себе наличие у должника имущества не свидетельствует об обратном. Достоверных доказательств того, что имеющегося у должника имущества достаточно для погашения задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств по делу должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, признаки банкротства имеются, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия расходов за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Представленная Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру ФИО2.

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (428034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении с ограниченной ответственностью «Стройтрест» сроком на шесть месяцев до 22 июля 2026 года.

Процедуру наблюдения в отношении с ограниченной ответственностью «Стройтрест» прекратить.

Конкурсным управляющим с ограниченной ответственностью «Стройтрест» утвердить ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 11527, почтовый адрес для направления корреспонденции 640002, 

<

...>.

Полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» ФИО6 прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Иванова