ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-14929/2016

05 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  01 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Глухих А.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2960/2017) общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2017 года по делу № А75-14929/2016 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН 1098603003113, ИНН 8603164028) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (ОГРН 1088603001915, ИНН 8603152858) о взыскании  задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – ООО «Галс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (далее – ООО «Теплоресурс-Югра», ответчик) о взыскании 5 419 468 рублей 92 копеек задолженности по договору на оказание транспортных услуг и перевозку грузов от 01.01.2016 № 13/01/16.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2017 года по делу № А75-14929/2016 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Теплоресурс-Югра» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование иска ООО «Галс» ссылается на договор оказания транспортных услуг и перевозку грузов от 01.01.2016 № 13/01/16, заключенный с ООО «Теплоресурс – Югра», и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с января по апрель, июнь 2016 года в общей сумме 5 419 468 рублей 92 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты, подписанные ответчиком, а также реестры путевых листов (л.д. 22-40).

Претензия от 24.10.2016 (л.д. 44) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано выше,  факт оказания услуг, предусмотренных договором,  подтверждён материалами дела : акты оказанных услуг подписаны ответчиком как заказчиком услуг. Подписание актов свидетельствует о том, что услуги оказаны.  Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены. 

В отзыве на исковое заявление от 10.01.2017 ООО «Теплоресурс – Югра» признало факт оказания услуг на заявленную сумму. 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик  сумму долга не оспорил. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Так как доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Галс» о взыскании задолженности в заявленном размере.

Изложенные в решении выводы об обоснованности исковых требований ответчиком в апелляционной жалобе по существу не оспариваются.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в материалах дела имеется претензия от 24.10.2016 (л.д. 44). 

Оценивая приведенный довод, суд апелляционной инстанции исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений,  а также принципа состязательности сторон в арбитражном процессе (статьи 9, 65 АПК РФ), учитывая то обстоятельство, что в суде первой инстанции настоящие исковые требования были фактически признаны ответчиком (отзыв на исковое заявление), довод о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не заявлялся. На неполучение претензии, имеющейся в материалах настоящего дела,  ответчик также не указывал. 

Возражения ответчика против иска, основанные на доводах, на которые в  суде первой инстанции ответчик не ссылался, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 января 2017 года по делу № А75-14929/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Л.И. Еникеева

Судьи

         А.Н. Глухих

 Ю.М. Солодкевич