ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206385/2022-63-1579

г. Москва

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

к ТСН "ТСЖ СЕВЕРНОЕ ШОССЕ 6", 140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, СЕВЕРНОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: 

<

***>

третьи лица: АО "МОСОБЛЭНЕРГО", 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>; ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", 115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании 246593 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.11.2022 №Д-103-78;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.06.2021 №б/н;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСН "ТСЖ СЕВЕРНОЕ ШОССЕ 6", 140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, СЕВЕРНОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании 246593 руб. 92 коп., в том числе: задолженность в размере 245404 руб. 95 коп., неустойка в размере 1188 руб. 97 коп. за период с 15.02.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 26.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (взыскатель) и ТСН "ТСЖ Северное шоссе 6" (должник) заключен договор с ИКУ от 01.11.2016 №72415099 (далее по тексту - договор с ИКУ).

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период декабрь 2021 года, с февраля по март 2022 года на общую сумму 348940 руб. 02 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами показаний расчетного прибора учета электроэнергии, представленного в адрес взыскателя сетевой организацией, а также актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами и счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 103535 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями №29 от 26.01.2022, №48 от 04.02.2022, №81 от 05.03.2022, № 103 от 30.03.2022.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 118 807 руб. 55 кон. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 245404 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Согласно условиям договора, истец выставил ответчику счета доказательства оплаты которых ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. 

В соответствии с п. 2.9 Приложения № 4 к договору (Порядок определения объема) объем электрической энергии, потребленной абонентом в расчётном периоде на основании показаний приборов учета, определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии, поставленной иным лицам на основании сложившихся договорных отношений.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон N 59-ФЗ), введены нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией, а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Согласно обстоятельствам дела, общим собранием собственников помещений МКЖД, расположенного по адресу: 

<

...> принято решение о заключении собственниками помещений от своего имени договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт».

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Далее - Правила № 124).

Согласно п. 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд _= Vодпу – Vпотр, где.

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Из системного толкования установленных Правилами N 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается прибор учета либо совокупность приборов учета, которые обеспечивают учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования

Как следует из Приложения №2 к договору с ИКУ, в МКД по адресу 

<

...> установлен общедомовой прибор учета, представляющий собой совокупность 4-х расчетных приборов учета: №12495474, №14898677, №12501883 и №14893730. Указанное приложение подписано ответчиком без разногласий, заявления о внесении изменений в договор в части схемы расчета со стороны абонента отсутствуют.

Расчет объема потребления МКД осуществляется на основании показаний, переданных сетевой организацией.

Кроме того, истец пояснил, что МЭС при определении объема электроэнергии, потребленной ответчиком, не вычитает объем электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами.

При расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период АО «Мосэнергосбыт» руководствовалось показаниями ОДПУ, а также произвело вычеты объема электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями, имеющими прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается представленными в материалы дела счетами, а также отчетом о потреблении бытовых абонентов, отражающим расход за каждый расчетный период по каждому ИПУ. В счетах детализировано начисление потребленной электроэнергии как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета.

Расчет объема потреблённой электроэнергии произведен по показаниям согласованных в приложении №2 к договору приборов учета.

Расчета, расчет объема поставленной в МКД электроэнергии ТСН "ТСЖ Северное шоссе 6" производит по показаниям двух из четырех согласованных приборов учета. Совокупность двух приборов учета № не является общедомовым, так как не фиксирует весь объем полученного ресурса. Выбранный ответчиком способ расчета также противоречит условиям договора.

При этом, по его мнению, ПУ №14898677 и №14893730 учитывают объем, поставленный в целях содержания мест общего пользования, а ПУ №12495474 и №12501883 - транзитный объем. Указанная схема противоречит положениям, предусмотренным нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 21(1) Правил N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг , утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (ИПУ), определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае отсутствия ИПУ - расчетным способом (по среднему расходу) или по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил № 354).

В соответствии с п. 2 Правил N 354 "индивидуальный прибор учета" - средство измерения, устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

По мнению истца, расчет объема потребления бытовых абонентов на основании двух приборов учета, составляющих часть ОДПУ, установленного на вводе к МКД и фиксирующую весь объем поставленного ресурса, противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства.

Доказательств оплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 245404 руб. 95 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1188 руб. 97 коп. за период с 15.02.2022 по 31.03.2022.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абз. 9 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1188 руб. 97 коп. за период с 15.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> к ТСН "ТСЖ СЕВЕРНОЕ ШОССЕ 6", 140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, СЕВЕРНОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 132, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ТСН "ТСЖ СЕВЕРНОЕ ШОССЕ 6", 140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, СЕВЕРНОЕ ШОССЕ, ДОМ 6, КВАРТИРА 116, ОГРН: 1165040053386, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: 5040141624 и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.

Возвратить ТСН "ТСЖ СЕВЕРНОЕ ШОССЕ 6", 140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, СЕВЕРНОЕ ШОССЕ, ДОМ 6, КВАРТИРА 116, ОГРН: 1165040053386, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: 5040141624 из средств федерального бюджета уплаченную п/п 455 от 14.12.2022 госпошлину в размере 24280 (Двадцать четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ТСН "ТСЖ СЕВЕРНОЕ ШОССЕ 6", 140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, СЕВЕРНОЕ ШОССЕ, ДОМ 6, КВАРТИРА 116, ОГРН: 1165040053386, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: 5040141624 в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080 задолженность в размере 245404 (Двести сорок пять тысяч четыреста четыре) руб. 95 коп., неустойку в размере 1188 (Одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7993 (Семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                           Э.Б. Ликшиков