Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122156/19-27-1078

город Москва

02 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТ" (123557, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ, ДОМ 14, ЭТ 10 ПОМ I КОМ 13, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, Дата регистрации 25.01.2002)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СМАРТИНЖИНИРИНГ" (141074, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 501801001, Дата регистрации 14.09.2010)

о взыскании 3 051 600,67 рублей по договору №11519438-2015-01 от 01.07.2015 года,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. № 26 от 01 марта 2019 года;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "СМАРТИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 01 июля 2015 года № 115-19438-2015-01 долга в размере 42 537,98 доллара США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 4 253,80 доллара США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между истцом (кредитором, поставщиком) и ответчиком (должником, покупателем) заключен договор поставки № 115-19438-2015-01.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность в обусловленный срок, а покупатель принимать и оплачивать экземпляры программ для ЭВМ на материальных носителях и/или установочные комплекты, аппаратные и технические средства активации доступа и защиты, документацию в количестве, ассортименте и комплектации согласно заявке покупателя.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата экземпляров программного обеспечения осуществляется в течение 45 дней со дня их поставки н основании счетов, выставленных поставщиком.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами товарной накладной от 16.03.2017 № SIO668971 и счетом № 115-SO694497 на сумму 2 597,50 долларов США, товарной накладной от 21.03.2017 № SIO669705 и счетом № 115-SO695586 на сумму 39 940,48 долларов США.

Покупатель принял поставляемые экземпляры программ без оговорок и претензий.

На день подачи искового заявления оплату поставленных экземпляров программ покупатель не произвел. Задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 42 537,98 долларов США.

Поставщик в целях соблюдения претензионного порядка разрешения споров направил покупателю претензию от 18.02.2019 исх. № 02П/02/2019, оставленную последним без ответа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 42 537,98 долларов США подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1%, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки согласно расчету истца, составляет 4 253,80 доллара США.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере в соответствии с пунктом 6.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СМАРТИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 42 537 (сорок две тысячи пятьсот тридцать семь) долларов 98 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 4 253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) долларов 80 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 258 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья                   В.И. Крикунова