АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6494/2021

г. Тюмень

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.02.2021;

от ответчика: не явился.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (далее – ответчик) о взыскании 357 929 руб. 92 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в январе-феврале 2021 года (с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения исковых требований).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «ТРИЦ», истребовать у истца оборотно-сальдовую ведомость за спорный период.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле ОАО «ТРИЦ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал в его удовлетворении, поскольку судебный акт по данному делу не затрагивает права и обязанности этого лица.

Представитель истца в судебном заседании представил доказательства направления ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика, исковые требования поддержал.

Суд приобщил к материалам дела документы истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-36781 от 01.01.2018 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018 (далее – договор) (л.д. 13).

Договор заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора). Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 11.3 договора). 

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 11.3 договора и части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходит из того,  что в спорный период договор являлся действующим.

Согласно пункту 1.1 договора ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

В Приложении № 1.1. к договору стороны согласовали перечень объектов поставки тепловой энергии: гараж по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 16.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке: 

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом – третий период платежа (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. В течение 3 (трех) рабочих дней потребитель должен подписать  акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО, либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается подписанным сторонами и не может быть оспоренным (пункт 7.4 договора). 

Судом установлено, что за период январь-февраль 2021 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на общую сумму 357 929 руб. 92 коп., что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема-передачи № СТ0000001456 от 31.01.2021, № СТ0000009141 от 28.02.2021 (л.д. 13), оборотно-сальдовой ведомостью (л.д. 53-55).

На оплату потребленного коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры № СТ0000001540 от 31.01.2021, № СТ0000009269 от 28.02.2021 (л.д. 13).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-февраль 2021 года не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 357 929 руб. 92 коп. 

Факт поставки тепловой энергии за январь-февраль 2021 года подтвержден материалами дела (ведомости отпуска, оборотно-сальдовая ведомость (л.д. 13, 53-55)).

В отзыве на исковое заявление ответчик факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспорил, просил истца представить оборотно-сальдовая ведомость за спорный период.

Представителем истца в предварительном судебном заседании 12.08.2021 представлена оборотно-сальдовая ведомость (л.д. 53-55).

Судом установлено, что представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании. Возражений относительно информации, указанной в оборотно-сальдовой ведомости, а также объема и стоимости потреблённого коммунального ресурса ответчик не заявил (статьи 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 357 929 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 357 929 руб. 92 коп. основного долга, 10 159 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 368 088 руб. 92 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 46 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2021 № 19172. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Халявин Е.С.