Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-15879/2023

08 декабря 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (614064,  

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 614017, 

<

...>; ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ТехКомфорт» (614107, 

<

...>, офис вход отдельный, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 155 руб. 54 коп.  при участии представителей сторон: от истца: ФИО3, доверенность от 01.05.23, паспорт, диплом, от ответчика, третьего лица: не явились  

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Профессионал»  (далее – ООО «Профессионал», истец) обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 31.07.2022,  уступленной по договору уступки права требования (цессии) от 14.03.2023  

в сумме 5 155 руб. 54 коп.  

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в  порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил  взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг  по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по  адресу: 

<

...> за период с 01.01.2022 по 31.07.2022,  уступленной по договору уступки права требования (цессии) от 14.03.2023  в сумме 5 155 руб. 54 коп., пени в сумме 1 374 руб. 65 коп. за период с  04.10.22 по 06.12.23  

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.  

Ответчик, ИП ФИО2, третье лицо, ООО «УК «ТехКомфорт», в  судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление  рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца  в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое  помещение общей площадью 91,2 кв.м., расположенное в многоквартирном  доме по адресу: 

<

...>, что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости.  

ООО «УК «ТехКомфорт» является управляющей организацией  многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, что  подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений  многоквартирного дома от 24.08.2017 года, а также договором управления  многоквартирным домом от 01.09.2017 года.  

В период с 01.01.2022 по 31.07.2022 ООО «УК ТехКомфорт» оказывало  услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного  многоквартирного дома.  

По расчету истца общая стоимость услуг за спорный период составила  5 155 руб. 54 коп.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате  оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг ответчиком не  исполнено.  

14.03.23 года между ООО «УК «ТехКомфорт» (Цедент) и ООО  «Профессионал» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования  (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает  Цессионарию право требования исполнения должниками Цедента  обязательств по уплате долга Цеденту образовавшегося в связи с  

неисполнением должниками обязанности по оплате жилищно-коммунальных  услуг.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный  период услуг; наличие задолженности послужило истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с  требованием о взыскании неустойки.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию  общего имущества, его сохранению.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по  содержанию перечисленного имущества в соответствии с его долей является  следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования  общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого).  Жилищный кодекс Российской Федерации регулирует, в том числе и  отношения по пользованию нежилых помещений в многоквартирных домах.  

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права  собственности на жилое помещение.  

Вопреки доводам ответчика, отсутствие соответствующего договора с  собственником помещения не свидетельствует, что собственник жилых  (нежилых) помещений не обязан участвовать в содержании общего  имущества многоквартирного дома.  

В силу ЖК РФ, ГК РФ издержки по содержанию общего имущества  относятся на собственников нежилых помещений вне зависимости от их  фактического использования.  

Обязательство собственника нежилого помещения по оплате услуг по  

содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не  обусловлено наличием договорных отношений с управляющей компанией.  Уклонение от оплаты таких услуг влечет неосновательное обогащение  собственника помещений за счет управляющей компании в размере  сбереженных денежных средств, а также необоснованное перекладывание  расходов на других собственников.  

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных  вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос  на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.  

Частями 1, 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание  и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем  содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с  требованиями законодательством. Размер платы за содержание и ремонт  жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив, определяется на общем  собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в  порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы  за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме  определяется с учетом предложений управляющей организации и  устанавливается на срок не менее чем один год.  

В соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники  помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли  решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого  помещения, такой размер устанавливается органом местного  самоуправления.  

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на  праве общей долевой собственности собственникам помещений в  многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).  

В соответствии с пунктами 28, 30 Правил № 491 размер платы за  содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для  собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

 Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует,  что в состав расходов истцом включена стоимость услуг по содержанию и  ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а также услуг электроснабжения, холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения в целях содержания общего имущества дома.  

Возражений по расчету объема и стоимости услуг ответчиком не  приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу  по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании  закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если  должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе  прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим  неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника  прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным  до получения уведомления о переходе права к другому лицу.  

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору  в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в  том числе право на проценты.  

Представленный договор уступки права требования (цессии)  положениям главы 24 ГК РФ не противоречит, недействительным в  установленном законом порядке не признан.  

Таким образом, право требования взыскания задолженности по оплате  стоимости жилищно-коммунальных услуг перешло к истцу на основании  договора уступки права требования (цессии) от 18.11.2021 года, что не  противоречит положениям статей 382, 384 ГК РФ.  

 В связи с отсутствием доказательств оплаты стоимости оказанных услуг  в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 5 155 руб. 54  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или)  не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства  подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки.  

По расчету истца размера пени в сумме 1 374 руб. 65 коп. за период с  04.10.22 по 06.12.23  

 Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5 155 руб. 54  коп., пени в сумме 1 374 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000  руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Р.В.Трубин