АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 марта 2020 года

Дело №

А55-25327/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании  03 марта 2020 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Ростелеком"

к  Акционерному обществу "Почта России"

о взыскании 598 240 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – представитель ФИО2

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (истец) обратилось  в суд с иском к Акционерному обществу "Почта России" (ответчик) о взыскании 586 714 руб. 14 коп., в том числе:

- неосновательное обогащение в виде сбережения переплаты по договору № 13-2.2/4760 от 28.08.2013 в размере 121 290,81 руб. и проценты на сумму долга за уклонение от их возврата в размере 24 685, 18 руб.;

- неосновательное обогащение в виде сбережения переплаты по договору № 14-2.2/1187 от 27.03.2014 в размере 27 417,32 руб. и проценты на сумму долга за уклонение от их возврата в размере 5 579,99 руб.;

- неосновательное обогащение в виде сбережения переплаты по договору № 7270П10.2 от 19.05.2010 в размере 325 849,11 руб. и проценты на сумму долга за уклонение от их возврата в размере 66 316,98 руб.;

- неосновательное обогащение в виде сбережения переплаты по договору № 14-2.2./1188 от 27.03.2014 в размере 12 941 руб. и проценты на сумму долга за уклонение от их возврата в размере 2 633,75 руб.

Истец заявил об увеличении размера требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (в связи с увеличением периода их расчета по 25.02.2020) до 120 766 руб. 72 коп., которое принято судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с дополнениями; возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что на основании пунктов 1 и 2 в их взаимосвязи протокола от 16.08.2018, подписанного сторонами, как установление определенныхобязательств, такие обязательства возникли между сторонами с 01.01.2017, но нес того момента, который указан в исковом заявлении. Кроме того, ответчик считает необоснованным расчет процентов.

Истец отклонил доводы ответчика по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на отзыв и на дополнение к отзыву.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены следующие договоры:

- договор № 13-2.2/4760 от 28.08.2013, согласно которому ответчик оказывает истцу услуги по содержанию помещений, переданных в аренду по договору № 121 от 30.06.2004 по адресу: 

<

...> (гараж),

- договор № 14-2.2/1187 от 27.03.2014, согласно которому ответчик оказывает истцу услуги по содержанию помещений, переданных в аренду по договору № 1 от 04.10.2004 по адресу: 

<

...>,

- договор № 14-2.2./1188 от 27.03.2014, согласно которому ответчик оказывает истцу услуги по содержанию помещений, переданных в аренду по договору № 150 от 22.07.2004 по адресу: 

<

...>.

- договор № 7270П10.2 от 19.05.2010, согласно которому ответчик оказывает истцу услуги по содержанию помещений, переданных в аренду по договору № 2 от 04.10.2004 по адресу: 

<

...>

По указанным договорам ответчик оказывал истцу услуги по содержанию (эксплуатации) арендуемых истцом у ответчика нежилых помещений.

Из материалов дела следует, что в 2013-2016 годах сторонами был изменен размер арендуемых площадей: площадь арендуемых помещений по адресу: 

<

...> (гараж), уменьшена до 152,3 кв.м по дополнительному соглашению от 04.12.2013 к договору аренды № 121 от 30.06.2004; площадь арендуемых помещений по адресу: 

<

...>, уменьшена до 42,1 кв.м по дополнительному соглашению от 05.06.2014 к договору аренды № 1 от 04.10.2004; площадь арендуемых помещений по адресу: 

<

...>, уменьшена до 289,6 кв.м по дополнительному соглашению от 29.10.2013 к договору аренды № 2 от 04.10.2004; площадь арендуемых помещений по адресу: 

<

...>, уменьшена до 131,48 кв.м по дополнительному соглашению от 20.10.2016 к договору аренды № 150 от 22.07.2004.

Истец ссылается на то, что вследствие этих изменений стоимость возмездного оказания услуг подлежала корректировке. Согласование ответчиком условий дополнительных соглашений о внесении изменений в договоры возмездного оказания услуг (в части размера оплаты) заняло продолжительное время, в связи с чем и в целях исключения образования дебиторской задолженности, истец был вынужден производить оплату услуг по договорам без учета фактического уменьшения объема и стоимости оказываемых услуг, по договоренности с ФГУП «Почта России», с условием выполнения ответчиком перерасчета (в связи с уменьшением площадей арендованных помещений) и возврата излишне уплаченных сумм после заключения дополнительных соглашений к вышеперечисленным договорам.

Дополнительные соглашения были окончательно согласованы сторонами спустя продолжительное время, в результате чего образовалась переплата, то есть неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Дополнительное соглашение к договору № 14-2.2./1188 заключено сторонами 20.10.2016 в редакции протокола разногласий от 20.11.2017. За период с 20.10.2016 по 30.11.2016 сумма переплаты составила 12 941 руб.

21.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 13-2.2/4760 путем подписания сторонами протокола согласования разногласий от 21.08.2018 (к протоколу разногласий), с учетом которого за период с 01.12.2013 по 31.12.2016 переплата составила 121 290,81 руб.

21.08.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 14-2.2/1187 путем подписания протокола согласования разногласий от 21.08.2018 (к протоколу разногласий), с учетом которого за период с 05.06.2014 по 31.12.2016 переплата составляет 27 417,32 руб.

21.08.2018 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 7270П10.2 путем подписания протокола согласования разногласий от 21.08.2018 (к протоколу разногласий), с учетом которого за период с 23.10.2013 по 31.12.2016 переплата составляет 325 849,11 руб.

Истец ссылается на то, что согласно протоколу совещания сторон от 16.08.2018 ответчик обязался предоставить истцу корректировочные счета-фактуры и акты за периоды, в которых были произведены платежи услуг. До настоящего времени ответчик не выполнил перерасчет за оплаченные услуги и возврат денежных средств за период с октября 2013 года по 31 декабря 2016 года по указанным выше договорам. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что согласно представленному в дело протоколу от 16.08.2018, истец принял предложение УФПС Самарской области в части снижения суммы ежемесячного платежа с даты уменьшения площади путем ее пропорционального уменьшения в соответствии с таблицей (пункт I Протокола). Однако, по мнению ответчика, данное обстоятельство не является признанием долга, так как такое снижение на основании пункта 2 протокола должно произойти с 01.01.2017 и на основании заключенных сторонами дополнительных соглашений к договорам. Кроме того, у представителей УФПС Самарской области - филиал ФГУП «Почта России» отсутствовали полномочия по изменению условий, заключенных сторонами договоров. В связи с чем в пункте 2 протокола от 16.08.2019 и указано о том, что изменение, в том числе, цены договоров произойдет на основании заключенных дополнительных соглашений, которые распространят свое действия на отношения, возникшие с 01.01.2017.

Однако, из материалов настоящего дела следует, что помимо протокола совещания от 16.08.2019 стороны заключили дополнительные соглашения к договорам возмездного оказания услуг: 21.08.2018 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 13-2.2/4760 от 28.08.2013 путем подписания сторонами протокола согласования разногласий от 21.08.2018, согласно которому по п.1 дополнительного соглашения цена договора устанавливалась на период с 01.12.2013 по 31.12.2016 в размере - 10 936,69 руб. в месяц; 21.08.2018 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 14-2.2/1187 от 27.03.2014 путем подписания сторонами протокола согласования разногласий от 21.08.2018, согласно которому по п.1 дополнительного соглашения цена договора устанавливалась на период с 05.06.2014 по 31.12.2016 в размере - 3494,91 руб. в месяц; 21.08.2018 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 7270П10.2 от 19.05.2010 путем подписания протокола согласования разногласий от 21.08.2018, согласно которому по п.1 дополнительного соглашения цена договора устанавливалась на период с 23.10.2013 по 31.12.2016 в размере - 40 534,27 руб. в месяц; дополнительное соглашение к договору № 14-2.2./1188 заключено сторонами 20.10.2016 с протоколом разногласий от 20.11.2017, ежемесячная стоимость услуг установлена с 20.10.2016 в размере 5611,84 руб.

При этом, срок снижения цены вышеуказанных договоров в п.1 протокола совещания представителей сторон от 16.08.2018, указывается как «принять предложение УФПС Самарской области - филиал ФГУП «Почта России» в части изменения суммы ежемесячного платежа с даты уменьшения площади путем ее пропорционального уменьшения в соответствии с приложенной таблицей, в которой  указаны даты изменения площади, а в последнем столбце указан период корректировки начислений с учетом изменения площади.

Аналогичные периоды и суммы ежемесячных платежей указаны и в дополнительных соглашениях (в редакции протоколов согласования разногласий) к договору № 13-2.2/4760 от 28.08.2013, к договору № 14-2.2/1187 от 27.03.2014, к договору № 7270П10.2 от 19.05.2010.

В соответствии с п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В данном случае именно иное установлено вышеуказанными дополнительными соглашениями сторон по каждому договору в отдельности.

Кроме того, факт оплаты по вышеуказанным договорам за период: 2013 – 2016 годы, без учета уменьшения площадей помещений, ответчик не оспаривает.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты следует удовлетворить полностью.

Истец заявил о взыскании с ответчика 120 766 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору № 13-2.2/4760 от 28.08.2013 в сумме 24 685,18 руб. за период с 01.12.2013, по договору № 14-2.2/1187 от 27.03.2014 в сумме 5 579,99 руб. за период с 05.06.2014 по 31.12.2016, по договору № 7270П10.2 от 19.05.2010 в сумме 66 316,98 руб. за период с 24.10.2013 по 31.12.2016, по договору № 14-2.2./1188 от 27.03.2014 в сумме 2 633,75 руб. за период с 20.10.2016 по 31.12.2016

Ответчик считает необоснованным расчет процентов по договорам № 13-2.2/4760, № 14-2.2/1187, № 7270Ш0.3 с января 2017 года, в связи с чем представил контррасчёт, согласно которому по договорам от 28.08.2013 № 13-2.2/4760, от 27.03.2017 № 14-2.2/1187, от 19.05.2010 № 7270П10.3 с 22.08.2018 по 29.10.2019 сумма процентов составляет 42 346 руб. 12 коп., поскольку протоколы согласования разногласий к дополнительным соглашениям подписаны сторонами 21.08.2018.

Истец возражал против контррасчета ответчика. Эти возражения признаны судом обоснованными, поскольку протоколом совещания сторон от 16.08.2018, истец и ответчик договорились распространить срок действия дополнительных соглашений от 21.08.2018 к договорам возмездного оказания услуг № 13-2.2/4760 от 28.08.2013, № 14-2.2/1187 от 27.03.2014, № 7270П10.2 от 19.05.2010 на период с 01.01.2017.

При таких обстоятельствах, расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует исчислять с 01.01.2017.

Как указано выше., в соответствии с п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, как указывает ответчик, по договору от 27.03.2014 №14-2.2/1188 у него отсутствует задолженность, поскольку дополнительным соглашением  № 2 с учетом протокола разногласий от 14.11.2017 сумма платы была установлена в размере 5688 руб. 89 коп., а согласно акта сверки ответчиком скорректирована сумма начислений с учетом дополнительного соглашения.

По договору от 27.03.2014 № 14-2.2/1188 об оказании услуг и дополнительному соглашению № 2 от 06.03.2017 к этому договору, вступившему в силу с 06.03.2017, согласно п. 2 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, согласно данным истца в 2018 году были выставлены корректировочные счета-фактуры за период с 01.01.2017-31.03.2018.

Однако, по дополнительному соглашению № 1 от 20.10.2016 к договору № 14-2.2/1188 в редакции протокола разногласий была изменена стоимость услуг за период с 20.10.2016 по 30.11.2016. За данный период 2016 года корректировочных счет-фактур не было выставлено, а в акте сверки, представленным в дело ответчиком, отсутствует корректировка начислений за период с 20.10.2016 по 30.11.2016.

Проверив расчет истца, суд установил, что арифметически он произведен правильно.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение истцом размера требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (в связи с увеличением периода их расчета по 25.02.2020) до 120 766 руб. 72 коп. Цена иска: 608 264 руб. 96 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Почта России" в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" 608 264 руб. 96 коп., в том числе неосновательное обогащение 487 498 руб. 24 коп. и проценты 120 766 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 14 734 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Почта России" в доход федерального бюджета государственную пошлину 431 руб.

 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев