Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24590/2019

16 декабря 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Бизнес парк на Усольской»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «КапЖилСтрой»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 1/18 от 04.02.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.09.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бизнес парк на Усольской» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «КапЖилСтрой» (ответчик) о взыскании 224 193 руб. 54 коп. задолженности по договору от 11.05.2017 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации.

Определением суда от 22.11.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Заляевой Л.С. на судью Ушакову Э.А.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 09.12.2019  принято ходатайство истца об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 241 935 руб. 48 коп. за период с мая по октябрь 2017 года.

Ответчик требования истца не признает в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнительных пояснениях. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие волеизъявления общества «КапЖилСтрой» на передачу полномочий единоличного исполнительного органа обществу «Бизнес парк на Усольской». Пояснил, что  договор от 11.05.2017 подписан с обеих сторон одним лицом - ФИО3, являющимся на момент подписания генеральным директором общества «Бизнес парк на Усольской» и действующим от имени общества «КапЖилСтрой» в качестве его единственного участника – общества «Бизнес парк на Усольской» так же в лице генерального директора ФИО3 Корме того, ответчик указал, что истцом не доказаны факт исполнения договора, стоимость оказанных услуг и их объем.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 между акционерным обществом «Бизнес парк на Усольской» в лице генерального директора ФИО3 (управляющая организация) и акционерным обществом «КапЖилСтрой» в лице единственного акционера акционерного общества «Бизнес парк на Усольской» в лице генерального директора ФИО3 (общество) заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации, в соответствии с которым общество передает, а управляющая организация принимает и осуществляет закрепленные Уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа в порядке и на условиях, оговоренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.5 договора установлено, что за осуществление управляющей организацией полномочий единоличного исполнительного органа общества последнее уплачивает управляющей организации вознаграждение в размере 50 000 руб. в месяц.

Как указывает истец, им надлежащим образом были оказаны услуги по договору, что подтверждается актами за период май-октябрь 2017 года, вместе с тем, со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 241 935 руб. 48 коп.

Определением суда от 10.01.2017 арбитражным судом принято заявление о признании общества «КапЖилСтрой» несостоятельным (банкротом); решением суда от 11.10.2017 (резолютивная часть от 05.10.2017) по делу № А50-31287/2016 общество «КапЖилСтрой» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Поскольку ответчиком задолженность по договору от 11.05.2017 не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, договора от 11.05.2017 от имени АО «Бизнес Парк на Усольской» подписан генеральным директором ФИО3, действующим на основании Устава; со стороны АО «КапЖилСтрой» договор подписан также ФИО3 как генеральным директором АО «Бизнес Парк на Усольской», являющегося учредителем ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон "Об акционерных обществах")  по решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

Пунктом 3 ст. 69 Закона «Об акционерных обществах» установлено, что образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Между тем, документы, свидетельствующие о принятии в установленном порядке решения общим собранием акционеров о передаче полномочий единоличного исполнительного органа по договору управляющей организации, не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Решением суда от 18.06.2018 по делу № А50-27061/2017 АО «Бизнес Парк на Усольской» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Данным решением суда установлено, что взаимосвязанными по отношению к АО «Бизнес Парк на Усольской» являются, в числе прочих лиц, ФИО3 и АО «КапЖилСтрой». Аффилированность истца и ответчика также установлена определением суда от 07.02.2019 по делу « А50-31287/2016.

Таким образом, при наличии аффилированности между истцом и ответчиком не может быть сделан вывод об экономической целесообразности заключения договора о передаче полномочий.

Согласно п. 2.5 договора все решения по вопросам руководства Обществом в рамках настоящего договора принимаются от имени Управляющей организации руководителем последней, т.е. ФИО3, между тем, как следует из пояснений ответчика и не оспаривается истцом, ФИО3 10.08.2017  был арестован по решению Волжского городского суда по делу о банкротстве ООО «АхтубаСитиПарк», не мог с указанной даты осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа АО «КапжилСтрой» ввиду невозможности ФИО3 осуществлять полномочия генерального директора истца.

При этом, истцом в качестве доказательств надлежащего оказания услуг по договору представлены акты, подписанные с обеих сторон ФИО3, и односторонние счета-фактуры, из содержания которых не представляется возможным установить, какой объем услуг был оказан в соответствующий период, какие конкретные услуги оказаны и их стоимость.

По мнению ответчика,  в силу наличия признаков аффилированности лиц не исключается риск того, что договор является мнимой сделкой, которая была заключена в целях создания условий для незаконного получения выгоды.

Кроме того, представленный истцом в материалы дела акт взаимозачета № 151 от 31.05.2017, также не является доказательством факта оказания услуг, поскольку является односторонним, отсутствуют доказательства надлежащего оформления зачета в порядке ст. 410 ГК РФ, направления другой стороне, не указаны периоды, за какие образовалась задолженность. Необходимо отметить, что зачет встречных однородных обязательств между АО «Бизнес Парк на Усольской» и АО КапЖилСтрой» подписан в период подозрительности, предусмотренный ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что свидетельствует о совершении сделки, влекущей за собой оказание предпочтения заинтересованному по отношению к должнику лицу.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания договора о передаче полномочий реальной сделкой в отсутствие надлежащих доказательств ее исполнения, порождающей обязанность по оплате услуг, в том числе с учетом наличия установленных судебным актом признаков аффилированности между сторонами договора, не имеется.

С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета от суммы заявленных требований с учетом принятого уточнения, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Бизнес парк на Усольской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 839 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Э.А. Ушакова