АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-132217/23-92-1080

17 августа 2023 года

город Москва

 Резолютивная часть решения вынесена 04 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.  

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УРАЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «ВЕКТОР» (620078, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ  ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, 28, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНОЕ-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ»  (109235, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПЕЧАТНИКИ, 1-Й КУРЬЯНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 19, К. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)  

о взыскании денежных средств в размере 5 248,80 руб., Без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

АО «УПП «ВЕКТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  иском к ООО «НПО «РЭК» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в  размере 5 248,80 руб.  

Ответчиком отзыв не представлен. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

Судом проверено и установлено, что ответчиком соблюден пятидневный срок  для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2  ст. 229 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Из материалов дела следует, что с целью будущей поставки товара ответчиком  истцу выставлен счет № 3022061442522 от 14.06.2022г. на сумму 5 248,80 руб.  

Согласно данному счету предоплаченный товар должен быть поставлен в срок  не позднее 15-25 дней с момента его оплаты.  

Истец 08.07.2022г. произвел полную оплату, что подтверждается платежным  поручением № 5305.  

В установленный договором срок ответчиком товар истцу не поставлен. 

Письмо истца от 29.03.2022г. № 331-09/143 возвратить аванс ввиду неисполнения  обязательств по поставке товара оставлено без удовлетворения.  

В целях соблюдения досудебного порядка истец 03.05.2023г. направил  ответчику претензию. № 142/2-376, в котором заявил отказ от товара и предложил  ответчику возвратить предоплату в размере 5 248,80 руб.  

 Рассмотрев претензию от 03.05.2023г. № 142/2-376, ответчик указал, что возврат  денежных средств будет осуществлен в течение 17 рабочих дней. (сообщение от  03.05.2023).  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В силу статьи 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи  является условие о товаре (его наименовании и количестве).  

Момент заключения договора определен статьей 433 ГК РФ, частью 1 которой  предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом,  направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому  адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора», акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения  конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом  случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении  соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте  и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433,  

пункт З статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта З статьи 438 ГК РФ для целей  квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо,  которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора  на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не  требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.  

В данном случае договор заключен сторонами посредством совершения  конклюдентных действий в виде перечисления покупателем предоплаты на основании  выставленного счета на оплату товара. Представленный счет на оплату содержит  сведения о наименовании и количестве товара и его цене. Условия оферты приняты  истцом в полном объеме без возражений, что следует из совершения им действий по  перечислению денежных средств незамедлительно после получения от ответчика счета  с указанием реквизитов для платежных документов.  

Содержание указанных выше документов позволяет установить выраженное с  достаточной степенью определенности намерение сторон считать себя заключившими  договор купли-продажи поименованного в счете товара (статья 435 ГК РФ).  

Поскольку товар поставлен не был, уплаченные денежные средства в размере  5 248,80 руб. подлежат возврату покупателю.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если  иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК  РФ).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором  купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 Кодекса.  

В отсутствие заключенного сторонами письменного договора-документа либо  иных соглашений о сроке поставки, исходя из содержания счета на оплату, срок  поставки товара сторонами определен после поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика без указания периода поставки либо определенной даты.  Направляя претензию от 03.05.2023г. с требованием осуществить возврат денежных  средств, истец определил срок поставки товара, что не противоречит положениям  статьи 314 ГК РФ и условиям счета на оплату.  

Согласно пункту З статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом,  

Указанные нормы подразумевает наличие у покупателя права выбора способа  защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать  возврата суммы предварительной оплаты.  

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

За период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в  дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий  заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.  

Доводов о невозможности использовать процессуальные права,  предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.  

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств,  опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого  ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом по существу исковые требования ответчиком не оспорены,  документально не опровергнуты, контррасчет исковых требований не представлен, о  недостаточности времени для предоставления возражений - не заявлено.  

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 23.08.2022 г. до момента фактического  исполнения обязательства.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что,  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды  просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно,  определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а  

за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов до момента  фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ,  пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца,  арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  основного долга 5 248,80 руб. с 23.08.2022 г. до момента фактического исполнения  обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 27, 29, 65,  71, 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАУЧНОЕ-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ  КОМПОНЕНТЫ" (109235, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, 1-Й КУРЬЯНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 19, К. 4, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «ВЕКТОР» (620078, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ  ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, 28, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001) задолженность в размере 5 248 (Пять  тысяч двести сорок восемь) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за каждый день  просрочки, начиная с 23.08.2022 г., по день фактической оплаты долга, а также сумму  государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Уточкин И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 12:17:00

Кому выдана Уточкин Игорь Николаевич