АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28183/2022 

Дата принятия решения – 10 января 2023 года 

Дата размещения резолютивной части – 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  судьи  Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод №2", г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании сумму долга по договору поставки товара № FO/17-299 от 01.01.2017г. в размере 60 917 руб. 25 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чебоксарский хлебозавод №2", г.Чебоксары (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.  Елабуга (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки товара № FO/17-299 от 01.01.2017г. в размере 60 917 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление согласно которому исковые требования не признает. 24.11.2022 ответчиком представлено  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд при рассмотрении ходатайства не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Заявленные ответчиком обстоятельства ничем не подтверждены и не обоснованы. Ответчик не лишен возможности представления доказательств в обоснование своих доводов при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Несогласие с исковыми требованиями ответчик вправе выразить в отзыве на исковое на заявление с документальным обоснованием. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

С учетом  вышеизложенного, суд приходит к выводу, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в общем порядке следует отказать.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.12.2022 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

28.12.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

С целью изложения позиции суда при вынесении резолютивной части решения, на основании п. 2 ст. 229 АПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения арбитражного суда в отсутствие соответствующего заявления о его составлении.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

01.01.2017 между сторонами заключен договор поставки № 0FQ/17-299 (далее – договор поставки), по условиям которого истец (поставщик по договору) обязуется поставлять  ответчику (покупателю по договору) товар.

В приложениях к договору стороны согласовали график поставок, адреса поставки, сроки  оплаты.

В соответствии с Приложением №2/1 к договору поставки - «Специальные коммерческие условия» поставщик производит оплату вознаграждения в течение 8 рабочих дней  с даты фактической приемки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 60 917,25 руб., который был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами. 

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара  не исполнил, направленная в адрес ответчика претензия №455 от 30.08.2022  с требованием  об оплате задолженности оставлена без удовлетворения,  что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела,  ответчиком факт получения товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам подтвержден; об этом также свидетельствуют и представленный отзыв на иск.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что с 13.05.2020 ответчик находился на стадии банкротства, что подтверждается номером арбитражного дела А65-3879/2020. В рамках указанного дела ООО «Оптовик» погасил реестр требований  кредиторов путем заключения мирового соглашения.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом (пункт 2 статьи 57 Закона N 127-ФЗ).

Согласно статье 56 Закона N 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Поскольку производства по дело о признании ООО «Оптовик» банкротом прекращено, а истцом требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А65-3879/2020 не заявлялись, в заключении мирового соглашения истец не участвовал, доводы ответчика об отсутствии обязательств по оплате поставленного товара не могут быть приняты судом.

Ответчик, заявляя об отсутствии заключенных договоров с истцом, факт поставки в свой адрес продукции не оспорил,  о фальсификации договора поставки не заявил.

Учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 60 917,25 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод №2", г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по договору поставки товара № FO/17-299 от 01.01.2017г. в размере 60 917 руб. 25 коп., 2 437 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.С. Пармёнова