РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67223/21-68-413

г. Москва

25 июня 2021 года

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 28 мая 2021 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 25 июня 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕНДА-ГРУПП" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 2 КОМ 12 И 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) к ответчику СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (121552, МОСКВА ГОРОД, ОСТРОВНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) о взыскании 162 362,88 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРЕНДА-ГРУПП" обратилось с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 75 168 руб. 00 коп., неустойки в размере 87 194 руб. 88 коп. 

Определением от 31.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

28 мая 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2020 года на комплексе АЗС, расположенном по адресу: Московская область, Ногинский район, 57 км а/д Москва-Нижний-Новгород, произошло ДТП по вине ФИО1, управлявшим автомобилем ГАЗ, г.р.з. 

<

***> гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» (Страховой полис серии РРР № 5050122548).

В результате ДТП было повреждено имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АРЕНДА-ГРУПП», а именно: - пилон (навес) АГЗС.

12.11.2020 года ООО «АРЕНДА-ГРУПП» обратилось в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, представило документы необходимые для страховой выплаты.

26.11.2020 года САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 47 632 руб. 00 коп.

ООО «АРЕНДА-ГРУПП» не согласилось с суммой выплаченного страхового возмещения и 26.01.2021  года направило в САО «ВСК» досудебную претензию, с требование произвести доплату страхового возмещения в сумме 75 168 руб. 00 коп.

11.02.2021 года ООО «АРЕНДА-ГРУПП» получило от САО «ВСК» отказ в удовлетворении досудебной претензии.

16.12.2020 года ООО «ФАСАД СТРОЙ» выставило счет № 108 на ремонт газового пилона, согласно которому стоимость ремонта составляет 122 800 руб.

При таких обстоятельствах выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме, остаток страхового возмещения, подлежащего выплате ООО «АРЕНДА-ГРУПП» составляет 75 168 руб. 00 коп. (122 800-47 632).

Устранение ущерба было произведено арендатором АЗС - Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом Нефтьмагистраль (далее -ООО ТД НМ), так как 05 июня 2018 года между ООО «АРЕНДА-ГРУПП» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом Нефтьмагистраль был заключен договор аренда АЗС № 047 АГ-06/2018, согласно которому в случае аварий, произошедших не по вине Арендатора, Арендодатель обязан немедленно принимать все необходимые меры к их устранению. Однако, в экстренных случаях Арендатор принимает все необходимые меры к их устранению, а затраты относятся на счет Арендодателя (п. 3.1.3 Договора аренды).

18 февраля 2021 года ООО ТД НМ оплатило работы по ремонту газового пилона, что подтверждается платежным поручением от 18.02.2021 № 1532.

09 февраля 2021 года между ООО ТД НМ и ООО «АРЕНДА-ГРУПП» было заключено соглашение о взаимозачете денежных средств.

При таких обстоятельствах расходы ООО «АРЕНДА-ГРУПП» на полное возмещение причиненных убытков значительно превышают сумму страхового возмещения.

При осмотре повреждений оценщиком от страховой компании были установлены следующие повреждения: Стекло навеса газовой колонки, Каркас навеса, Каркас рекламной панели.

Для устранения повреждений стекла навеса были приобретены кровля из поликарбоната и торцевой профиль кровли.

Для устранения повреждений каркаса навеса использовался металлокаркас кровли.

Для ремонта каркаса рекламной панели была приобретена кассета пилона «ГАЗ», была сделана коррекция каркаса пилона.

Кроме того, для осуществления демонтажа/монтажа конструкции Исполнителем (ООО «ФАСАД-СТРОЙ») был взят в аренду манипулятор.

Так же в стоимость работ по устранению ущерба входят работы по демонтажу/монтажу конструкций и транспортные расходы по доставке оборудования и рабочих.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения: расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) срок выплаты страхового возмещения составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

12.11.2020 года ООО «АРЕНДА-ГТУПП» передало в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения с полным комплектом документов, необходимых для принятия страховой организацией решения о выплате страхового возмещения, 13.11.2020 года специалистом от страховой компании был произведен осмотр поврежденного имущества.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить страховое возмещение, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что истец не представил расчет ущерба с учетом износа, в связи с чем, представленные им доказательства не могут быть признаны обоснованным доказательством размера страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Порядок возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ-40 ОСАГО), с учетом положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее - Правила ОСАГО) и иных нормативных правовых документов.

Размер первичной выплаты страхового возмещения определен в соответствии с Гражданским кодексом РФ от 21.10.94. Часть 1-2; Федеральным законом от 29.08.98 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности", с изменениями, действующими на дату оценки; Стандартами оценки, обязательными к применению субъектов оценочной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства, действующих на дату оценки. (ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3) .

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 17.11.2020 г. проведенному по инициативе САО «ВСК» о затратах на ремонтные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для восстановления АЗС стоимость с учетом износа материалов составила 47 632 рубля.

Доказательств того, что при проведении экспертизы допущены какие-либо нарушения, истцом не представлено.

26.11.2020 г. САО «ВСК» в установленный законом срок в добровольном порядке произвел выплату потерпевшему в размере 47 632 рубля, согласно платежному поручению № 417446.

Таким образом требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 75 168 рублей не подлежит удовлетворению.

Действующее законодательство содержит указание на то, что износ подлежит применению при расчете ущерба любому имуществу.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а)в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В указанной норме права нет ссылки на то, что они применимы только к поврежденным транспортным средствам.

Согласно абз. 1 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, к указанным в пп. "б" п. 18 указанной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, в указанной норме права (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО) имеется единственное исключение, когда размер расходов на заменяемые детали определяется без учета износа - это случаи возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона Об ОСАГО, но в рассматриваемом споре указанные случаи отсутствуют, т.к. предусмотрены для натуральной формы возмещения причиненного вреда транспортным средствам физических лиц.

Следовательно, любое иное имущество, вред которому причинен в результате наступления страхового случая по договору ОСАГО, подлежит расчету с учетом износа комплектующих деталей.

Истец не представил расчет ущерба с учетом износа, в связи с чем, представленные им доказательства не могут быть признаны обоснованным доказательством размера страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.

Расходы по госпошлины распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 65,68,71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181,228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Е.А. Абрамова