750/2018-764599(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66071/2018

28 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 28 декабря 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новоселовой В.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения по делу  

заявитель: АО «Выборгтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 188800,  Ленинградская обл., Выборг, ул. Сухова, д. 2)  

должник: ООО «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место 

нахождения):188800, Ленинградская обл., Выборг, б-р. ФИО2, д. 8, оф. 6)  о несостоятельности (банкротстве)  

при участии: 

- от заявителя: представителя ФИО3 по доверенности от 31.08.2018,  - от должника: не явился, извещен,  

- от временного управляющего: представителя ФИО4 по доверенности от  03.09.2018,  

- от иных лиц: не явились, извещены, 

установил:

АО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству  Выборгского района Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО  «Единство» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.08.2016, резолютивная часть которого объявлена 08.08.2018, в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден ФИО5, судебное заседание по рассмотрению дела о  признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 21.12.2018.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 12.12.2018, АО  «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района  Ленинградской области» заменено в порядке процессуального правопреемства на АО  «Выборгтеплоэнерго» (далее – заявитель).  

До судебного заседания от временного управляющего поступило письменное  ходатайство об объявлении перерыва для проведения первого собрания кредиторов  должника, назначенного на 25.12.2018.  

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего  отчитался о проделанной работе, пояснил, что проведение первого собрания кредиторов  должника назначено на 25.12.2018, в связи с чем поддержал ранее заявленное  ходатайство об объявлении перерыва.  

Представитель заявителя против ходатайства временного управляющего об  объявлении перерыва не возражал.  

Судом был объявлен перерыв до 26.12.2018 до 12 час. 20 мин. 

26.12.2018 после перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе.  

Представитель временного управляющего представил дополнительные  документы, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового  состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для  оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с  материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а также  письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Представитель заявителя ходатайство временного управляющего поддержал в  полном объеме, пояснил, что заявитель согласен на финансирование процедуры  банкротства должника в случае у него отсутствия имущества и денежных средств,  достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные  лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  мнение представителя заявителя, суд установил следующее.  

В целях установления требований кредиторов должника, временным  управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о  введении в отношении должника процедуры наблюдения 18.08.2018 № 148.  

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов с общей  суммой задолженности в размере 7 400 000 руб.  

По результатам анализа временным управляющим сделаны выводы о наличии у  должника дебиторской задолженности в размере 8 млн. руб., об отсутствии у должника  имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, о наличии признаков  преднамеренного банкротства.  

Признаки фиктивного банкротства не установлены. 

В связи с непередачей документации должника временному управляющему  оценка сделок должника на предмет оспоримости не произведена.  

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и  рассмотрены им.  

Первое собрание кредиторов состоялось 25.12.2018 с соблюдением требований 12,  15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем приняли участие  представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в  размере 100% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На  собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания  кредиторов.  

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и  единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.  

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у  должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд  при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о  введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены  пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.  

 Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве.  

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего  законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом  и открыть в отношении него конкурсное производство.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве  

 Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве  кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5, члена  Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», которая представила  информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

Указанная мотивированная информация обоснована документами,  представленными в материалы дела.  

При таких обстоятельствах ФИО6 может быть утвержден  конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в  размере 30 000 руб. за счет средств должника.  

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного  управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с  пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного  производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  

признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о  банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд  доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в  соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального  закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Единство». 

Признать ООО «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное  производство сроком на шесть месяцев до 16 ноября 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Единство» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственно  реестре арбитражных управляющих 1593, адрес для направления корреспонденции:  192242, Санкт-Петербург, а/я 90), члена Ассоциация Ведущих Арбитражных  Управляющих «Достояние» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за  счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему: 

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производства;  

- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в  соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на  26 июня 2019 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 113.  

Взыскать с ООО «Единство» в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» 6 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Новоселова В.Л.