АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9714/2021

г. Ярославль

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Акционерного общества "Фирма Ярсантехмонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)к  МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области; к УМВД РФ по Ярославской области- об обязании  снять с регистрационного учета транспортных средств Третье лицо: Дзержинский отдел Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области 

 

при участии

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности, адвокат, после перерыва не явились,

от ответчика – №1 – ФИО3, представитель по доверенности от 15.11.2021, диплом, №2 – ФИО4, представитель по доверенности от 07.10.2021, диплом, после перерыва не явились,

от третьих лиц - №1,№2 не явились,

установил:

Акционерное общество "Фирма Ярсантехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области об обязании  снять с регистрационного учета транспортных средств.

Ответчик №1 требования не признал, представил отзыв, пояснил суду, что регистрационные действия по прекращению (снятию) с регистрационного учета транспортных средств могут быть произведены после снятия запретов и ограничений.

Ответчик № 2 требования не признал, направил возражения, полагает требования, не подлежащими удовлетворению.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Дзержинское районное отделения судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области. 

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 08.12.2021 до 08.50 час.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны и третьи лица  явку представителя не обеспечили. 

Дело на основании положений  ст. 156 АПК РФ  рассматривается без участия указанных лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом установлено, что Общество обратилось в МРЭО ГИБДД УМВД России с заявлением о снятии с регистрационного учета автотранспортных средств, зарегистрированных за обществом:

Автомобиль ФОРД ФОКУС 2007г.в., регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>

Прицеп ПР МАЗ 393866 1993г.в., идентификационный номер отсутствует.

Указанные автотранспортные средства в связи с фактическим износом были списаны и утилизированы, о чем свидетельствуют акт о списании групп объектов основных средств № 1 от 28.01.2015.

14.06.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области было отказано в проведении регистрационных действий.

В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе и при гибели или уничтожении имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества.

Так, судом установлено,  материалами дела подтверждено и участниками процесса не оспорено, что автомобиль ФОРД ФОКУС 2007г.в., регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, прицеп ПР МАЗ 393866 1993г.в., идентификационный номер отсутствует, учтенные в базе ответчика, физически отсутствуют, то есть прекратили свое существование в качестве имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для обязания Управления снять с регистрационного учета  принадлежащие обществу автотранспортные средства.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования.   Обязать  УМВД РФ по Ярославской области в лице  МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области -    снять с регистрационного учета  принадлежащие   Акционерному обществу "Фирма Ярсантехмонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) -  автотранспортные  средства:

– автомобиль ФОРД  Фокус, 2007 года выпуска, регистрационный знак  -  

<

***>   идентификационный номер (VIN)   -   

<

***>;

-  прицеп  ПР МАЗ 393866, 1993 года выпуска, регистрационный знак – 

<

***>  идентификационный номер -  отсутствует.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Глызина А.В.