АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16021/2023

г.Тверь

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домовладелец-Т», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 997 140,16 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее –истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домовладелец», г. Тверь, (далее –ответчик)  о взыскании 997 140,16 руб., в том числе: 966457,51 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период июнь 2022-февраль 2023 года, июнь 2023-август 2023 год, 30682,65 руб. неустойки по состоянию на 01.11.2023, неустойки с 02.11.2023 по день фактического погашения задолженности.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежаще. 

В  соответствии  со ст.  136 АПК РФ  предварительное  судебное  заседание  проводится  в  отсутствие  представителей  сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, ходатайств не направил. 

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания ответчиком не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 16 марта 2022 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Домовладелец-Т» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6900018393. 

Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора. 

Оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде (п. 5.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период за период июнь 2022-февраль 2023 года, июнь 2023-август 2023 года осуществил поставку ответчику электрической энергии.

Однако ответчик не исполнил встречное обязательство по оплате потребленной электрической энергии.

Претензии истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения  истца  с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения от 16 марта 2022 года №6900018393.  

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). 

Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 16 марта 2022 года № 6900018393, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета за спорные периоды, ведомостями об объемах переданной электрической энергии, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты электроэнергии за спорные расчетные периоды или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию за период июнь 2022-февраль 2023 года, июнь 2023-август 2023 год в сумме 966457,51 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит взыскать 30682,65 руб. законной неустойки по состоянию на 01.11.2023, неустойку с 02.11.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательства обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 30682,65 руб. по состоянию на 01.11.2023, с последующим начислением неустойки, начиная  с 02.11.2023 по день фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136-137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовладелец-Т», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-966457,51 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период: июнь 2022 – февраль 2023, июнь 2023- август 2023,

           -30682,65 руб. неустойки,  начисленной  по состоянию на 01.11.2023 и неустойку  с  02.11.2023 до даты  фактического  погашения задолженности  по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике", 

          -а также 22 943,00  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

СудьяС.В. Сердюк