РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199905/22-21-1552

г. Москва

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНАЯ ПРЕСНЯ" (123007, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПРОЕЗД, 7, ОГРН: 1027700230755, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 7714049170)

к 1) Ведущему судебному приставу-исполнителю Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по г. Москве МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве Гурову А.В. (ул. Мишина, д. 56, корп. 8, г. Москва, Россия, 127083)

2) МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Беганову С.П. (115230, г. Москва, Электролитный проезд, дом 5б,стр. 8)

третьи лица:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРА ОДИН" (109456, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 8, ЭТАЖ 2, КОМ. 22, ОГРН: 1097746044703, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: 7722678655)

2) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 21 ПО Г. МОСКВЕ (109444, ГОРОД МОСКВА, ФЕРГАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ОГРН: 1047721035141, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7721049904) 

о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 2177498176/7743-1 от 30.08.2022 г. на сумму 580 320 рублей,

и приложенные документы, суд

в судебное заседание явились:

от заявителя: Лосева Ю.В. (паспорт, диплом, дов. от 05.03.2020)

от ответчиков: 

1) Лучинин И.В. (удост., диплом, дов. от 23.03.2022)

2) не явился, извещен

от третьих лиц, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНАЯ ПРЕСНЯ" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по г. Москве МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве Гурову А.В., МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Беганову С.П. о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 2177498176/7743-1 от 30.08.2022 г. на сумму 580 320 рублей.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика 1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика 2 и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что срок на подачу заявления заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП по г. Москве Гуровым А.В. в отношении АО «Красная Пресня» вынесено постановление № 2177498176/7743-1 от 30.08.2022 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ЦИФРА ОДИН» в размере 580 320 рублей.

Постановление вынесено в рамках исполнительного производства № 5427846/22/77043-Ип от 06.07.2022 г., возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (ИФНС № 21).

Указанным Постановлением судебный пристав обязал Общество в трёхдневный срок внести денежные средства в размере 580 320 рублей на депозитный счет МОСП по ИПН ГУФССП по г. Москве. Также пристав предупредил дебитора об административной ответственности за невыполнение требований пристава.

Не согласившись с данным постановлением, Заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

В силу части 1 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 7 и 17 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Подтверждением дебиторской задолженности являются вступившие в законную силу судебные акты (в том числе решения), а также исполнительные листы, выданные на основании данных судебных актов.

В силу положений статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, в том числе на дебиторскую задолженность должника.

На основании частей 1 и 2 статьи 83 Закона № 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Наложение ареста на дебиторскую задолженность является самостоятельным действием, не подменяющим процедуру обращения взыскания на дебиторскую задолженность, при этом постановление о наложении ареста предшествует процедуре обращения взыскания на задолженность, являясь этапом ее реализации.

При наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. 

Однако, судебным приставом-исполнителем не соблюден данный порядок в отношении АО "КРАСНАЯ ПРЕСНЯ" и вышеперечисленные процессуальные документы отсутствуют.

Третье лицо, ИФНС № 21 по г. Москве указывает, что Согласно карточке счета 60, представленной АО "КРАСНАЯ ПРЕСНЯ" в ответ на поручение об истребовании документов от 09.12.2022 №24-15/23071, по состоянию на 14.12.2022 г. имелась задолженность перед ООО «ЦИФРА ОДИН» (ИНН 7722678655).

Вместе с тем, карточка счета 60 не является доказательством наличия дебиторской задолженности общества перед должником в размере 580 320 руб., поскольку составлена на дату 14.12.2022, а не на дату 30.08.2022 г..

Более того, представленный в материалы дела Акт взаимных расчётов 01.07.2019 – 25.07.2022 не является доказательством наличия дебиторской задолженности общества перед должником в размере 580 320 руб., поскольку составлен не на дату 30.08.2022. Данный акт подписан представителем только одной стороны.

Частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущественные права отнесены к объектам гражданских прав.

В контексте главы 8 Закона № 229-ФЗ имущественные права рассматриваются как разновидность имущества должника. Частями 3 и 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При отсутствии у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, судебный пристав исполнитель вправе был обратить взыскание на иное имущество, в том числе его имущественные права.

В силу частей 1 и 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность); обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона. Нормами, содержащимися в статье 76 Закона №229-ФЗ, установлено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

При обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору.

Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность является самостоятельным действием, не подменяющим процедуру ареста дебиторской задолженности, при этом постановление о наложении ареста предшествует процедуре обращения взыскания на задолженность, являясь этапом ее реализации.

В связи с тем, что арест дебиторской задолженности фактически произведен не был, а именно не вынесено (не направлено) постановление и не составлен акт, в котором указан перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности (ч. 1 и 2 ст. 83 Закона №229-ФЗ), а также ранее не определены: наличие и размер дебиторской задолженности, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании решения суда не вступившего в законную силу, а следовательно на дебиторскую задолженность которая на момент вынесения обжалуемого постановления отсутствовала.

Постановление судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 2177498176/7743-1 от 30.08.2022 г. не соответствует положениям статей 76 и 83 Закона № 229-ФЗ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность Судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Беганова С.П. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным и отменить постановление Ведущего  судебному пристава- исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве Гурова А.В. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 2177498176/7743-1 от 30.08.2022 г. на сумму 580 320 рублей.

Обязать Судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Беганова С.П. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья:

Д.А. Гилаев