АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14655/2018

28 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Ассоциации «Объединение проектировщиков «Спецпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Дизайна Спб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Ассоциация «Объединение Проектировщиков «Спецпроект» (далее – Ассоциация «ОПСП», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Дизайна Спб» (далее – ООО «Студия Дизайна Спб», ответчик) о взыскании 102 000 руб. задолженности по уплате обязательных членских взносов за период с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года и 4561 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017г. по 10.10.2018г.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2018. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по месту нахождения ответчика).

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13 по делу № А49-9213/2012, споры о взыскании членских взносов являются корпоративными и подлежат рассмотрению по месту нахождения саморегулируемой организации. Следовательно, в соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело относится к подсудности Арбитражного суда Республики Коми.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу. 

В судебном заседании 27.11.2018 объявлялся перерыв до 28.11.2018, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Студия Дизайна Спб» являются членом Ассоциации «ОПСП», что подтверждается протоколом заседания правления Ассоциации «ОПСП» и свидетельством о допуске СРО от 06.10.2014 № 1202.00-2014-

<

***>-П-186 (л.д. 13-16).

Решением общего собрания членов Ассоциации от 27.10.2016 (протокол №18)  с 01.01.2017  утвержден  размер ежемесячного членского взноса в сумме 9 000 рублей (л.д. 17-19).

Порядок оплаты членских взносов определен Положением о членстве в Ассоциации (л.д. 20-30).

В соответствии с п. 4.3 Положения о членстве, действующего с 01.07.2017, члены Ассоциации обязаны вносить регулярные членские взносы ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала.

По сведениям истца, задолженность ответчика за период с 4-го квартала 2017 года по 3-й квартал 2018 года составляет 102 000 руб.

Поскольку ответчик, являясь членом Ассоциации, не уплатил взносы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации внесены изменения, устанавливающие с 01.01.2010 необходимость для юридических лиц, выполняющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, вступить в саморегулируемую организацию строителей и получить свидетельство о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Вступая в некоммерческое партнерство (саморегулируемую организацию), уплачивается вступительный взнос, для членов партнерства установлены ежемесячные членские взносы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Федерального закона № 7-ФЗ) учредительным документом некоммерческой организации является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ юридические лица в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» имущество истца, необходимое для его функционирования и выполнения уставных целей и задач, формируется из регулярных и единовременных взносов его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 26, ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации, одним из которых является Устав.

Уставом Ассоциации и Положением о членстве предусмотрена обязанность членов уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Размер и сроки внесения вступительного и членских взносов и порядок их уплаты согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, член ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно принимает на себя обязанность признавать и следовать Уставу ассоциации и решениям общих собраний её членов, уплачивать все предусмотренные законом установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168  АПК РФ).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт членства в Ассоциации, доказательств исполнения обязанности по внесению членских взносов за спорный период не представил.

Истец просит также взыскать с ответчика 6 990 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты взносов с 11.10.2017 по 10.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения своего денежного обязательства истец реализовал свое право на предъявление требования о применении меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд проверил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его верным.

При таких обстоятельствах исковые требования Ассоциации «ОПСП» к ООО «Студия Дизайна Спб» о взыскании задолженности за период с 4-го квартала 2017 года по 3-й квартал 2018 года в сумме 102 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.10.2017 по 10.10.2018, в сумме 4 561 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Объединение проектировщиков «Спецпроект»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия Дизайна Спб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Ассоциации «Объединение проектировщиков «Спецпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 110758 руб.,  в том числе: 102000 руб. задолженности, 4561 процентов за пользование чужими денежными средствами и 4197 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                            А.В. Шевелёва