ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2611/2018

г. Воронеж

18 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 г.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                         Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                    Седуновой И.Г.,      

                                                                                              ФИО1,      

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии: 

от арбитражного управляющего ФИО3: ФИО3, действующий на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2021 по делу № А64-2611/2018

по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства в размере 3 900 941,84 руб.

 в деле о банкротстве ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «ТТК», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2021 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «ТТК», производство по делу о банкротстве ООО «ТТК» прекращено, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 о признании банкротом ООО «ТТК» и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства признано неподлежащим исполнению. 

Конкурсный управляющий ООО «ТТК» ФИО3 01.04.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 900 941,84 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2021 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства в отношении ООО «ТТК» в размере 3 900 941,84 руб.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий ФИО3  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 12.10.2021 отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие  представителей неявишихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 3 вышеназванной статьи арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Порядок расчета процентов по вознаграждению конкурсному управляющему определен в пункте 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Методика применения указанного положения разъяснена в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которому при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. 

В силу абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. 

При этом, согласно абзацу 5 пункта 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 31.03.2021 включены требования кредиторов на общую сумму 634 898 685,44 руб.

Сумма удовлетворенных требований кредиторов по состоянию на 31.03.2021 составила 130 031 394,78 руб., т.е. 20,48 % от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2021 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «ТТК», производство по делу о банкротстве ООО «ТТК» прекращено, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 о признании банкротом ООО «ТТК» и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства признано неподлежащим исполнению. 

Арбитражный управляющий ФИО3 просил установить сумму процентов по его вознаграждению за процедуру банкротства в отношении ООО «ТТК» в размере 3 900 941,84 руб., ссылаясь на наличие у должника денежных средств на расчетном счете для выплаты суммы вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, согласно пункту 15 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

В связи с чем, судом первой инстанции верно отмечено, что в случае заключения мирового соглашения сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего устанавливается арбитражным судом в судебном акте об утверждении мирового соглашения, исходя из содержащихся в нем условий о сроках и размере выплаты таких процентов.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Согласно абзацу 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в силу пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в случаях, порядке и размере, которые установлены мировым соглашением. Отсутствие в мировом соглашении условий о праве арбитражного управляющего на такие проценты не является основанием для отказа в его утверждении судом; проценты ему в таком случае не выплачиваются.

В рассматриваемой ситуации мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «ТТК», утвержденное определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2021 (резолютивная часть объявлена 13.04.2021), не содержит условий о праве арбитражного управляющего на проценты по вознаграждению за процедуру банкротства ООО «ТТК».

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что арбитражному управляющему ФИО3 не могут быть выплачены проценты по вознаграждению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, утвердив мировое соглашение до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего об определении размера суммы процентов (поданного до утверждения мирового соглашения), лишил арбитражного управляющего возможности возражать относительно утверждения мирового соглашения в части невключения в него вопроса о процентах, и о том, что  частичное погашение реестра требований кредиторов ООО «ТТК» производилось конкурсным управляющим не в рамках исполнения мирового соглашения, а в рамках процедуры конкурсного производства, не влияют на правомерность выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 16.01.2020 по делу №А21-9136/2014 не принимается апелляционной коллегией, поскольку данный судебный акт вынесен с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства в отношении ООО «ТТК» в размере 3 900 941,84 руб. 

Довод апелляционной жалобы о правомерности заявленного арбитражным управляющим требования не нашел своего документального подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2021 по делу № А64-2611/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

      Председательствующий судья                                        Т.Б. Потапова

 

      Судьи                                                                                 И.Г. Седунова 

 

                           ФИО1