АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-657/2023

г. Екатеринбург

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой (до перерыва), секретарем судебного заседания А.К. Якобом (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-657/2023 по заявлению акционерного общества «Юридическое Бюро Факториус» (ИНН: 

<

***>), ФИО1 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Конево Невьянского р-на Свердловской области) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (до перерыва), доверенность от 31.10.2023(с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»); 

от должника: ФИО3, доверенность от 17.05.2022.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2023 поступило заявление акционерного общества «Юридическое Бюро Факториус» (ИНН: 

<

***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать обоснованным заявление АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» о признании ФИО1 (адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным банкротом;

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина;

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2);

4. Включить требования АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> юридический адрес: 115093, 

<

...>, строение 1, офис 313) в реестр требований кредиторов ФИО1 адрес регистрации: 

<

...> в составе третьей очереди в размере 13 135 706,69 руб. из них: 12 500 0000 руб. - основной долг, 258 790,64 руб. - задолженность по начисленным процентам, 709 000 руб. - неустойка, 26 916,05 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 60 000 руб. - госпошлина.

Определением суда от 16.01.2023 заявление оставлено без движения до 16.02.2023.

От заявителя 09.02.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, устраняющих причины оставления заявления без движения.

Определением суда от 10.02.2023 данное заявление было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.03.2023.

В адрес суда 01.03.2023 от Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"  поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В адрес суда 24.03.2023 от Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"  поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  Закона о банкротстве, в связи с поступившим отказом ФИО6 быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО1. 

От должника поступило ходатайств об отложении судебного заседания, поскольку в судебном заседании 15.03.2023 в рамках дела №А60-3543/2023 суд объединил рассмотрение дел А60-657/2023 и дела А60-3543/2023. 

Руководствуясь положениями ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебном заседании 21.03.2023 объявлен перерыв до 28.03.2023, 12:00.

После перерыва явка заявителя не обеспечена. 

Кроме того, 30.01.2023 в рамках дела № А60-3543/2023 в адрес арбитражного суда поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в сумме 37 720 731,00 руб.   

Определением суда от 06.02.2023 по делу № А60-3543/2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 15.03.2023.

Определением суда от 22.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2023) дела №А60-657/2023 и № А60-3543/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоив номер № А60-657/2023. Дело номер № А60-3543/2023 передано для рассмотрения судье К.Н. Смагину.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЕНТРЕМА» (В-КОМПЛЕКТ) (заемщик) и АО «Альфа-Банк» (кредитор) заключен кредитный договор № 

<

***>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство, ФИО1 на основании договора поручительства №02UT4P002 от 06.08.2020.

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ООО «ВЕНТРЕМА» (В-КОМПЛЕКТ) денежные средства в размере 12 500 000 рублей. 

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу №2-1984/2021 с ФИО1, ООО «В-КОМПЛЕКТ» в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13 135 706, 69 руб. из них: 12 500 000 руб. – основной долг, 258 790, 64 руб. – задолженность по начисленным процентам, 709 000 - неустойка, 26 916,05 – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 60 000 руб. – госпошлина.

27.06.2022 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и АО «Юридическое Бюро «Факториус» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №65.87/75ДГ, на основании которого к АО «Юридическое Бюро «Факториус» перешло право требования по договору поручительства №02UT4P002 от 06.08.2020.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» является новым кредитором по вышеуказанному обязательству.

До настоящего времени судебные акты должником не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 13135706  руб. 69 коп, в том числе: 12500000 руб. основной долг, 258790 руб. 64 коп. проценты,735916 руб. 05 коп. неустойка, 60 000 руб. госпошлина.  

Кроме того, должник указывает, что у него есть задолженность в размере 37 720 731 руб.  перед следующими кредиторами: 

АО «Альфа-Банк» 7728168971

12 500 000 рублей

ООО «Кнауф Инсулейшн» 5045033365

6 000 000 рублей

АО КБ «ЛОКО-

банк» 7750003943

780 745 рублей

АО КБ «ЛОКО-

банк» 7750003943

1 173 395 рублей

ООО

«ПЕНОПЛЭКС СПБ» 7825133660

10 440 705 рублей

ООО

«ПЕНОПЛЭКС СПБ» 7825133660

3 401 655 рублей

ТСЖ «Базовый,

54»

6685115723

10 392 рублей

Межрайонная ИФНС России

№ 31 по Свердловской области 6685000017

42 287 рублей

АО «Тинькофф Банк» 7710140679

207 870 рублей

ПАО

«Сбербанк» 7707083893

140 347 рублей

ПАО

«Сбербанк» 7707083893

756 654 рублей

ИФНС по

Ленинскому ФИО7 Екатеринбурга 6661009067

4 641 рублей

ИФНС по

Ленинскому ФИО7 Екатеринбурга 6661009067

42 785 рублей

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В настоящее время должник работает в ООО "ПО «ВЕНТЕРМА» заместитель директора по коммерции, среднемесячный доход составляет 23 000 руб. Сведения о доходах физического лица отражены в справках о доходах физического лица за 2019-2021 годы, представленных в материалы дела.

Согласно заявлению, движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. 

Должник в браке не состоит, на иждивении имеются несовершеннолетние дети: 

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из материалов дела, имущество достаточное для удовлетворения требования кредитора в заявленном размере, а также доход, достаточный для погашения требований кредиторов, отсутствуют.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Кредитор просит ввести процедуру реструктуризации долгов, тогда как должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества, поскольку он не имеет достаточных средств и имущества, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно документам, сведения о поступлении денежных средств в материалы дела не представлено. 

Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление акционерного общества «Юридическое Бюро Факториус» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным.

Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того,  процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Суд также признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитора АО «Юридическое Бюро Факториус» в состав кредиторов третьей очереди, требование в сумме 13 135 706  руб. 69 коп, в том числе: 1 25 00000 руб. основной долг, 258 790 руб. 64 коп. проценты, 735 916 руб. 05 коп. неустойка, 60 000 руб. госпошлина.  

Кредитором для утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

На основании определения арбитражного суда избранная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 107113, г. Москва, а/я 30) для утверждения судом в качестве финансового управляющего  должника – гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети, суд в целях предотвращения нарушений прав несовершеннолетних  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявления акционерного общества «Юридическое Бюро Факториус» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом) обоснованным. Во введении процедуры реструктуризации долгов отказать.

2. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Конево Невьянского р-на Свердловской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28.09.2023.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 107113, г. Москва, а/я 30), члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

5. Включить требование акционерного общества «Юридическое Бюро Факториус» в размере 13 135 706  руб. 69 коп, в том числе: 12 500 000 руб. основного   долга, 258 790 руб. 64 коп. процентов, 709 000 руб. неустойки, 26 916 руб. 05 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, 60 000 руб. госпошлины в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав третьей очереди. Неустойка подлежит отдельному учету.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 26 сентября 2023 года в 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Привлечь к участию в настоящем деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства Октябрьского района г. Екатеринбурга.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 К.Н. Смагин