АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20916/2024

город Новосибирск

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании (с учетом уточнений) задолженности по договору № D200355367 от 05.11.2020 за период август 2023 – июнь 2024 года в размере 1 942 325,82 рублей, неустойку за период с 11.05.2024 по 28.07.2024 в размере 129 326,16 рублей,

при участии: 

от истца -  ФИО2 (доверенность от 08.05.2024, паспорт, диплом);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (далее – истец, исоплнитель) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании (с учетом уточнений требований) задолженности за оказанные услуги по присоединению сетей электросвязи по договору № D200355367 от 05.11.2020 за период август 2023 – июнь 2024 года в размере 1 942 325,82 рублей, неустойки за период с 11.05.2024 по 28.07.2024 в размере 129 326,16 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор № D200355367, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать услуги по присоединению сетей электросвязи и пропуску трафика, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. Виды и стоимость оказываемых услуг согласованы сторонам в заказах № 10 от 16.05.2022, № 11 от 27.05.2022, № 13 от 19.09.2022. Стоимость оказанных услуг за период с августа 2023 по июнь 2024 составила 2 135 403,36 рублей. Однако оплата в установленные сроки в полном объеме произведена не была, задолженность по оплате оказанных услуг составила 1 942 325,82 рублей, что и послужило основанием для предъявления иска. Также истец просит взыскать договорную неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.05.2024 по 28.07.2024 в размере 129 326,16 рублей, исчисленную по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определением от 24.06.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2024. Определением от 15.07.2024 судебное заседание назначено на 06.08.2024.

Ответчику было направлено определение о принятии искового заявления, которое вручено 28.06.2024 представителю по доверенности. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнил, процессуальными правами по предоставлению в материалы дела своих возражений по иску и доказательств в их обоснование не воспользовался, о предоставлении дополнительного времени для формирования процессуальной позиции суд не просил, представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика не заявил.

С учетом изложенного суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в уточненном размере поддержал.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком был заключен договор о присоединении сетей электросвязи № D200355367 от 05.11.2020, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать услуги по присоединению сетей электросвязи и пропуску трафика, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 2.2 договора в каждом отдельном случае отношения сторон осуществляются га основании подписанных обеими сторонами заказов.

Сторонами подписаны заказы № 10 от 16.05.2022, № 11 от 27.05.2022, № 13 от 19.09.2022, в которых определены виды оказываемых услуг и их стоимость в виде единовременных и ежемесячных платежей.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными истцом в одностороннем порядке – счета-фактуры, выписки из лицевого счета, счета на оплату, акты о выполненных услугах. Общая стоимость услуги за период с августа 2023 по июнь 2024 составила 2 135 403,36 рублей. Факт оказания истцом услуг по договору и их стоимость ответчиком не опровергался, что в силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ расценивается судом в качестве признания данного обстоятельства ответчиком.

По утверждению истца, оплата выполненных работ ответчиком произведена не в полном объеме. По расчету истца задолженность по услугам, оказанным за период с августа 2023 по июнь 2024, составила 1 942 325,82 рублей. Претензия истца об оплате оказанных услуг оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследованными материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик возражений по данному обстоятельству со своей стороны не заявил, соответственно, данное обстоятельство считается им признанным.

Бремя доказывания произведенной оплаты по договору относится на ответчика. Утверждение истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не опровергнуто.

В силу изложенного на основании представленных доказательств суд считает факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ установленным, размер задолженности составляет 1 942 325,82 рублей. 

Таким образом, в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Также истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.8 договора).

Истцом сделан письменный расчет, в соответствии с которым за период с 11.05.2024 по 28.07.2024 им исчислена неустойка на сумму задолженности, сложившуюся по состоянию на 11.05.2024, в общем размере 129 326,16 рублей.

Возражений против взыскания неустойки со стороны ответчика не заявлено, доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не представлено, расчет неустойки не оспорен.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки не превышает установленного договором, в силу чего расчет признается судом обоснованным.

Таким образом, в данной части исковые требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 29 943 рублей. Судом в полном объеме удовлетворены исковые требования (с учетом уточнений), размер госпошлины исходя из суммы удовлетворенных требований составляет 33 358 рублей. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы в размере 29 943 рублей, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 415 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № D200355367 от 05.11.2020 за период август 2023 – июнь 2024 года в размере 1 942 325,82 рублей, неустойку за период с 11.05.2024 по 28.07.2024 в размере 129 326,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 943 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 415 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        В.Г. Осипов