1041/2023-241585(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«09» июня 2023 г. Дело № А64-1521/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен «09» июня 2023 г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Д.П. Гасановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Рубин», Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);  

к ПАО «Россети Центр», г. Москва, в лице филиала ПАО «Россети Центр»«Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

третье лицо: ООО «Профиль», Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);  

об обязании исполнить обязательства по технологическому присоединению при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 001 от 05.02.2023, диплом; 

от ответчика: ФИО2, доверенность № Д-ТБ/13 от 31.01.2023, диплом;  от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.  

Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рубин» обратилось в суд с исковым заявлением с требованием об обязании  ПАО «Россети Центр» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в  законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в  соответствии с условиями Договора № 42145947 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 28.10.2021.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2023 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «Профиль».  

В судебном заседании 23.05.2023 ответчиком заявлено ходатайство о вызове в  качестве свидетеля начальника управления технологического присоединения и  перспективного развития исполнительного аппарата филиала ПАО «Россети Центр»«Тамбовэнерго» ФИО3.  

Истец разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.  

В силу ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о  фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.  

09 июня 2023 года 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле,  арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, в целях правильного  разрешения спора суд считает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Поскольку ответчиком обеспечена явка свидетеля в судебное заседание, судом в  порядке ст. 88 АПК РФ заслушаны показания свидетеля ФИО3  

Истец в заседании суда иск поддержал. Ответчик иск не признал. 

Третье лицо в заседание суда не явилось, надлежаще извещено, представило отзыв  на исковое заявление.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица,  участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном  заседании, на срок, не превышающий пяти дней.  

В целях представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование  своих требований и возражений, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в  судебном заседании с 23.05.2023 до 30.05.2023.  

После перерыва заседание суда продолжено, сторонами в материалы дела  представлены дополнительные пояснения.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик иск не признал. Третье лицо в заседание суда не явилось, надлежаще извещено. 

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

В заседании суда 30.05.2023 суд завершил исследование доказательств, в судебных  прениях выступили представители сторон, поддержали ранее изложенные позиции по  делу, представитель ответчика выступил с последней репликой, судьей объявлено об  окончании рассмотрения дела по существу.  

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», перерыв в судебном  заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва  судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ).  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 30.05.2023 до  06.06.2023 с вынесением протокольного определения.  

После перерыва заседание суда продолжено, суд удалился в совещательную  комнату для принятия судебного акта, сторонам объявлена резолютивная часть решения.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что 13.09.2021  ООО «Рубин» через портал электросетевых услуг подана заявка в филиал ПАО «Россети  Центр» - «Тамбовэнерго» на присоединение по одному источнику электроснабжения  энергопринимающих устройств (складского здания/помещения, расположенного по  адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, Промышленная зона, здание 19А) с  максимальной мощностью до 150 кВт включительно.  

01.11.2021 филиал ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация)  направил в адрес ООО «Рубин» (заявитель) условия типового договора № 42145947 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее –  Договор), согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по  осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя (далее - технологическое присоединение) складского здания, в том числе по  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их  проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих  устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости  

строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики),  с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых  энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности III; класс напряжения  электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.  

Согласно п. 2 Договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое  присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.  

Пунктом 3 Договора закреплено, что технологическое присоединение необходимо  для электроснабжения складского здания, по адресу: Тамбовская область, Тамбовский  район, Промышленная зона, земельный участок с КН 68:20:0000000:3841.  

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к  электрическим сетям (далее - технические условия).  

Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении  технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года  со дня заключения договора (пп. 4, 5 Договора).  

В силу п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.  

Сетевая организация обязуется: 

В соответствии с п. 7 Договора сетевая организация обязана надлежащим образом  исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на  сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая  урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения  энергопринимающих устройств.  

Пунктом 9 Договора установлено, что заявитель обязан надлежащим образом  исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате счета.  

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с  приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 174-э от  21.12.2020 г. и составляет 145 013 (сто сорок пять тысяч тринадцать) руб. 40 коп., в т.ч.  НДС 20% 24 168 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 90 коп. (п. 12  Договора).  

В соответствии с п. 13 Договора внесение платы за технологическое 

присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:  

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5  рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией;  

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней  со дня оплаты первого платежа, но не позже дня фактического присоединения;  

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней  со дня фактического присоединения;  

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней  со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

Заявителем при внесении платы за технологическое присоединение в назначении  платежа указываются реквизиты указанного счета.  

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое  присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой  организации (пп. 14, 15 Договора).  

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 24 Договора).  

Согласно п. 25 Договора в случае отсутствия оплаты первого авансового платежа в  течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета, заявка  аннулируется.  

Одновременно с направлением условий типового договора заявителю был  выставлен счет № 96784766 от 28.10.2021 на сумму 145 013,40 руб.  

28.12.2022 ООО «Рубин» произвело оплату аванса по выставленному счету в  размере 21 752,01 руб. (платежное поручение № 165 от 28.12.2022).  

29.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение  2-х недель со дня получения претензии исполнить обязательства по технологическому  присоединению складского здания, расположенного по адресу: Тамбовская область,  Тамбовский район, Промышленная зона, земельный участок с КН 68:20:0000000:3841,  принадлежащего ООО «Рубин», в соответствии с условиями договора № 42145947 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.10.2021.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по технологическому  присоединению, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик иск не признал, считает, что у сетевой организации отсутствует  обязанность исполнять договор об осуществлении технологического присоединения   № 42145947, поскольку заявка истца от 13.09.2021 была аннулирована 05.08.2022 в связи с  неоплатой ООО «Рубин» выставленного счета в течение 5 рабочих дней, что является  нарушением Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.  

По мнению ответчика, в связи с аннулированием заявки от 13.09.2021 договор   № 42145947 не был заключен.  

Также ответчик указал на невозможность технологического присоединения  энергопринимающих устройств истца в связи с тем, что объект, расположенный по  адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, Промышленная зона, д. 19А, уже  присоединен к электрическим сетям через иную организацию – ООО «Профиль».  

Как пояснил ответчик, максимальная мощность транформатора тока, являющегося  источником питания ООО «Профиль», по N 07 составляет 5 МВт, при этом потребление  ООО «Профиль» не превышает 50 кВт, а истцу необходимо увеличить максимальную  мощность энергопринимающих устройств на 100 кВт.  

Ответчик считает, что ООО «Профиль» имеет техническую возможность  увеличения мощности истца с учетом того, что полное использование потребляемой  (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых  энергопринимающих устройств истца не приведет к загрузке объектов электросетевого  хозяйства с превышением значений.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просит суд отказать истцу в  удовлетворении исковых требований.  

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что в период с момента подачи  заявки и до конца 2022 г. портал электронный услуг ПАО «Россети Центр» периодически  не работал, ООО «Рубин» не имело возможности пользоваться личным кабинетом.  

В связи с этим 18.02.2022 после получения оферты договора № 42145947 ООО  «Рубин» нарочно через приемную филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»  передало письменное требование о необходимости внесения изменений в договор №  42145947, а именно в Технические условия, в части обязательств по обеспечению точки  учета электрической энергии. Заявление было принято ответчиком, о чем свидетельствует  оттиск штампа. На портале электронных услуг информация о поступлении заявления о  внесении изменений в договор отсутствует.  

Истец считает, что на основании поступившего от истца требования о внесении  изменений в договор, у ответчика возникли обязательства, предусмотренные п. 105, 106  Правил № 861, рассмотреть требования по существу и направить в ООО «Рубин» новую  редакцию договора и технических условий (разместить проект договора в личном  кабинете). Данные обязательства ответчиком исполнены не были.  

По мнению истца, с учетом указанных обстоятельств у ответчика не имелось  оснований для аннулирования заявки от 13.09.2021. Поскольку 28.12.2022 ООО «Рубин»  

произвело перечисление аванса по договору, а ответчик принял оплату, договор №  42145947 считается заключенным.  

Также истец сообщил, что ООО «Рубин» с 2016 г. имеет опосредственное  подключение к электросетям через ООО «Профиль». Согласно Соглашению № 2 от  31.05.2016, заключенному между ООО «Рубин» и ООО «Профиль», Техническим  условиям от 31.05.2016, выданным ООО «Профиль», максимальная мощность  электроэнергии передаваемой истцу, через ООО «Профиль» составляет 50 кВт.  Заявленной мощности хватало только на освещение здания и производство строительно-ремонтных работ.  

С 2021 г. ООО «Рубин» осуществляет предпринимательскую деятельность,  связанную с хранением и фасовкой продуктов питания, в том числе замороженных, в  связи с чем потребность ООО «Рубин» в максимальной мощности электроэнергии  увеличилась в три раза до 150 кВт., из которых до 10 кВт требуется на освещение и до 140  кВт на нормальное функционирование оборудования.  

Как пояснил истец, без увеличения максимальной мощности электроэнергии не  представляется возможным бесперебойное одновременное функционирование  вышеуказанного оборудования. При одновременной эксплуатации всех  энергопринимающих устройств, установленных в помещении складского комплекса ООО  «Рубин» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, зона Промышленная 19А,  происходит срабатывание системы противоаварийной автоматики.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи 13.09.2021 ООО  «Рубин» заявки в ПАО «Россети Центр» на постоянное присоединение к электросетям с  максимальной мощностью до 150 кВт.  

Истец обращает внимание на то, что ООО «Профиль» не является сетевой  организацией, ООО «Рубин» не осуществляло оплаты за технологическое подключение к  сетям ООО «Профиль», при этом заявленная в спорном договоре максимальная мощность  в 3-раза превышает мощность, предоставляемую ООО «Профиль». Действующее  подключение не обеспечивает потребностей истца и являлось фактически вынужденной,  временной мерой. Более того, принцип однократности технологического подключения  законодатель связывает с однократной оплатой данной услуги сетевой организации.  

Истец считает, что временное подключение объекта истца через ООО «Профиль»  не отменяет обязанности ответчика исполнить договор № 42145947 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям и не нарушает принцип  однократности технологического присоединения.  

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что с июня 2016 г. и по  настоящее время ООО «Профиль», используя свое электросетевое оборудование,  обеспечивает опосредственное подключение ООО «Рубин» к электрическим сетям ПАО  «Россети Центр - «Тамбовэнерго» с максимальной мощностью до 50 кВт.  

Как указало третье лицо, в 2021 г. ООО «Рубин» обратилось с просьбой увеличить  максимальную мощность поставляемой электроэнергии до 150 кВт в связи с  производственной необходимостью. Однако электросетевое оборудование ООО  «Профиль» не имеет возможности обеспечить в полной мере возросшие потребности  ООО «Рубин» в электроэнергии без его модернизации (замены). Данная информация была  доведена до ООО «Рубин» в письменном виде.  

Заявленные требования ООО «Рубин» к ПАО «Россети Центр - «Тамбовэнерго» о  прямом технологическом подключении к электрическим сетям третье лицо считает  законными и обоснованными.  

Оценив представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения  исковых требований.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также  - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение  ответчиком обязанности по технологическому присоединению в соответствии с  условиями договора № 42145947 об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 28.10.2021.  

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление  факта заключения договора № 42145947 от 28.10.2021 и факта неисполнения ответчиком  обязательств по технологическому присоединению в соответствии с его условиями.  

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором  признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица  свободны в заключении договора.  

Согласно положениям статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон  может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения  заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем  совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом,  например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон  явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный  договор является публичным.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861). Данные Правила  определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения  энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют  существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том  числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения  проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии  наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и  особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности  отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой  организации.  

Согласно п. 3 Правил № 861 (в редакции от 11.08.2021, действовавшей на момент  возникновения спорных правоотношений) сетевая организация обязана выполнить в  отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической  возможности технологического присоединения.  

В соответствии с п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение  осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и  юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.  Заключение договора является обязательным для сетевой организации.  

Исходя из положений п. 7 Правил № 861 процедура технологического  присоединения включает, в том числе, подачу заявки юридическим или физическим  лицом (далее – заявитель), который имеет намерение осуществить технологическое  присоединение, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по  технологическому присоединению.  

Пунктом 8 Правил № 861 установлено, что для заключения договора заявитель  направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой  расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий,  установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно  приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием  официального сайта сетевой организации).  

Из приведенных положений Правил № 861 следует, что заключению договора на  технологическое присоединение предшествует подача заявки юридическим или  физическим лицом и рассмотрение данной заявки сетевой организацией.  

Судом установлено, что 13.09.2021 ООО «Рубин» через портал электросетевых  услуг подана заявка в филиал ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» на присоединение  по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств (складского  здания/помещения, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район,  Промышленная зона, здание 19А) с максимальной мощностью до 150 кВт включительно.  

Согласно поданной заявке истец относится к категории заявителей, указанной в п.  12(1) Правил № 861, которая устанавливает требования к заявке, направляемой  заявителем - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях  технологического присоединения по второй или третьей категории надежности  энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт  включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения  энергопринимающих устройств).  

Особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пункте  12(1), закреплены в разделе X Правил № 861.  

В силу п. 103 Правил № 861 в редакции, действовавшей на момент возникновения  спорных правоотношений, договор между сетевой организацией и заявителем, указанным  в пункте 12(1), заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой  организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение  и оплаты заявителем указанного счета.  

Заявитель при внесении платы за технологическое присоединение в назначении  платежа обязан указать реквизиты указанного счета.  

В соответствии с п. 105 Правил № 861 сетевая организация в течение 10 рабочих  дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (далее -  личный кабинет потребителя):  

условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами для соответствующей  категории заявителей;  

счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил; 

технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому  присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также  срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны  заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной  квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего  поставщика, указанного в заявке в соответствии с подпунктом «л» пункта 9 настоящих  Правил (в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта,  у которого он намеревается приобретать электрическую энергию);  

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий,  обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического  присоединения и фактического приема напряжения и мощности.  

Согласно п. 104 Правил № 861 наличие заключенного заявителями, указанными в  пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом  об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.  

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими  Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих  Правил.  

Заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой  организацией счета оплатить указанный счет. В случае несоблюдения заявителем  обязанности по оплате счета заявка аннулируется (п. 106 Правил № 861).  

Таким образом, необходимым условием для заключения договора с заявителем,  указанным в пункте 12(1) Правил № 861, является оплата заявителем счета в течение 5  рабочих дней со дня его выставления.  

Как следует из материалов дела, в ответ на заявку от 13.09.2021 ( № заявки на  портале 2688945) филиал ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» 01.11.2021 направил в  адрес ООО «Рубин» условия типового договора № 42145947 об осуществлении  

технологического присоединения к электрическим сетям и счет № 96784766 от 28.10.2021  на сумму 145 013,40 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается скриншотом  страницы с личного кабинета заявителя на портале электросетевых услуг.  

Пункт 24 договора № 42145947 закреплял условие о том, что договор считается  заключенным со дня оплаты заявителем счета.  

В случае отсутствия оплаты первого авансового платежа в течение 5 рабочих дней  со дня выставления сетевой организацией счета, заявка аннулируется (п. 25 Договора).  

Таким образом, на основании п. 106 Правил № 861, п. 25 Договора заявитель  обязан был произвести оплату выставленного сетевой организацией счета в срок до  12.11.2021 включительно (с учетом установленных Указом Президента РФ от 20.10.2021   № 595 нерабочих дней с 30 октября по 7 ноября 2021 г.).  

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой  или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода  времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок  может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить  (ст. 190 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Из материалов дела следует, что оплата выставленного счета в срок до 12.11.2021  ООО «Рубин» произведена не была, что в силу п. 106 Правил № 861 является основанием  для аннулирования заявки на технологическое присоединение.  

Как было указано выше, процедура технологического присоединения включает  несколько этапов, при этом заключению договора предшествует подача заявки.  

Несовершение стороной необходимых действий не влечет возникновение  юридически значимых последствий, которые должны возникнуть после их совершения.  

Поскольку истцом не были совершены юридические действия по внесению  авансового платежа в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией  счета, они не повлекли для сторон возникновение юридически значимых последствий в  виде заключения договора, а, следовательно, заявка на технологическое присоединение  считается аннулированной, а договор № 42145947 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям – не заключенным.  

На момент фактического аннулирования заявки (05.08.2022) денежные средства по  выставленному сетевой организацией счету также не были перечислены.  

Истец ссылается на наличие возникших у сторон разногласий при заключении  договора.  

Согласно письму, переданному ООО «Рубин» в филиал ПАО «Россети Центр»«Тамбовэнерго» 18.02.2022, истец просил ответчика внести изменения в технические  условия в части обязательств по обеспечению точки учета электрической энергии с  возложением данных обязательств на ООО «Рубин», а также пересчитать стоимость по  договору технологического присоединения и повторно направить счет.  

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение  является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в  технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства  сторон по их выполнению (подпункт «а» пункта 16 Правил № 861).  

В соответствии с действующим законодательством заключение договора об  осуществлении технологического присоединения является обязательным для сетевой  организации (п. 6 Правил № 861).  

Согласно п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом  или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту  (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к  проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения  протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо  об отклонении протокола разногласий.  

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о  результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол  разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на  рассмотрение суда.  

Поскольку содержание письма от 18.02.2022 касалось существенных условий  договора (распределение обязанностей сторон по выполнению мероприятий по  технологическому присоединению) истец фактически направил ответчику протокол  разногласий.  

Исходя из п. 2 ст. 445 ГК РФ, истец, не получив извещения о результатах  рассмотрения письма от 18.02.2022, вправе был передать разногласия, возникшие при  заключении договора, на рассмотрение суда.  

Кроме того, в силу п. 6 Правил № 861 при необоснованном отказе или уклонении  сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в  суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных  таким необоснованным отказом или уклонением.  

Вместе с тем, истец правом на передачу возникших при заключении договора  разногласий не воспользовался, с исками о понуждении к заключению договора и  взыскании убытков, причиненных необоснованным отказом или уклонением от  заключения договора, в суд не обращался.  

В п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» разъяснено, что в случае непередачи в арбитражный суд в тридцатидневный  срок протокола разногласий по условиям, относящимся к существенным условиям  договора, договор считается незаключенным.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор № 42145947 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям не заключен.  

Кроме того, судом принято во внимание, что и само письмо от 18.02.2022 истца,  передано ООО «Рубин» в филиал ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» за пределами  срока оплаты по выставленному счету (оплата должна была быть произведена в срок до  12.11.2021) и за пределами сроков, предусмотренных ст. 445 ГК РФ.  

Довод истца о том, что с момента подачи заявки и до конца 2022 г. портал  электронных услуг ПАО «Россети Центр» периодически не работал, в связи с чем ООО  «Рубин» не имело возможности пользоваться личным кабинетом, отклоняется судом.  

До фактического аннулирования заявки истец был знаком с условиями типового  договора и выставленным счетом, о чем свидетельствует письмо от 18.02.2022.  

Кроме того, представленный истцом скриншот с электронной почты от 27.12.2022  не свидетельствует о неработоспособности портала электронных услуг в период с  момента направления ответчиком проекта договора и счета (01.11.2021) и до момента  аннулирования заявки (05.08.2022).  

Напротив, на возможность использования истцом портала электронных услуг в  течение 2022 года указывают факты повторного обращения ООО «Рубин» с заявками на  технологическое присоединение от 16.03.2022, от 26.04.2022, от 21.10.2022, которые  представлены ответчиком в судебном заседании 11.04.2023.  

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, что договор № 42145947 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между  сторонами не был заключен, в удовлетворении требований истца об обязании ответчика  исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с  условиями Договора № 42145947 об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 28.10.2021, отказать  

Кроме того, суд отмечает противоречивость позиции истца относительно  заключенности договора № 42145947 при наличии повторных заявок на технологическое  присоединение.  

В исковом заявлении истец указал, что договор № 42145947 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям был заключен между сторонами  28.10.2021. Вместе с тем оплата аванса произведена истцом только 28.12.2022 уже после  аннулирования заявки. При этом с момента внесения денежных средств шестимесячный  срок на проведение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный  условиями договора № 42145947, на дату проведения судебного заседания 06.06.2023 не  истек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты  гражданских прав и интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает  возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными  федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.  

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца,  однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного  права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя  принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного  выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.  

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых  прав. Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой  охраняемого права и характером его нарушения.  

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться  правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем  стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.  

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые  вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения.  Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ  защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления  нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из смысла названных правовых норм следует, что лицо, обратившееся за защитой  права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены  противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты  нарушенного права приведет к его восстановлению.  

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, удовлетворение  требований истца об обязании ответчика совершить действия по незаключенному  договору № 42145947 не возможно, в связи с чем избранный истцом способ защиты не  ведет к восстановлению прав истца.  

Совокупность представленных в материалы дела документов и пояснений сторон  свидетельствует о возникновении у сторон разногласий при заключении договора, а также  о несогласии истца с действиями ответчика по аннулированию заявки на технологическое  присоединение.  

В соответствии с п. 25 Правил № 861 необоснованное уклонение или отказ сетевой  организации от заключения договора могут быть обжалованы потребителем услуг в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, истец вправе был обжаловать действия сетевой организации в  установленном законом порядке.  

Вместе с тем, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования об обязании  ответчика исполнить обязательства по договору № 42145947, который не был заключен.  

Поскольку для общего порядка искового производства характерен принцип  состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), суд наделен полномочиями рассматривать лишь  те требования, которые заявлены истцом, и по собственной инициативе не вправе  выходить за рамки иска даже при условии неконкретно сформулированных требований  (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  16.09.2015 № 304-КГ15-5008 по делу № А70-6034/2014), равно как и с целью  использования более эффективного способа защиты (Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034 по делу №  А12-24106/2014).  

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного  Суда РФ от 31.12.2015 № 301-ЭС15-17126, переквалификация судом в данном случае  невозможна, поскольку пункт 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  закрепляет, что в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при  очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам  определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.  Положения указанного пункта, как и пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», касаются случаев  ошибочной классификации истцом своих требований, вызванной правовой  неграмотностью.  

В рассматриваемом случае истец знал о возможности передать возникшие при  заключении договора разногласия в суд, обратиться с иском о понуждении к заключению  договора либо обжаловать действия сетевой организации по аннулированию заявки в  установленном законом порядке, однако намеренно избрал альтернативный способ  защиты права, который ему не удалось реализовать в судебном порядке.  

Избрание ненадлежащего способа защиты права также является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

Довод ответчика о невозможности осуществления технологического  присоединения энергопринимающих устройств истца в связи с наличием опосредованного  подключения ООО «Рубин» к электрическим сетям через иную организацию - ООО  «Профиль», о чем сетевая организация сообщала истцу в письме от 01.06.2022 № МП1- ТБ/18-03/3781, судом отклоняется.  

Суд считает указанное письмо безотносимым к предмету рассматриваемого спора,  поскольку из содержания данного документа следует, что филиал ПАО «Россети Центр»«Тамбовэнерго» отвечал ООО «Рубин» на заявку № 71221077, в то время как заявке,  поданной истцом 13.09.2021, был присвоен другой номер - № 2688945.  

Таким образом, доводы лиц, участвующих в деле, относительно возможности либо  невозможности осуществления технологического присоединения при наличии  

опосредованного подключения ООО «Рубин» к электрическим сетям ответчика через  ООО «Профиль», не влияют на разрешение настоящего спора по существу.  

Довод ответчика о невозможности повторного подключения истца также судом  отклоняется, как основанный на неверном понимании правовых норм.  

Закон об электроэнергетике, устанавливая правовые основы экономических  отношений в сфере электроэнергетики, определяя полномочия органов государственной  власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер (пункт 1 статьи 26 Закона об  электроэнергетике).  

Под однократностью технологического присоединения понимается разовое  осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких  энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического  присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое  присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или  собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой  процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или  собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату  за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства,  ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется  реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств  потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности  электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности,  влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления  нового (повторного) технологического присоединения.  

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила  недискриминационного доступа) сетевыми являются организации, владеющие на праве  собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами  электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают  услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке  технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических  установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.  

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица,  владеющие на праве собственности или на ином законном основании  энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики,  технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том  числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие  экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и  гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей  электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются  сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче  электрической энергии (пункт 4 Правил недискриминационного доступа).  

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа под точкой  присоединения к электрической сети понимается место физического соединения  

энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по  передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации, а точка  поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче  электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств  сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом  присоединении, а до составления в установленном порядке документов о  технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего  устройства (объекта электроэнергетики).  

В пункте 5 Правил недискриминационного доступа установлено, что в случае, если  энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к  электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки  производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не  оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты  электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям  сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой  потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой  присоединены энергетические установки производителей электрической энергии,  бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства  (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его  энергопринимающее устройство.  

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения  энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого  хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.  

Из материалов дела следует, что 01.06.2015 ООО «Рубин» на основании договора  купли-продажи от 18.05.2015 приобрело у ООО «Профиль» долю в общей долевой  собственности на нежилое здание с кадастровым номером 68:20:5607008:42  (свидетельство о государственной регистрации права от 01.06.2015).  

Впоследствии на основании соглашения между истцом и третьим лицом ООО  «Профиль» осуществило опосредованное подключение ООО «Рубин» к электрическим  сетям с максимальной мощностью 50 кВт, о чем свидетельствует акт разграничения  границ балансовой принадлежности от 31.05.2016, технические условия для  присоединения к электрическим сетям от 31.05.2016.  

В соответствии с п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике владелец  энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически  присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе  технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству  или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект  электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических  условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего  устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых  энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической  возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической  энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов  электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего  устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых  энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор  технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в  соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению  технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии  

регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых  организаций.  

Как следует из материалов дела, ООО «Рубин» и ООО «Профиль» не  согласовывали с сетевой организацией технологическое присоединение  энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, внесение платы за  фактическое технологическое подключение ООО «Рубин» не осуществляло.  

Договора между ООО «Рубин» и сетевой организацией в соответствии с пунктом 5  Правил недискриминационного доступа также заключено не было.  

В 2020 году ООО «Рубин» и ООО «Профиль» выделили принадлежащие им доли в  здании в натуре путем его реконструкции и разделили здание на два самостоятельных.  

02.12.2020 ООО «Рубин» зарегистрировало право собственности на образованное  здание с кадастровым номером 68:20:0000000:4350 площадью 3134,3 кв.м. (выписка из  ЕГРН от 02.12.2020).  

Согласно п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена  собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или  объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически  присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым  собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины  присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и  категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не  требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или  объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого  хозяйства не изменяются (пункт 4).  

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего  устройства не требуется при наличии следующий условий:  

1) энергопринимающее устройство ранее в надлежащем порядке было  технологически присоединено,  

2) виды производственной деятельности не влекут за собой пересмотр величины  присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и  категории надежности электроснабжения.  

В рассматриваемом случае в акте разграничения границ балансовой  принадлежности от 31.05.2016 не содержится указания на надлежащее технологическое  присоединение здания ООО «Рубин» к электрическим сетям ПАО «Россети Центр»«Тамбовэнерго», имеется указание только на фактическое присоединение к  электроустановкам ООО «Профиль».  

Иных доказательств, подтверждающих, что на здание истца с кадастровым  номером 68:20:0000000:4350 было ранее в установленном законом порядке  технологически присоединено к сетям ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», в  материалах дела не имеется.  

Кроме того, интерес истца на осуществление технологического присоединения  связан с увеличением потребности ООО «Рубин» в максимальной мощности  электроэнергии до 150 кВт, что подтверждается представленными истцом в материалды  дела пояснениями и документами. В свою очередь, ООО «Профиль» обеспечивает  подключение ООО «Рубин» к электрическим сетям с максимальной мощностью 50 кВт.  

Принимая во внимание, что здание ООО «Рубин» не было в надлежащем порядке  технологически присоединено к электрическим сетям ПАО «Россети Центр»«Тамбовэнерго», истец в установленном порядке не заключал договор на технологическое  присоединение ни с ответчиком, ни с третьим лицом, не вносил плату за технологическое  присоединение, ООО «Рубин» для осуществления деятельности не достаточно мощности,  передаваемой третьим лицом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на подачу  заявки и заключение договора об осуществлении технологического присоединения  

складского здания, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район,  Промышленная зона, здание 19А.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, принимая во внимание, что истцом заявлены требования  об обязании исполнить обязательства по незаключенному договору, а также истцом  избран ненадлежащий способ защиты, суд приходит к выводу, что исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.  подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Истцу в удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Захаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:14:00

Кому выдана ЗАХАРОВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ