АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 июня 2024 года

 

Дело № А33-2325/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края)

о взыскании пени,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024 №НТЭК-32/185,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 

 

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности – с 28.03.2023 по 22.11.2023 по договору от 06.11.2018  № НТЭК-48-2154/18 за период образовавшейся задолженности за период с октября по декабрь 2022 года в размере 220 470,72 руб.

Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.05.2024 в 13 час. 40 мин.

В предварительном судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвует представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца пояснила, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания; от ответчика соответствующие возражения не поступили, при этом не требуется коллегиального рассмотрения дела, в связи с чем арбитражный суд счёт возможным завершить предварительное судебное заседание.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.11.2018 между АО «НТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Северный управдом» (исполнитель) заключен договор № НТЭК-48-2156/18 холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме (с учетом протокола разногласий), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю холодную воду, в соответствии с установленными параметрами качества для содержания общего имущества в многоквартирном доме (СОИ в МКД) в  объемах, определенных в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта количества отпущенной холодной воды согласован в разделе 3 договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора учет отпущенной и полученной холодной воды производится по общедомовым (коллективным) приборам учета воды, установленным на границе эксплуатационной ответственности исполнителя, в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами и постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». На каждый прибор учета воды ресурсоснабжающая организация оформляет акт допуска в эксплуатацию, который подписывается представителями ресурсоснабжающей организацией, исполнителя и сетевой организацией.

Согласно пункту 5.3. договора при неоплате исполнителем приобретенной электрической энергии в сроки, определенные п.5.2. настоящего договора, исполнитель уплачивает пеню в размере 1 /300 (одной трехсотой) действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа, за каждый день просрочки платежа с 1 по 60 день просрочки, с 61 по 90 день просрочки в размере /по (одной сто семидесятой) ставки рефинансирования, с 91 дня просрочки в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок расчётов согласован в разделе 6 договора. В силу пункта 6.4 договора окончательный расчет за принятую холодную воду исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах (образец - приложение № 5 к настоящему договору). Пунктом 6.1 договора установлено, что исполнитель обязуется оплачивать стоимость холодной воды по тарифам, утвержденным Министерством тарифной политики Красноярского края.

Приложение № 1 к договору содержит перечень объектов исполнителя, снабжаемых холодной водой.

Решением Арбитражного суда Красноярского края № А33-11971/2023 от 11.07.2023 с ООО «Северный Управдом» в пользу АО «НТЭК» было взыскано 1 436 500.18 руб. долга, 45 103.44 руб. пени, 27 365 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Между тем, в рассматриваемом деле, неустойка, предусмотренная пунктом 5.3. договора, была взыскана с ответчика за период с 16.11.2022 по 27.03.2022 без учета пени по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга.

Поскольку ответчиком сумма основного долга погашена с нарушением сроков оплаты: за октябрь 2022 года задолженность в размере  194 775,29 руб. погашена 22.11.2023; за ноябрь 2022 года – 684 609,58 руб. погашена 20.11.2023, за декабрь 2022 года - 557 115,31 погашена 20.11.2023, общая сумма неустойки за период с 28.03.2023 по 22.11.2023 составляет 220 470,72 руб. (Приложение 1).

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом начислены пени в размере 220 470,72 руб. за период с 28.03.2023 по 22.11.2023.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 17.01.2024 №НТЭК/580-исх с требованием в добровольном порядке погасить пени. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, ответа на претензию не последовало.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком  договор холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-2156/2018 от 06.11.2018.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее Правила № 776), а также положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Принимая во внимание, что услуги водоснабжения оказывались ответчику для предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регулировались также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края № А33-11971/2023 от 11.07.2023 с ООО «Северный Управдом» в пользу АО «НТЭК» было взыскано 1 436 500.18 руб. долга, 45 103.44 руб. пени, 27 365 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Следовательно, наличие задолженности и её несвоевременная оплата подтверждены, в том числе, вступившим в законную силу судебным актом, что имеет преюдициальное значение в соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в рассматриваемом деле, неустойка, предусмотренная пунктом 5.3. договора, была взыскана с ответчика за период с 16.11.2022 по 27.03.2022 без учета пени по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга.

Поскольку ответчиком сумма основного долга погашена с нарушением сроков оплаты: за октябрь 2022 года задолженность в размере  194 775,29 руб. погашена 22.11.2023; за ноябрь 2022 года – 684 609,58 руб. погашена 20.11.2023, за декабрь 2022 года - 557 115,31 погашена 20.11.2023, общая сумма неустойки за период с 28.03.2023 по 22.11.2023 составляет 220 470,72 руб.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом начислены пени в размере 220 470,72 руб. за период с 28.03.2023 по 22.11.2023.

Согласно пункту 5.3. договора при неоплате исполнителем приобретенной электрической энергии в сроки, определенные п.5.2. настоящего договора, исполнитель уплачивает пеню в размере 1 /300 (одной трехсотой) действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа, за каждый день просрочки платежа с 1 по 60 день просрочки, с 61 по 90 день просрочки в размере /по (одной сто семидесятой) ставки рефинансирования, с 91 дня просрочки в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком арифметическая правильность данного расчета не оспорена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена обоснованность требований истца в части долга, доказательств оплаты пени в сумме 220 470,72 руб. за период с 28.03.2023 по 22.11.2023 ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность за спорный период подлежит удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от цены иска составляет 7 409 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11 545 руб. по платёжному поручению от 26.01.2024 № 1746.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 4 136 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края) 220 470,72 руб. пени за период с 28.03.2023 по 22.11.2023, а также 7 409 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Норильск Красноярского края) из федерального бюджета 4 136 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.01.2024 № 1746. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Степаненко