ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-26849/2019

город Ростов-на-Дону

24 марта 2020 года

15АП-23643/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р., 

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2020, удостоверение

от ответчика: 

представитель ФИО3 по доверенности от 28.11.2019, 

представитель ФИО4 по доверенности от 30.05.2018, 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ПАО «Вымпел-Коммуникации»

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 18.11.2019 по делу № А53-26849/2019 

по иску ООО «Связьсервис» 

к ПАО «Вымпел-Коммуникации»

при участии третьего лица ЗАО «Современные Технологии Связи»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Связьсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 700 350,37 руб., неустойки в размере 70 035,04 руб. по договору подряда, право требования задолженности, по которому истцом приобретено на основании договора цессии.

Определением суда от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Современные Технологии Связи».

Решением суда от 18.11.2019 иск удовлетворен. 

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчик полагает, что не соблюдение Подрядчиком предусмотренной Договором обязанности выставить счет, является препятствием для оплаты работ Ответчиком. В связи с невыставлением истцом счета на оплату, ответчик считает неправомерным и начисление неустойки. Кроме того, указывает на нарушение правил подсудности при рассмотрении спора. Также ответчиком заявлено о фальсификации договора уступки будущего права требования долга №3 от 01.11.2013.

Определением председателя судебного состава от 12.03.2020, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Мисника Н.Н. в отпуске, произведена замена на судью Илюшина Р.Р., в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Представитель ответчика заявил ходатайство об ознакомлении с пояснениями, поступившими от третьего лица.

В судебном заседании 13.03.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин., по окончании которого судебное заседание было продолжено. 

Представитель ответчик поддержал ходатайство о фальсификации. 

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, дали пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство о фальсификации доказательств, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств. При этом процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации другими способами.

Перечень проводимых мероприятий по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из доводов ходатайства ответчика не усматривается, в чем заключается фальсификация оспариваемого договора, и какое правовое значение имеет время его оформления.

Как цедент (третье лицо), так и цессионарий письменно пояснили, что выразили волю на перемену лица в обязательстве, в связи с чем, право требования долга по генеральному договору № СТР0112-02 в размере заявленных по настоящему спору исковых требований перешло к истцу.

Заявление истца о фальсификации доказательства отклонено апелляционным судом протокольным определением по мотивам, изложенным в постановлении.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 08.02.2012 между ОАО «ВымпелКом» (заказчик) и ЗАО «Современные Технологии Связи» (подрядчик) заключен генеральный договор № СТР0112-02 (договор), предметом которого является выполнение полного комплекса работ и услуг по строительству и модернизации сооружений связи: антенно-мачтовое сооружение (башня на земле, башня пригруженная, мачта на крыше и т.п.), элемент транспортной сети и иные объекты Заказчика, определяемые Сторонами в дополнительном соглашении, (далее по тексту - «Объект» или «Объекты») в соответствии с действующими на момент выполнения работ требованиями законодательства РФ, техническими регламентами, иными нормативно-техническими требованиями обязательными к соблюдению (в частности, Градостроительный Кодекс РФ; СНиПы; ГОСТы; проектная документация (далее по тексту - «ПД»); Правила устройства электроустановок (ПУЭ); нормативные документы Заказчика (Общие технические требования, далее по тексту «ОТТ», список которых представлен в Приложении №10 к Договору), и иные подобные документы), в т.ч. выполнение следующих работ/услуг:

проведение предпроектных изысканий и согласование с заказчиком предпроектных решений в порядке, определяемом нормативными документами Заказчика, в том числе обследование предполагаемой позиции (здания, помещения, земельного участка) с целью определения возможности размещения Объекта Заказчика;

получение технических условий от организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, получение согласования на размещение искусственного препятствия в соответствующих органах, контролирующих использование воздушного пространства РФ, а также иных необходимых разрешений и согласований в соответствии с действующим законодательством;

осуществление мероприятий по проведению инженерных изысканий для подготовки ПД на Объект (в случае если предполагается строительство капитального Объекта), экспертиза результатов инженерных изысканий специализированными организациями, а также получение экспертных заключений о наличии или отсутствии полезных ископаемых и объектов культурного наследия на земельном участке, предназначенном для строительства/размещения Объекта, о возможности использования земельного участка под строительство Объекта и подготовку письменного отчета по результатам предварительных изысканий для Заказчика;

оформление прав Заказчика на использование конструктивных элементов здания, помещения в целях размещения Объекта Заказчика (если планируется размещение Объекта Заказчика на здании/в помещении, принадлежащем третьему лицу на праве собственности, либо ином законном основании), в том числе, но не ограничиваясь только этим: заключение с собственником здания/помещения соответствующего договора пользования/аренды или иного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и получение согласия собственника здания/помещения на проведение строительно-монтажных, пусконаладочных и иных работ (в случае если указанная обязанность возложена на Подрядчика соответствующим Дополнительным соглашением);

оформление прав Заказчика на земельный участок для целей строительства (установки) на таком участке Объекта, в том числе, но не ограничиваясь только этим: проведение работ по формированию земельного участка, обеспечение постановки земельного участка на государственный кадастровый учет,  соблюдение процедур, связанных с предоставлением земельного участка для строительства из земель, находящихся в муниципальной/государственной собственности, с предварительным согласованием места размещения объекта, либо на торгах (конкурсе, аукционе), инициирование и обеспечение совершения всех требуемых действий, связанных с подготовкой, согласованием текста и подписанием Заказчиком договора аренды земельного участка, на котором планируется строительство Объекта, а также обеспечение государственной регистрации такого договора в ЕГРП согласно законодательству РФ, в случае необходимости инициирование и обеспечение совершения всех действий, связанных с переводом земельного участка из одной категории в другую, осуществление иных действий, связанных с приобретением Заказчиком прав на земельный участок для строительства/установки Объекта. Комплекс работ по оформлению прав Заказчика на земельный участок включает в себя также работы по оформлению прав на земельные участки, предназначенные для размещения/строительства опор воздушных линий электропередачи (далее - ВЛ), кабельных линий электропередачи (далее - КЛ), комплектных трансформаторных подстанций (далее - КТП), иных объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для обеспечения энергоснабжения оборудования на Объектах Заказчика. В рамках выполнения указанных работ Подрядчиком подлежат выполнению, в том числе услуги по оформлению охранной зоны ВЛ/КЛ, а именно: по получению акта уполномоченного органа о согласовании границ охранной зоны ВЛ/КЛ, обеспечению учета сведений об охранной зоне ВЛ/КЛ в государственном кадастре недвижимости (ГКН) с получением подтверждающих документов (выписки из ГКН, справки, иное);

получение в установленном законом порядке градостроительного плана земельного участка, на котором планируется строительство Объекта Заказчика;

разработка ПД на Объект в соответствии с действующими нормами российского законодательства, правилами и стандартами в области строительства объектов капитального строительства;

организация и контроль проведения государственной экспертизы ПД и результатов инженерных изысканий соответствующим органом исполнительной власти РФ в порядке, установленном Градостроительным Кодексом РФ и Постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (включает в себя все действия по подготовке документов, подаче документов, взаимодействию с государственными органами, заключению от имени Заказчика договоров на проведение государственной экспертизы, исправлению документов, в том числе ПД, устранению замечаний по ПД по результатам проведенной экспертизы и иные действия) и получение заключения о соответствии (положительного заключения) ПД требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, а также о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов;

получение для Заказчика разрешения на строительство Объекта (в случае если Объект является объектом капитального строительства) в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ;

проведение земляных, строительных, строительно-монтажных, инсталляционных, пуско-наладочных работ, работ по тестированию, интеграции, и иных видов работ, связанных с созданием Объекта;

модернизация существующих (ранее построенных) Объектов, а также работы по демонтажу;

обеспечение проведения процедуры строительного контроля и государственного строительного надзора в порядке, установленном Градостроительным Кодексом РФ, получение заключения о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;

получение разрешения на ввод Объекта Заказчика в эксплуатацию в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ (в случае если Объект является объектом капитального строительства);

обеспечение технической инвентаризации и государственного технического (кадастрового) учета Объекта Заказчика, получение технического паспорта (при необходимости) и кадастрового паспорта на Объект (в случае если Объект является объектом капитального строительства);

обеспечение государственной регистрации права собственности Заказчика на вновь созданный Объект недвижимого имущества) и получение свидетельства о государственной регистрации права собственности Заказчика на Объект в ЕГРП (в случае если Объект Заказчика является объектом недвижимости).

Приведенный выше перечень работ/услуг не является закрытым. По заданию Заказчика, помимо вышеперечисленных работ/услуг, Подрядчик обязан выполнять работы/оказывать услуги, прямо или косвенно связанные с вышеперечисленными работами/услугами.

В силу п. 1.2 договора перечень, наименование/вид, стоимость каждой выполняемой работы/услуги, а также сроки выполнения (начальный, конечный); наименование, местонахождение, уникальный номер объекта (далее по тексту «Позиция»), указываются в дополнительных соглашениях к договору по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Стоимость и наименование работ/услуг указываются в соответствии с «Тарифно-ценовыми показателями» (Приложение А к настоящему Договору), если Стороны не согласовали более низкие цены относительно цен, указанных в Приложении А.

Стоимость работ/услуг, указанных в дополнительном соглашении, но не отраженных в ТЦП, определяется на основании смет и «Протокола согласования цены», согласованных сторонами для данного конкретного случая.

Согласно п. 5.3 договора по окончании процедуры технической приемки, Стороны оформляют и подписывают Акт технического освидетельствовании, Акт монтажа оборудования и материалов (согласно формы, приведенной в Приложении №4 к настоящему Договору), Акт монтажа/демонтажа оборудования и материалов (согласно формы, приведенной в Приложении №6 к настоящему Договору), Протокол замечаний (упомянутые документы являются приложениями к нормативному документу Заказчика «Процедура технической приемки от Генерального подрядчика законченного строительством объектов сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн» в регионах РФ (Подсистема эфирного доступа)».

Подписание Сторонами технических документов, упомянутых в предыдущем абзаце, служит основанием для оформления Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Типовая форма КС-2 (Приложение № 3), Справки о стоимости выполненных работ (типовая форма КС-3 (Приложение № 3-А), счета фактуры. Указанные документы должны быть датированы той же или более поздней датой, чем документы технической приемки.

Стоимость работ/услуг указывается в соответствующем дополнительном соглашении в Российских рублях без учета НДС, который дополнительно взимается по ставке, установленной в соответствии с Законодательством РФ вместе с платежами (п. 6.1 договора).

В силу п. 6.3, 6.4 договора датой платежа и, соответственно, исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате по настоящему Договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика в адрес Подрядчика.

Подписание Заказчиком «Акта о приемке выполненных работ» (Типовая форма КС-2 (Приложение № 3) является единственным основанием, дающим право подрядчику выставлять счет на оплату.

Для Объектов, в отношении которых не предполагается строительство антенно-мачтовых сооружений, являющихся объектами недвижимости:

Заказчик переводит на счет подрядчика сто процентов от суммы, отраженной в соответствующем Акте о приемке выполненных работ (Типовая форма КС-2 (Приложение № 3), подписанном Сторонами в течение 45 календарных дней с даты получения Заказчиком счета. Счет выставляется подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания Заказчиком «Акта о приемке выполненных работ» (Типовая форма КС-2 (Приложение № 3), Справки о стоимости выполненных работ (типовая форма КС-3 (Приложение № 3 -А).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком установленных сроков оплаты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы/услуги, предусмотренных в настоящем договоре, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

01.11.2013 между ЗАО «Современные Технологии Связи» (цедент) и ООО «Связьсервис» (цессионарий) заключен договор № 3 уступки будущего права требования долга, по условиям которого между Цедентом и ОАО «ВымпелКом» (должник) заключены следующие договоры на выполнение комплекса работ и услуг по строительству и модернизации сооружений связи: генеральный договор № СТР0210-35 от 05.02.2010, генеральный договор № СТР0111-37 от 30.12.2010, генеральный договор № СТР0112-02 от 08.02.2012, генеральный договор № СТР0113-02 от 10.12.2012.

Цедент уступает цессионарию денежное требование к должнику по дополнительным соглашениям из Приложения № 1 к настоящему договору на сумму 54 488 976,67 руб. На момент заключения настоящего договора обязательства цедента перед должником не исполнены в полном объеме, в этой связи стороны пришли к соглашению об уступке права требования, которое возникнет в будущем.

26.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 30 с требованием погасить задолженность.

29.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Данные претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст.

720 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом первой инстанции верно установлено, что ЗАО «Современные Технологии Связи» по договору генерального подряда СТР0112-02 от 08.02.2012 полностью выполнило свои обязательства на общую сумму 700350,37 руб., о чем свидетельствуют подписанные между сторонами акты КС-2 и справки о стоимости КС-3: от 22.06.2016 № VG02_GBH1800_1320 на сумму 409986,12 руб., от 22.06.2016 № VG02_34065844_1303 на сумму 102469,14 руб., от 22.06.2016 № VG02_34065847_1303 на сумму 139596,07 руб., от 22.06.2016 № VG02_34105636_1002 на сумму 13662,04 руб., от 22.06.2016 № VG02_34100160_1002 на сумму 45957,46 руб., от 22.06.2016  №  VG02_34100160_1003   на  сумму  239242,94  руб.,   от 22.06.2016  № VG02_34065804_2305_34100160   на   сумму   47790   руб.,   от   22.06.2016   № VG02_34100097_1002      на      сумму      14681,56      руб.,      от      22.06.2016      № VG02_34100076_2305_34102625 на сумму 20641,74 руб., от 22.06.2016 № VG02_34101377_1002    на    сумму    14681,56    руб.,    от    22.06.2016    № VG02_34067842_2305_34101377 на сумму 2064174 руб.

Ответчиком данный факт не оспаривается.

Предъявление работ к приемке подтверждено материалами дела.

Кроме того, ответчиком представлено сопроводительное письмо, датированное 23.06.2016 исх. № 735/16-ИЮСК, согласно которому ответчик направил в адрес ЗАО "Современные технологии связи" подписанный со стороны ПАО "ВымпелКом" комплект документов КС-2/КС-3. Согласно данному письму, в случае отсутствия подписанных со стороны ЗАО "Современные технологии связи" экземпляров документов до 30.07.2016 работы будут считаться принятыми в одностороннем порядке. Сторонами не отрицается, что отчетная документация составлялась самим ответчиком.

Таким образом, факт исполнения со стороны ООО "Современные технологии связи" принятых на себя в рамках спорного договора обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

01.11.2013 между ЗАО «Современные Технологии Связи» (цедент) и ООО «Связьсервис» (цессионарий) заключен договор № 3 уступки будущего права требования долга, по условиям которого между Цедентом и ОАО «ВымпелКом» (должник) заключены следующие договоры на выполнение комплекса работ и услуг по строительству и модернизации сооружений связи: генеральный договор № СТР0210-35 от 05.02.2010, генеральный договор № СТР0111 -37 от 30.12.2010, генеральный договор № СТР0112-02 от 08.02.2012, генеральный договор № СТР0113-02 от 10.12.2012.

Цедент уступает цессионарию денежное требование к должнику по дополнительным соглашениям из Приложения № 1 к настоящему договору на сумму 54 488 976,67 руб. На момент заключения настоящего договора обязательства цедента перед должником не исполнены в полном объеме, в этой связи стороны пришли к соглашению об уступке права требования, которое возникнет в будущем.

Стороне по договору (ЗАО "Современные технологии связи") выполненные по договору работы не оплачены.

Данный факт ответчиком также не оспаривается.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности получил надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и правомерно отклонен как необоснованный.

Также правомерно отклонены доводы относительно отсутствия обязанности по оплате выполненных работ в связи с непредставлением счетов на оплату.

Факт выполнения работ подтвержден документально.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств направления заказчиком в адрес подрядчика возражений относительно объема работ, их стоимости, качества, в разумный срок с момента получения спорных актов, также не представлено. Мотивированный отказ от рассмотрения и подписания актов сдачи и приемки результатов работ не заявлен. Факт выполнения работ и их стоимость заказчиком не оспорены.

Обязанность исполнителя по отношению к заказчику состоит в выполнении работ и сдачи результата работ заказчику, а обязанность заказчика в принятии результатов работ и их оплате (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход права собственности на результат работ осуществляется в момент подписания ответчиком актов о приемке выполненных работ (пункт 4.3 договора), после чего у ответчика возникла обязанность принятые работы оплатить.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на стороне заказчика возникла обязанность по оплате данных работ, принятых по актам формы КС-2.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договором, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Размер пени произведен на основании п. 7.4 договора, согласно которому за нарушение заказчиком установленных сроков оплаты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы/услуги, предусмотренных в настоящем договоре, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.

Довод о неподсудности спора Арбитражному суду Ростовской области судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку ответчиком, надлежащим образом извещенным о судебном заседании суда первой инстанции, данное ходатайство заявлено суду первой инстанции не было (пункт 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 по делу № А53-26849/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

Р.Р. Илюшин