ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-13777/2017

г. Вологда

29 мая 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Буккипер» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2019 года по делу           № А05-13777/2017, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДОМиК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>; далее – ООО «ДОМиК», должник).

Определением суда от 14.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 21.05.2018 (дата объявления резолютивной части 14.05.2018) ООО «ДОМиК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением суда от 27.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО «ДОМиК» ФИО3 обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - ФИО4, ФИО5 и общества с ограниченной ответственностью «Буккипер» (далее - ООО «Буккипер») к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 10.04.2019 в пользу ООО «ДОМиК»  в порядке субсидиарной ответственности взыскано солидарно: с ФИО5 -              9 524 833 руб. 70 коп., с ООО «Буккипер» - 8 792 297 руб. 58 коп., с   ФИО4 - 1 461 243 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2019 определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2019 по делу № А05-13777/2017 оставлено без изменения.

Конкурсным управляющим подготовлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем заявлено ходатайство о его рассмотрении.

Определением от 30.12.2019 судом произведена замена взыскателя по определению суда от 10.04.2019 с ООО «ДОМиК» на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Уполномоченный орган) и общество с ограниченной ответственностью «Энерго Союз» (далее –                    ООО «Энерго Союз» в определенных размерах (частях). Данным кредиторам выданы исполнительные листы следующего содержания:

«Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в солидарном порядке с ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Буккипер», ФИО4 1 285 893 руб. 84 коп. задолженности, в том числе 761 823 руб. 99 коп. второй очереди,               524 069 руб.85 коп. третьей очереди (из них 169 015 руб. 76 коп. налогов,            148 373 руб. 29 коп. пени, 206 680 руб. 80 коп. штрафов)».

«Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в солидарном порядке с ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Буккипер» 2 352 770 руб. 43 коп., в том числе                                2 002 368 руб. 69 коп. второй очереди, 350 401 руб. 74 коп. третьей очереди (из них: 153 085 руб. налогов, 141 423 руб. 96 коп. пеней, 55 892 руб. 78 коп. штрафов)».

«Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Союз» в солидарном порядке с ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Буккипер» 140 000 руб. долга».

«Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Союз» с ФИО5 120 000 руб. долга».

ООО «Буккипер» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что выданные солидарно в отношении нескольких должников исполнительные листы могут привести к неравноправному взысканию денежных средств с одного из ответчиков.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона о 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу второму пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53) в случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Как было указано ранее, определением суда от 10.04.2019 в пользу               ООО «ДОМиК»  в порядке субсидиарной ответственности взыскано солидарно: с ФИО5 - 9 524 833 руб. 70 коп., с ООО «Буккипер» - 8 792 297 руб. 58 коп., с ФИО4 - 1 461 243 руб. 84 коп.

При этом судом установлено, что размер субсидиарной ответственности ФИО5 (9 524 833 руб. 70 коп.) состоит из:

- 1 114 473 руб. 09 коп. задолженности  перед обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс»;  

- 129 689 руб. 42 коп. долга перед муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство по уборке города»,

- 260 000 руб. долга перед ООО «Энерго Союз»,

- 180 543 руб. 59 коп. ущерба, судебных расходов, взысканных в пользу ФИО6,

- 3 638 664 руб. 27 коп. задолженности перед Уполномоченным органом,

- 669 277 руб. 84 коп. задолженности перед  публичным акционерным обществом «АСК»,

- 3 195 302 руб. 62 коп. долга перед обществом с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго»,

- 22 065 руб. 77 коп. долга перед ООО «Буккипер»,

- 175 350 руб. ущерба, убытков, морального вреда и штрафа, взысканных в пользу ФИО7,

- 134 701 руб. 65 коп. долга перед обществом с ограниченной ответственностью «Ремэнерго 2»,

- 4 765 руб. 45 коп. долга перед публичным акционерным обществом «ТГК №2».

Размер субсидиарной ответственности ООО «Буккипер» (8 792 297 руб. 58 коп.) состоит из:

-793 159 руб. 26 коп. задолженности  перед обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс»,

- 140 000 руб. долга перед ООО «Энерго Союз»,

- 180 543 руб. 59 коп. ущерба, судебных расходов, взысканных в пользу ФИО6,

- 3 638 664 руб. 27 коп. задолженности перед Уполномоченным органом,

- 669 277 руб. 84 коп. задолженности перед публичным акционерным обществом «АСК»,

-3 195 302 руб. 62 коп. долга перед обществом с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго»,

-175 350 руб. ущерба, убытков, морального вреда и штрафа, взысканных в пользу ФИО7

Размер субсидиарной ответственности ФИО4 (1 461 243 руб. 84 коп.) состоит из:

-1 285 893 руб. 84 коп. задолженности перед Уполномоченным органом,

- 175 350 руб.  долга перед ФИО7 по решению Приморского районного суда от 06.12.2017.

В определении от 10.04.2019 суд указал на солидарный характер субсидиарной ответственности в соответствии с положениями статьи 61.12 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий 17.04.2019 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,

Согласно представленному конкурсным управляющим отчету от 23.05.2019 о результатах выбора способа распоряжения правом, кредиторы распорядились им следующим образом:

ООО «Энерго Союз», Уполномоченный орган - в виде уступки, предусмотренной подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве;

Администрация муниципального образования «Катунинское» - в виде взыскания задолженности по требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве);

общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» - в виде продажи требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве (подпункт 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

От иных кредиторов заявления не получены, в связи с чем, они считаются выбравшими способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также принимая во внимание выраженное кредиторами мнение об избрании конкретного способа распоряжения правом требования, суд первой инстанции обоснованно произвел замену должника на Уполномоченный орган и ООО «Энерго Союз» в соответствующей части требований к ответчикам с учетом солидарности взыскания с них денежных средств и состава взысканной с каждого суммы субсидиарной ответственности.

Доводы подателя жалобы относительно несогласия с установлением солидарной ответственности ответчиков по существу направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 10.04.2019, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2019 года по делу № А05-13777/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Буккипер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов